Наследие Тартарии (много букв)

Так я ещё в самом начале их сектантами обозвал.

Это сообщение отредактировал Американист - 15.12.2017 - 22:11

В "Универсальной географии" Дюваля д'Аббевилле 1676 года говорится о государственном управлении в Сибирской ("Тартарской") Империи XVII-XVIII веков : "Они управляются различными князьями, которых называют ХАНАМИ. Там имеется много Орд, которые на нашем языке можно назвать округами, военными ставками, племенными союзами или объединениями семей, но поскольку мы мало знаем о них, то всех их называем одним общим именем татар"


По поводу Пугачева, зайдем для вас с неожиданной стороны.
Считается, например, что Меньшиков, отстраненный от власти в 1727 году, был сослан в город Березов под Тобольском. Однако, город Березов расположен сравнительно недалеко от Тобольска, в левобережье нижнего течения Оби.
Как мы уже обсуждали выше, в 1727 году эти места, скорее всего, уже не принадлежали Романовым, а находились в составе Московской Тартарии. Следовательно, Меньшикова сослать туда никак не могли.
Чтобы поселиться в Березове он должен был Сбежать в Сибирь, под защиту соседнего государства.
теперь, что светлейший князь Меньшиков, перед тем, как его отстранили от власти, был опекуном малолетнего императора Петра II Алексеевича, сына казненного царевича Алексея Петровича.
То есть - внука НАСТОЯЩЕГО

По ОИ считается. что 18 января 1730 года - через три года после падения Меньшикова - молодой Петр II неожиданно умирает от оспы в возрасте 15 лет и прямая линия наследников Петра I прерывается.

А через 43 года, в 1773 году, в России появляется "самозванец" - император Петр III Федорович.(пугачев)



Но если Меньшикову удалось убежать в Березов, то, не исключено, что он смог увезти с собой и самого Петра II. Хотя в Санкт-Петербурге и сделали вид, что Петр II умер от оспы в 1730 году, но на самом деле он мог быть жив и скрываться в Московской Тартарии. Другими словами, в Сибирском государстве могли приютить Законного наследника Российского престола.

Вопрос: Народ так любил и чтил императора Петра Федоровича, что несколько лет никак не мог успокоиться и все воевал против законной власти?

Зы:
Тогда становится понятным и обострение отношений между Тобольском и Петербургом в середине XVIII века. Петр II - а может быть, его сын или внук Петр III - возмужав, мог вступить в борьбу за отеческий престол. Опираясь при этом на сибирские и уральские войска Московской Тартарии. Если так, то среди населения России должны были ходить слухи о спасшемся царевиче. Многие ждали, когда он придет из Сибири отвоевывать свой престол, чтобы стать под его знамена. Ведь известно, что даже после победы над "Пугачевым" очень многие русские люди все еще были уверены, что он был настоящим законным Императором.

Повторю изображение печати Пугачева

Видим мы твою службу, сутками сидишь на ЯПе, прожираешь казенные деньги зря.

Это тот что слово "буржуазия" не любит? Тяжело же ему писать о буржуазной же революции.

Кстати как-то и не пришлось к слову поздравить с защитой. Исправим упущение: от всей души поздравляю.

Печать военной коллегии Пугачева.
Коллегии Военной, какого то крестьянина по вашим словам.
Але спецнах ты че на это скажешь?
откуда у безграмотного в лаптях, четкое построение служб, по современному вертикали власти, там еще судебный приказ у него был.

Ага. Спасибо. Только защита ещё в конце июня была. Сейчас вот только подтверждение от ВАКа пришло.

Это сообщение отредактировал Американист - 15.12.2017 - 22:19

в четверг скажу - я там только по четвергам.

Подумал сначала, что это псевдоним. Он вроде журналист "Известий" судя по гуглю.

А тот факт, что он выдавал себя за Петра III и поэтому всё копировал - тебя не смущает? Пугачёв объявил СЕБЯ "НАСТОЯЩИМ ЦАРЁМ ВСЕЯ РУСИ". Он же был не такой дегенерат, как вы, тартароцефалы; понимал, что существующую систему управления социумом можно и нужно оставить. Или он там всех чиновников, писцов поперевешал, да все государевы конторы пожёг?

Это сообщение отредактировал Американист - 15.12.2017 - 22:27

Ну дык лучше поздно чем никогда.

Кстати, хочу почитать Б. Д. Грекова "Киевская Русь", ваше мнение по автору?

амереканист твои знания о якобы бунте Пугачева основываются на рассказах Пушкина после поездки на Урал.
А начиная с 1826 года, как считается, между А.С.Пушкиным и императором Николаем I был заключен некий договор о цензуре. Как пишут современные комментаторы, "это был договор не выступать против правительства, за что Пушкину предоставляется свобода и право печататься ПОД ЛИЧНОЙ ЦЕНЗУРОЙ НИКОЛАЯ I"
пушкинская "История Пугачева" прошла жесткую цензуру самого царя.

Сделаешь вид что этого не знал?

Крутой и заслуженный дед-академик. Насколько его труды актуальны сегодня с научной точки зрения - судить не берусь. Но читать можно и нужно.

Это сообщение отредактировал Американист - 15.12.2017 - 22:31

ну вы горазды припизднуть ))
в сибирь немцев не поселяли - они туда сами переезжали, ближе к концу 19 века, по экономическим соображениям, причем за свои кровные - никаких подъемных никто им тогда уже не давал )
при этом значительной часть переселенцев в сибирь были меннониты - вот уж кого лодырями не назвать, так это их )

Я за казенные деньги 7 лет активно провел на кавказе в ЧР и РД, сейчас офицер штаба и могу себе позволить)))

Спасибо!

Ой дурак... А кроме Пушкина других свидетельств нет? Вот тебе письменные источники по Емельке. Жри.

1) Маркс выкиньте. Это действительно поселение немцев-колонистов. Остальное - мода. Ну хотелось Петру западных веяний, вот и именовал свои города бургами. Анал огично во времена Анны Иоанновны - для русского языка это был сплошной пиздетс, в языке было не продохнуть от "сатисфакций" и "экзерциций" с "ретирадами". Обратно русифицировать этот ад и Израиль удалось только к самому концу восемнадцатого века.
2) вы не в теме. "Бург" встречается и в германских, и в скандинавских языках. Например, "Петербург" вообще говоря название, пришедшее не из немецкого, а из голландского.
3) вы некомпетентны. Реформация, которую у нас иногда показывали глотком свободы после душного католичества, на самом деле была волной подлости, тоталитаризма в самом американском смысле и резни всех кто хоть в чем-то другой. Тут и массовая охота на ведьм, и культ земного успеха с идеей предопределенности такового (особенно в кальвинизме) - и война различных ветвей протестантизма. К чему это привело? А к прекрасному. Одна из крупных протестантских сект в Германии, меннониты, ЭМИГРИРОВАЛА из-за притеснений, и ее как раз в России и пригрели. До самой революции на Украине немцы-колонисты очень жестко считались - где деревня лютеранская, где меннонитская - и никаких игр а ля Ромео и Джульетта между выходцами из разных деревень. Именно по этой причине немцы ломились на Украину и Волгу, как позже поляки и хохлы - в Канаду.
4) вы ели уху? русских военных там только двое справа, остальное скорее всего немцы - узнаваемые воротники мундиров.

Это сообщение отредактировал posadnik - 15.12.2017 - 22:43

Только эти "божьи одуванчики"-меннониты держали русских батраков, которые жили в сарае для скотины и не пускали их в дом.

Они не пьянствовали вот в этом их плюс, так и любые сектанты не употребляют алкоголь и табак. Взять даже наших староверов и РПЦ.

Они откровенно забивают на любое государство в котором живут. Как только чуть ухудшилась обстановка в связи с развалом Союза они сквозанули в Германию и США.
Если они такие работяги, то могли бы и в России нормально жить. Тогда давали землю бесплатно, 5 лет освобождения от налогов, миллионные льготные кредиты.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15.12.2017 - 22:44

Ну книге все-таки уже больше чем полвека...
Потому соглашусь с Американистом - читать действительно можно и нужно. Но вот верить всему без оглядки все-таки не стоит. И параллельно все-таки пошариваться по современным исследованиям.

С другой стороны, никто ведь не запрещает читать В.О. Ключевского, например? Или пугающего до усрачки своими объёмами С.М. Соловьёва. Я вон С.Ф. Платонова курс лекций прочитал год назад, много с крепостничеством лично для меня прояснилось. Они вообще дореволюционные. Только надо учитывать, что время идёт, данные обновляются.

Это сообщение отредактировал Американист - 15.12.2017 - 23:01

У мну книга 1953 года))) раритет)))) а что из современного порекомендуете?

у тебя пукан рвется от того что кто-то их работягами назвал? )

заканчивай с нацизмом - до добра не доведет

это вы еще в России живете - где маньяки-локализаторы весь 18 век и часть 19-го локализовывали иностранные термины, а то бы мы до сих пор перебрасывались бы "мультипликацией" вместо умножения и "трансляцией" вместо перевода. А вот в том же инглише латынь (и греческий) во всей научной лексике демонстративно сохранялись - вплоть до использования латинских форм множественного числа вместо английской -s, латинской отрицательной приставки in (у нее чисто латинская шняга - перед она меняется на ir-, перед l - на il и так далее, а перед p она становится im - impossible, imperfect и ты пы. Но это все еще приставка in!).

А немецкий - есть мнение - именно из средневековой ученой латыни и скопировал себе грамматический строй под латинский образец, даже плюсквамперфект так же называется и для того же сделан.

Я не проф историк, поэтому, что то удобоваримое для интересующегося дилетанта хотелось бы именно про древних славян, про вендельскую эпоху и про эпоху викингов и взаимоотношение их со славянами. Буу признателен за советы!