Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (309) « Первая ... 140 141 [142] 143 144 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
batozonellus
20.09.2018 - 17:37
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2018 - 17:34)
Цитата (batozonellus @ 20.09.2018 - 17:19)
И пруфы у тебя, конечно же, есть.

Что ж так сразу под дых? lol.gif

Думаешь, убил? lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
20.09.2018 - 17:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15062
Цитата (batozonellus @ 20.09.2018 - 17:37)
Думаешь, убил? lol.gif

Да наповал.

Чел тебе собирался писать про "пробирку в ООН" и "все пЕндосы лжецы", а ты сразу по башке. lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
20.09.2018 - 17:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15062
Цитата (batozonellus @ 20.09.2018 - 17:19)
И пруфы у тебя, конечно же, есть.

Правда, есть совсем пробитые варианты типа Влада-фото. Тот в ответ на любые данные дает пруфы на самого себя (спамит свой ЖЖ). Попытки достучаться до такого дятла - бесполезны. dont.gif
 
[^]
setalex
20.09.2018 - 17:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2018 - 17:49)
Цитата (batozonellus @ 20.09.2018 - 17:19)
И пруфы у тебя, конечно же, есть.

Правда, есть совсем пробитые варианты типа Влада-фото. Тот в ответ на любые данные дает пруфы на самого себя (спамит свой ЖЖ). Попытки достучаться до такого дятла - бесполезны. dont.gif

а ха ха. Шикарно :)

типа. Кто сказал, я сказал....
 
[^]
OlegKorney68
20.09.2018 - 17:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15062
Цитата (setalex @ 20.09.2018 - 17:52)
а ха ха. Шикарно :)

типа. Кто сказал, я сказал....

Если делать нефик, почитай каменты:
https://vakhnenko.livejournal.com/286064.html

Великолепный образец демагогии немогликов.
 
[^]
VNS84
20.09.2018 - 18:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 1539
А если СШП скажут "мы спиздели. Это была ошибка прошлого прпвительства. И до этого никто ничего не знал. "что измениться? Всем уже давно все ясно.
 
[^]
забор
20.09.2018 - 20:33
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6192
Цитата (ЯКассандра @ 20.09.2018 - 10:24)


Более того, я думаю вот что: все эти обсуждения организуются с единственной целью: на основе критики "немогликов" организовать контраргументы с фабрикацией впечатляющих доказательств, что амеры на Луне побывали.

Вы будете удивлены, но 99% таких тем создано именно немогликами.
Знаю только пару тем созданных могликами, но они набирали максимум 10 страниц, т.к. аргументированно немоглики не смогли что-то возразить и тема скучно заканчивалась.
 
[^]
МашруМ
20.09.2018 - 21:22
2
Статус: Offline


عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 17062
Цитата (setalex @ 20.09.2018 - 17:52)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2018 - 17:49)

Правда, есть совсем пробитые варианты типа Влада-фото. Тот в ответ на любые данные дает пруфы на самого себя (спамит свой ЖЖ).   Попытки достучаться до такого дятла - бесполезны.   dont.gif

а ха ха. Шикарно :)

типа. Кто сказал, я сказал....

Дак вот он, рецепт! И конец всем срачам!

Кароч:

Сим заявляю, что американцы на Луну летали.
Причем шесть раз.



Пруф вот.

Кто сказал, я сказал.... © gigi.gif

Всё, расходимся.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 20.09.2018 - 21:32
 
[^]
МашруМ
20.09.2018 - 21:47
2
Статус: Offline


عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 17062
И опять процитирую камрада Олега (не того, который Б gigi.gif )

Цитата
ПАМЯТКА ДЛЯ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ

1. Нет никаких защитников НАСА. И тем более никаких агентов НАСА.
Это один из элементов иллюзорного мира конспирологов. Миф о тайных агентах, противостоящих честным опровергателям, значительно повышает и без того завышенную самооценку последних.
Защитники НАСА это люди, увлечённые историей лунных миссий. От других многочисленных «аполломаньяков» (тысячи их!) отличаются тем, что не прочь посраться на форумах по данной тематике.

2. Защитники НАСА ничего не доказывают опровергателям.
Они решают головоломки нормальных опровергателей, помогают разобраться сомневающимся и глумятся над самодовольными невеждами. Кроме того, иногда своими вопросами опровергатель подталкивает защитника к углублённому изучению некоторых аспектов лунных миссий. Ну хоть какая польза.

3. Защитники НАСА лучше разбираются в вопросах лунных миссий, чем опровергатели.
Дело в различных мотивациях. Одно дело интересоваться историей полётов и совсем другое дело вставать в позу «я не верю, докажите мне, а сам я ничего знать не желаю» (в народе эта поза называется «раком»).

4. Защитник НАСА не может ответить на все вопросы опровергателей.
Это разные люди, с разным образованием и разными интересами. Одних больше интересуют ракеты, других снимки, третьих логика принятия решений по ключевым вопросам в НАСА тех лет, четвёртых сами опровергатели, пятых «лунная гонка» и т.д. Тем не менее любой защитник НАСА имеет базис по основным вопросам. Опровергатели его испуганно называют методичкой. Кроме того, когда вменяемый опровергатель вежливо просит, любой дежур... ой, любой насарог подскажет, у кого и где можно попытаться получить ответ.

5. Защитники НАСА знают, что доказывать свои утверждения должны опровергатели.
Опровергатели это просто кучка неуёмных людей. Их влияние равно нулю. Их назначение в жизни – кормить опровергателей-учителей. Если опровергатель начинает сам доказывать свои выводы, пускай даже перевирая и подтасовывая, у него появляется шанс стать учителем и кормиться за счёт других – тех самых а-докажите-мне-что-они-там-были.

6. Защитники НАСА по-разному относятся к опровергателям.
Диапазон – от откровенного презрения до удивлённого любопытства и жалости. Однако хамство и демонстративный тупизм вызывают одинаковую реакцию у большинства людей, не так ли?



Всем опровергателям необходимо эту памятку скопировать, выучить, поместить в закладки и распечатать. В дальнейшем изложенные тезисы учитывать
.


Это сообщение отредактировал МашруМ - 20.09.2018 - 21:48
 
[^]
HyKakTak
20.09.2018 - 22:30
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 641
Учитывая контингент опровергателей на все эти пункты есть один железобетонный ответ: И Ч0!? я тя абасцал!! докажи! я тут Д'Артаньян!!! poke.gif

это так, просто чтот скучно стало. cry.gif

Тема зарисовки: Адекватность и ЯП...
ДТрамп, который всегда пишет одинаковую тролосаркастическую ахинею имеет 24 юки, почти как и тема. Главное прочитайте это...
http://www.yaplakal.com/findpost/74570027/...pic1844605.html
Вы таки еще хочите тут говорить о Луне? hz.gif hz.gif hz.gif

Это сообщение отредактировал HyKakTak - 20.09.2018 - 22:49
 
[^]
Бормовлей
20.09.2018 - 22:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (МашруМ @ 20.09.2018 - 21:47)
1. Нет никаких защитников НАСА.
.......
2. Защитники НАСА ничего не доказывают опровергателям.
.......

Памятка сама себе противоречит. Что уж говорить о защитниках НАСА? gigi.gif
 
[^]
OlegKorney68
20.09.2018 - 23:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15062
Цитата (Бормовлей @ 20.09.2018 - 22:56)
Цитата (МашруМ @ 20.09.2018 - 21:47)
1. Нет никаких защитников НАСА.
.......
2. Защитники НАСА ничего не доказывают опровергателям.
.......

Памятка сама себе противоречит. Что уж говорить о защитниках НАСА? gigi.gif

Речь идет о т.н. "защитниках НАСА", как их именуют немоглики.

Это психологический прием в аутотренинга для собственного успокоения. Что "защитники НАСА", ну пусть будет как на ЯПе принято, моглики, на порядок больше знают о программе Аполлон и лучше владеют фактами - вещь совершенно очевидная.

Поэтому, чтобы оправдать эту ситуацию в собственных глазах, немоглики сочиняют хрень, что всем нам шлют некие методички и инфу из недр НАСА. Ну и ессно моглики это делают за бабки и/или из-за "предательства Родины". Мухен вон меня лично обвинил в этом.

Психологически совершенно понятно. Надо измазать оппонента гавном. И заодно показать, что он попка-дурак и может только перепечатывать то, что ему шлют "кураторы".


 
[^]
Andrej469
20.09.2018 - 23:25
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.06.18
Сообщений: 904
Цитата (Zamestas @ 26.07.2018 - 00:07)
Да хуля - чернозём там.

нифига-сыр. По ТНТ говорили, им верю.
 
[^]
МашруМ
20.09.2018 - 23:54
4
Статус: Offline


عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 17062
OlegKorney68,
тут наш экстрасенс прямым текстом сказал, что, скорее всего, мы действительно получаем зарплату в НАСА:

Цитата
Интересно, когда я тебе привожу доказательства неверности твоей позиции, а ты в ответ меня обвиняешь в продажности- агрессивной демагогией занимаюсь я, а не ты? Здорово.
Ты так и не ответил-ты искренне веришь в мою насовскую зарплату?

Цитата
Не насовскую, а штатовскую. Да, скорее да, чем нет.


О чем еще после этого может идти речь?
Раскусил, а как же.

Я б сказал, "срезал" ©
faceoff.gif

Это сообщение отредактировал МашруМ - 20.09.2018 - 23:54
 
[^]
Ndrew
21.09.2018 - 00:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4339
ЯКассандра
Цитата
это когда я начала изучать живопись, то есть перспективы, тени и прочие фишки передачи изображений на плоскости), то чем дальше я копала проблему по Луне, тем сомнений становилось все больше.

Сдаётся мне, вы учили какую-то конспирологическую живопись, со своими, особыми законами перспективы lol.gif , потому как традиционные законы перспективы в полной мере объясняют любые непонятки с тенями, которые могут возникнуть у людей несведущих в теме.
Цитата
Так что теперь я не только принадлежу с классу прожженых немогликов, но и имею аргументы куда похлеще тех, что обсуждаются здесь уже 140 страниц подряд.

Пока вы совсем не производите впечатления человека в теме. Вы и матчасти-то, как оказалось, не знаете совсем.
"22 часа видео? Да ну нахер! Зачем это смотреть? Вон в мухинских роликах за полчаса всё покажут lol.gif "

Цитата
все эти обсуждения организуются с единственной целью: на основе критики "немогликов" организовать контраргументы с фабрикацией впечатляющих доказательств, что амеры на Луне побывали.

Вообще-то 99% этих тем создаются немогликами. Таким образом, вы противоречите себе lol.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
21.09.2018 - 00:59
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (setalex @ 20.09.2018 - 15:19)
Цитата (LOKImd @ 20.09.2018 - 14:46)
Цитата (WilliamHunt @ 26.07.2018 - 01:28)
Ещё бы темы оформлять умел. Фотка идёт отдельным постом. Не более одной фотки в посте.

Вообще по большей части чёрная(грязный оттенки аля битум), а вот солнце белое.

Не хотел тебе говорить, но солнце относится к классу звезд G2V

желтый карлик...

G - температура в Кельвинах
5,200–6,000 K
2 - класс,
Класс II — жёлтые и оранжевые звёзды со слабыми линиями водорода, но с отчётливыми линиями металлов
V - размер (класс светимости) .
V, Va, Vb — карлики (звезды главной последовательности)

а астрономической системе мер и весов да. Но если мы говорим о цветовой температуре света, то 5500-6000кельвина считается белым цветом.

Какой мере ) Что ты несешь.
Понятие цвета везде одинаковое во всех системах.
Солнце желтое, не белое!

Чувака по всей роже обосали пруфум, он опять белое белое )

shum_lol.gif

Вот поэтому вам упоротым нельзя ни чего доказать )

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
ALEXKNIFE
21.09.2018 - 01:02
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Белая звезда выглядит вот так.

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
batozonellus
21.09.2018 - 01:12
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Какой мере ) Что ты несешь.
Понятие цвета везде одинаковое во всех системах.
Солнце желтое, не белое!

Чувака по всей роже обосали пруфум, он опять белое белое )



Вот поэтому вам упоротым нельзя ни чего доказать )

Леша, я все жду когда ты нам докажешь, что дважды два- 11.

Цитата
Правда, есть совсем пробитые варианты типа Влада-фото. Тот в ответ на любые данные дает пруфы на самого себя (спамит свой ЖЖ). Попытки достучаться до такого дятла - бесполезны.

А чего удивляться? Вон Алехниф считает все что он спизданул железным пруфом, и дает смело ссылки на свои посты, несмотря на то, что сразу под ними следует их опровержение. И ничего.
 
[^]
batozonellus
21.09.2018 - 01:13
5
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Памятка сама себе противоречит. Что уж говорить о защитниках НАСА?

Понимание иронии требует некоего напряжения мозга, а следовательно-его наличия.
 
[^]
ALEXKNIFE
21.09.2018 - 01:13
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Короче берем за основу например этот месяц.
Сентябрь.
Всего они летали 6 раз.
По 8-12 дней.
И того там натикало 2 месяца. ( в общей сложности )


http://earth-chronicles.ru/news/2018-09-20-119950

Итак сентябрь! Опаньки! Все трупики на 200%!

И так какой месяц не возьми.
И хватит сюда тащить видосы и прочую галиматью, которая уже была обосана и не раз в этой же теме без шансов.
 
[^]
ALEXKNIFE
21.09.2018 - 01:16
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (VNS84 @ 20.09.2018 - 18:18)
А если СШП скажут "мы спиздели. Это была ошибка прошлого прпвительства. И до этого никто ничего не знал. "что измениться? Всем уже давно все ясно.

Престиж Страны ниже плинтуса.
Доверие и прочее в ООН и прочих структурах.
Всякие санкции они автоматом себе в опу суют.
 
[^]
ALEXKNIFE
21.09.2018 - 01:20
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (ЯКассандра @ 20.09.2018 - 10:02)
Цитата
Ndrew
20.09.2018 - 09:43 [ 911 ] [ цитировать ]

В теме полно фотографий оранжевого грунта, он даже есть в данной мною вам ссылке на Хабр. Вы усиленно не хотите этого замечать?

После того, как пошел разговор о коричневой Луне (сразу полсе полета китайского зайца) на амерских фото появился коричневый грунт.
Что же касается Армстронга, то если ему сказали, что Луна должна быть серой, и на всех фото поверхность вокруг модуля серая, то он должен был как-то поддержать легенду. И все.
Тем более что, как уверяют "немоглики", людей на Луне пока еще не было , и что там на самом деле, он вообще-то не знал. То, что он сказал о том, что грунт меняет свой цвет в зависимости от освещения, дает ему или тому, кто составлял ему текст, огромный плюс. Очевидно, не только у наших фотографов были сомнения в серости Луны.

Самое смешное другое.
Что на 1й конференции они несли чушь, что Луна серая.
Когда прыгали в своем павильоне тоже описывали поверхность как серую.
И опаньки.
Типа давайте отмотаем и в новом интервью он несет чушь, что Луна коричневая.

Хренас два! Все ходы записаны! Врунишки попались.

А поведение всей команды на пресс конференции, даже рядом не стоит с поведением Башарова и Петрова в интервью )))))
Палились как боги! Любой психолог очумеет от их вранья не скрытого.
 
[^]
Умнее99проц
21.09.2018 - 01:23
5
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Ясно, а уроки на завтра сделал?!
 
[^]
ALEXKNIFE
21.09.2018 - 01:28
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Ну и где фото настоящее, а где фонарь с павильоном ?
Это же очевидно )))
Солнце не светит влево, вбок, вниз.
Оно светит на все 360 градусов )

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
ALEXKNIFE
21.09.2018 - 01:31
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2018 - 12:32)
Цитата (ЯКассандра @ 20.09.2018 - 10:02)
Цитата
Ndrew
20.09.2018 - 09:43 [ 911 ] [ цитировать ]

В теме полно фотографий оранжевого грунта, он даже есть в данной мною вам ссылке на Хабр. Вы усиленно не хотите этого замечать?

После того, как пошел разговор о коричневой Луне (сразу полсе полета китайского зайца) на амерских фото появился коричневый грунт.

Про "orange soil" Аполлона-17 научных публикаций попой ешь. Его и у нас в СССР изучали. Фотку тут давали ранее. И все это задолго до китайцев.
The source of sublimates on the Apollo 15 green and Apollo 17 orange glass samples
Authors: Meyer, C., Jr., McKay, D. S., Anderson, D. H., & Butler, P., Jr.

http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001673.000.html
Статья 1975 года.

The driving mechanism of lunar pyroclastic eruptions inferred from the oxygen fugacity behavior of Apollo 17 orange glass
Authors: Sato, M.
http://adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10..311S
А эта 1979 года.

Petrogenetic modeling of 74220 high-Ti orange volcanic glasses and the Apollo 11 and 17 high-Ti mare basalts
Authors: Hughes, S. S., Delano, J. W., & Schmitt, R. A.

http://adsabs.harvard.edu/full/1989LPSC...19..175H
А эта 1989 года.

Вы просто НИЧЕГО не читали. cry.gif

Замечательно.
Только это противоречит их фотографиям.
А грунт они засветили миру гораздо позже, чем якобы его привезли.

Деваться то уже не куда было.

Ну ты видишь оранжевое на фото?
Я лично нет ) Что угодно оранжевое, но не Луна!
Гребаный павильон.



Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 225104
0 Пользователей:
Страницы: (309) « Первая ... 140 141 [142] 143 144 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх