А ведь у нас на глазах сейчас происходит революция

Нужно разрабатывать надежный электронно-биологический интерфейс, который сделает связку человека и машины. Вот тогда можно будет начинать говорить про ИИ и про переформат человека. А на деле, все эти "костыли", это все блокирует выход человека за пределы этого мира. Точнее создают песочницу, но выйти за нее нельзя, "Шоу Трумена" для каждого и общества в целом. А еще это современный наркотик, информационный, для своего поколения.

Цитата (FloatP @ 23 окт 2026 в 14:41)

Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 13:18) Зубрежка - это обучение. На уровне физиологии - построение нейронов, аксонов и прочих сложных штук в мозгу. Прям видно, что структура мозга меняется. Понимание - это результат обучения. Когда мозг на основе уже построенной сети, что-то достраивает, совсем чуть-чуть - понимает. В микроскоп почти не видно. Вы не можете понять, пока не выучите. это дрессировка вообще-то бред какой-то, если вы серьезно в каком медресе вас учили? нормальные люди сначала пробуют понять, потом использовать и, если надо!, что-то запомнить, чтобы легче было использовать

Объяснять бесполезно.
Редкий случай.

Вам надо подучится на выбор: психология, когнитивная психология, педагогика.
Как подучитесь возвращайтесь к этому вопросу, у вас будут знания и вы поймете.
Ой, нет, у вас же свой путь: вы сначала поймете, а потом научитесь.

Вы английский также учили? Выучили алфавит, ой, нет, просто сходу поняли что слова английские и они вот такие.
Или физику. Сходу поняли работу 4-тактного двигателя, а уж потом выучили названия: поршень, цилиндр, искра.

Вообщем идите своим путем. Мешать не буду.

Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 15:47)

Цитата (FloatP @ 23 окт 2026 в 14:41) Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 13:18) Зубрежка - это обучение. На уровне физиологии - построение нейронов, аксонов и прочих сложных штук в мозгу. Прям видно, что структура мозга меняется. Понимание - это результат обучения. Когда мозг на основе уже построенной сети, что-то достраивает, совсем чуть-чуть - понимает. В микроскоп почти не видно. Вы не можете понять, пока не выучите. это дрессировка вообще-то бред какой-то, если вы серьезно в каком медресе вас учили? нормальные люди сначала пробуют понять, потом использовать и, если надо!, что-то запомнить, чтобы легче было использовать Объяснять бесполезно. Редкий случай. Вам надо подучится на выбор: психология, когнитивная психология, педагогика. Как подучитесь возвращайтесь к этому вопросу, у вас будут знания и вы поймете. Ой, нет, у вас же свой путь: вы сначала поймете, а потом научитесь. Вы английский также учили? Выучили алфавит, ой, нет, просто сходу поняли что слова английские и они вот такие. Или физику. Сходу поняли работу 4-тактного двигателя, а уж потом выучили названия: поршень, цилиндр, искра. Вообщем идите своим путем. Мешать не буду.

Вы все смешали в кучу. Учить нужно базу, т.е. азы изучаемого предмета, например, алфавит или цифры и т.д. А вот понимание алгоритмов, понимание принципа дает вам большую фору, перед тем, кто лишь "зазубрил" предложенные решения. Имея понимание принципа, вы сможете решить намного больше ряд задач, но не каждый это сможет понять. Кстати, при зубрежке метод ассоциаций тоже работает. Психология это как раз про связи и принципы, про работу с памятью пациента. Вы ведь согласитесь, что вы это совокупность событий в вашей памяти. Вы человек, потому как вам когда-то кто-то об этом сказал и вы это помните.
Это сообщение отредактировал Zмей - 23 окт 2026 в 15:57

Цитата (GSR @ 22 окт 2026 в 19:35)

Цитата (victor812 @ 22 окт 2026 в 17:20) Если искусственный интеллект будет развиваться такими темпами, то может быть, мы уже через пару лет увидим такое, о чем даже представить не можем сейчас Ну вообще не факт что ии будет развиваться такими же темпами и дальше. Тхнологии развиваются нелинейно. В 60х годах, после выхода в космос, думали, что через 50 лет люди будут передвигаться на летающих автомобилях. И где это всё сейчас? Так что пока рано говорить. Посмотрим как будет. Но то что ии будет сильно ограничиваться административно - это уже факт

Со сроками несколько ошиблись, но в целом... На днях видео мельтешило, где Маск летающую теслу презентовал.

Что же касается ИИ, то довольно велика вероятность, что может упереться в "аппаратные ограничения" существующих вычислительных и энергетических мощностей, а так же в лимит пропускной способности каналов связи.
Наращивать можно, конечно, но это удовольствие недешёвое. Если быстрое строительство и наполнение дата-центров, пусть дорого, но реально, то с энергетикой и коммуникациями ситуация гораздо сложнее.

Цитата (Dorogi @ 23 окт 2026 в 13:24)

про взрывной рост американцы (как родоначальники ии) давно натаскивают его на войны будущего, ну и естественно на опасные вирусы будущего обычным людям, по древней традиции скармливается всякая шелуха лет через 5-10 , угрозы человечеству (манипуляции человечеством) в корне поменяются

Нет. "Генералы готовятся к прошедшей войне" ©.

У кого были эффективные дроно-технологии в 2022? :) Как нападения, так и защиты...Не было. И никто не думал о дронах как эффективном оружии. А сейчас идёт "война дронов" по большому счёту.

ЫЫшница сможет так предвидеть? :) НЕТ! ЫЫшница может только анализировать прошлое. Также как генералы :)

Цитата (Zмей @ 23 окт 2026 в 15:52)

Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 15:47) Цитата (FloatP @ 23 окт 2026 в 14:41) Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 13:18) Зубрежка - это обучение. На уровне физиологии - построение нейронов, аксонов и прочих сложных штук в мозгу. Прям видно, что структура мозга меняется. Понимание - это результат обучения. Когда мозг на основе уже построенной сети, что-то достраивает, совсем чуть-чуть - понимает. В микроскоп почти не видно. Вы не можете понять, пока не выучите. это дрессировка вообще-то бред какой-то, если вы серьезно в каком медресе вас учили? нормальные люди сначала пробуют понять, потом использовать и, если надо!, что-то запомнить, чтобы легче было использовать Объяснять бесполезно. Редкий случай. Вам надо подучится на выбор: психология, когнитивная психология, педагогика. Как подучитесь возвращайтесь к этому вопросу, у вас будут знания и вы поймете. Ой, нет, у вас же свой путь: вы сначала поймете, а потом научитесь. Вы английский также учили? Выучили алфавит, ой, нет, просто сходу поняли что слова английские и они вот такие. Или физику. Сходу поняли работу 4-тактного двигателя, а уж потом выучили названия: поршень, цилиндр, искра. Вообщем идите своим путем. Мешать не буду. Вы все смешали в кучу. Учить нужно базу, т.е. азы изучаемого предмета, например, алфавит или цифры и т.д. А вот понимание алгоритмов, понимание принципа дает вам большую фору, перед тем, кто лишь "зазубрил" предложенные решения. Имея понимание принципа, вы сможете решить намного больше ряд задач, но не каждый это сможет понять. Кстати, при зубрежке метод ассоциаций тоже работает. Психология это как раз про связи и принципы, про работу с памятью пациента. Вы ведь согласитесь, что вы это совокупность событий в вашей памяти. Вы человек, потому как вам когда-то кто-то об этом сказал и вы это помните.

Учить все таки надо. Азы. Хоспадя.

Наверное вы скажете что азы - это как минимум язык - ну чтобы хоть и понимать принцип составления слов, но в голове не тратить много энергии для диалога. Прально? Или понимания хватит :) Ну а чего? Учить слова что ли? Мы же не собаки, нас дрессировать не надо :)

Азы. Возьмем что попроще и попонятнее. Математику. Азы там где заканчиваются? Понимания абстрактного понятия единицы? Или действий? Или понимания уравнения? Или квадратного? Или логарифмов? или производных?
Где там азы заканчиваются с вашей точки зрения?
Ну что бы: вот тут азы закончились, а дальше сами. Чай не дураки :)

Или вот показали принцип решения уравнения, ну и хватит. Повторять нет смысла, дрессировать, нарабатывать навык, зачем? Одного раза достаточно, а до дифференциальных уравнений сам дойдет. Вон Лейбниц дошел и школьник дойдет. Чай не дураки.

Смешные вы. Без сотен тысяч повторений, без набивания руки, без дрессировки мозг никогда не перейдет на следующий уровень абстракций. Понимание - это не озарение в пустой голове, а способность опираться на полученные знания. Зазубренные знания.

Иначе получите дурачка, который решил, что он очень умный. Вы ему объяснили, понял? Да, я все понял. Завтра спрашиваете: помнишь? Ой, а я забыл. Надо снова вспоминать, но учить не буду ведь можно понять принципы.

Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 15:47)

Вы английский также учили? Выучили алфавит, ой, нет, просто сходу поняли что слова английские и они вот такие. Или физику. Сходу поняли работу 4-тактного двигателя, а уж потом выучили названия: поршень, цилиндр, искра.

кстати, иностранные языки удобнее осваивать сначала с фраз, самых простых диалогов. а потом уже грамматика.
детям даже и алфавит можно потом учить
взрослые просто уже хоть какой-то алфавит знают, поэтому им удобнее сначала буквы и чтение
мне было 4 года, когда наша семья переехала жить в Прагу (отца отправили в командировку)
так вот чешский язык для меня просто в какой-то момент включился: вот я сижу на балконе и не понимаю, что говорят дети во дворе, о чем мультик по телевизору. а потом раз! - и я все понимаю. без всяких букв.

про физику отдельный разговор.
я вот не понимаю, что такое электроны. и про магнитное поле еще больше не понимаю. но формулы силы тока мне зачем-то в голову в школе вбили.
вообще школьная физика это какая-то смесь природоведения с арифметикой. все, как вы любите - зубри формулы а что это все значит и зачем, мы и сами пока не знаем.

Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 13:18)

Ошибаетесь. Или путаете. Зубрежка - это обучение. На уровне физиологии - построение нейронов, аксонов и прочих сложных штук в мозгу. Прям видно, что структура мозга меняется. Понимание - это результат обучения. Когда мозг на основе уже построенной сети, что-то достраивает, совсем чуть-чуть - понимает. В микроскоп почти не видно. Вы не можете понять, пока не выучите. Обучение - понимание - это отмазка двоечников, которым было лень учить. И чтобы оправдаться, придумали такую романтическую хрень. Я сам так отмазывался :) Очень ленивый был. А чистописание - это супер прокачка мозга - прям основа обучения. Там столько всего в мозгу создается - прям жуть, видано не вооруженным глазом :)

Заявка на нобелевку? :)

Обучение на уровне физиологии имеет место и наблюдаемо через МРТ и прочие методы. Но есть нюанс... Это работает ТОЛЬКО на уровне "несознательного". То есть в грубом описании - научился на велосипеде кататься - отросло нейронов справа, научился машиной управлять - отросло слева.

И это эмпирически наблюдаемый факт. Но есть проблема.

Если человеку объяснить (и он поймёт!!!) всю хитрость квантовой физики и "стандартной" и прочих моделей... И сверху полирнуть всеми основными разделами высшей математики. Видимых изменений в мозгу не наблюдается.

То есть для "мышечной памяти", когда человек учится что-то делать "не думая" (хоть на велике кататься, хоть сальто крутить) - мозг реально "отращивает отдельный контроллер". А вот когда в мозг запихивают "осознанное", то есть то, что никак не влияет на "физику работы организму", а требует "морщить мозг"... "Контроллеры из нейронов" найти не могут.

И более того - как работает когнитивная часть мозга, как проходит обучение, почему одни "сразу понимают", а другие "тупят и не дотумкивают" - на данный момент не знает НИКТО. Даже "в очень общих чертах", даже "в грубом описании". И также нет никакого понимания в механизмах работы памяти.

И эта... Чистописание - это структурированная микромоторика. Как показывает куча исследований - развитие микромоторики позитивно влияет на когнитивные способности человека. Но "почему именно" - никто не знает. То есть да, там тоже "отращивает контроллер", но "отращивание" происходит на кучу "физики тела" и далеко не любая поднимает когнитивку.

А сама по себе зубрёжка - это не обучение с точки зрения когнитивки. Это работа с памятью, а не с логикой.

Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 16:33)

Азы. Возьмем что попроще и попонятнее. Математику. Азы там где заканчиваются? Понимания абстрактного понятия единицы? Или действий? Или понимания уравнения? Или квадратного? Или логарифмов? или производных? Где там азы заканчиваются с вашей точки зрения?

математику надо с векторов начинать изучать - просто и наглядно

Цитата (pplexa @ 23 окт 2026 в 16:33)

Иначе получите дурачка, который решил, что он очень умный. Вы ему объяснили, понял? Да, я все понял. Завтра спрашиваете: помнишь? Ой, а я забыл. Надо снова вспоминать, но учить не буду ведь можно понять принципы.

зато он понял принципы и теперь может легко все нагуглить


зы. вы память с мышлением путаете, похоже
это вообще несвязанные вещи
эрудированный человек может быть тупым, есть примеры
Это сообщение отредактировал FloatP - 23 окт 2026 в 16:46

конечно происходит) в подовляющем количестве стран мира дяди главные в этом уверены. И потому начинается эта гонка. именно сейчас надо быть на коне. А что сделал деда Володя?) предпочел въебаться в токмачку))) влупил себе санкций, и бомбежку своих цод. охуенный он тип все таки. так лохануться. Это как во время золотой лихорадки догадаться проебать лопату)))

Цитата (ГражданинЧе @ 23 окт 2026 в 16:49)

конечно происходит) в подовляющем количестве стран мира дяди главные в этом уверены. И потому начинается эта гонка. именно сейчас надо быть на коне. А что сделал деда Володя?) предпочел въебаться в токмачку))) влупил себе санкций, и бомбежку своих цод. охуенный он тип все таки. так лохануться. Это как во время золотой лихорадки догадаться проебать лопату)))

не проебать, а запретить пользоваться
причем не только себе лично, а всем, до кого смог дотянуться

andysh888
Псевдонаучную ахинею не комментирую.
FloatP

Цитата (FloatP @ 23 окт 2026 в 16:44)

зато он понял принципы и теперь может легко все нагуглить tongue.gif зы. вы память с мышлением путаете, похоже это вообще несвязанные вещи эрудированный человек может быть тупым, есть примеры

Память без логики бывает. Точно есть.
Но логики без памяти в этой вселенной не существует.
Не нагуглит он ничего. В башке пусто.

зы. Я опрометчиво высказал озабоченность по вопросу переосмысления обучения с приходом llm, но случайно вляпался в кучу гениальных идей и измышлений. Больше так не буду. Вы все молодцы. Как скажете так и будет.
Если впредь у меня возникнет какой нибудь вопрос об обучение, мышление, памяти, психологии вообще, я буду знать к кому обратится.

Цитата (Понтифик @ 23 окт 2026 в 02:32)

умете в десятки раз больше, чем средний средневековый крестьянин.

Была же интересная статья, где подробно сравнивался самый крутой средневековый король и средний человек сейчас.

И получалось что обычный средний чувак почти во всем живет лучше чем король тогда.

Так что да, прогресс штука такая.

Цитата (Swazy @ 23 окт 2026 в 16:00)

Что же касается ИИ, то довольно велика вероятность, что может упереться в "аппаратные ограничения"

В 1894году газеты писали "Если население лондона продолжит расти такими же темпами, то через 100 лет улицы будут покрыты тремя метрами навоза"

Цитата (GURAM @ 23 окт 2026 в 12:09)

Мне когда очень охота посмеяться то в поисковике телефона пишу типа такие запросы;  Человеку пересадили голову свиньи и теперь он счастлив и хрюкает. И всю подобную ересь, а нейронка там такие ответы выдаёт што аж пиздец. Понятно что запросы дебильные, но когда тебе начинает подыгрывать нейронка и  развивать тему то ржешь аки конь

Пересадка человеку свиного мозга (вместе с головой) — это не триумф медицины, а этический провал ученых и повод задуматься для радикальных противников прогресса. Хирурги явно «отожгли»: они создали не спасенного человека, а свинью в человеческом теле, ведь именно мозг определяет личность. Превратить мыслящего индивида в довольное парнокопытное, которое просто хрюкает у корыта, и называть это «успехом» — верх цинизма, лишающий пациента человеческого достоинства. С другой стороны, комментаторы, которые с пеной у рта требуют запретить любые технологии, выглядят как пещерные луддиты, тормозящие науку вместо того, чтобы требовать жестких законов и контроля. Пока одни эскулапы теряют мораль ради экспериментов, а общество скатывается в первобытный страх перед технологиями, наука превращается в абсурдный аттракцион, где само понятие гуманизма просто выбросили в корыто.
Это сообщение отредактировал rok88 - 23 окт 2026 в 17:23

вот над чем я сейчас реально угараю неподецки,
так это над тем,
с какими слюнями щастья люди,
в стране которых до сих пор делают уазики из говна и жигули из палок, где нет станкостроения,
которая похерила практически все области инженерии,
топят за какой то и, блять, и...
вы чё, на какой планете живёте???
Это сообщение отредактировал d2ima - 23 окт 2026 в 18:05

Цитата (d2ima @ 23 окт 2026 в 17:28)

вот над чем я сейчас реально угараю неподецки, так это над тем, с какими слюнями щастья люди, в стране которых до сих пор делают уазики из говна и жигули из палок, где нет станкостроения, которая похерла практически все области инженерии, топят за какой то и, блять, и... вы чё, на какой планете живёте???

Удивительно, как люди с околонулевым пониманием экономики и инженерии пытаются рассуждать о глобальном прогрессе. Сравнивать утилитарную технику с высокими технологиями — это верх узколобости.
УАЗ не меняется десятилетиями не из-за «отсталости», а потому что он на 100% выполняет задачи своего заказчика. Это специфическая ниша: безумно дешёвый, ремонтопригодный на коленке рамный внедорожник, у которого в его ценовом сегменте просто нет конкурентов среди новых машин. Требовать от рабочей капсулы для тайги и бездорожья дизайна Теслы — глупость библейских масштабов.
Развитие искусственного интеллекта и существование бюджетного коммерческого транспорта — это параллельные процессы, которые никак друг другу не мешают. Но чтобы это осознать, нужно уметь видеть картину шире, чем сквозь призму банальных стереотипов.
(Этот ответ полностью подготовлен ИИ)

Цитата (rok88 @ 23 окт 2026 в 17:41)

Цитата (d2ima @ 23 окт 2026 в 17:28) вот над чем я сейчас реально угараю неподецки, так это над тем, с какими слюнями щастья люди, в стране которых до сих пор делают уазики из говна и жигули из палок, где нет станкостроения, которая похерла практически все  области инженерии, топят за какой то и, блять, и... вы чё, на какой планете живёте??? Удивительно, как люди с околонулевым пониманием экономики и инженерии пытаются рассуждать о глобальном прогрессе. Сравнивать утилитарную технику с высокими технологиями — это верх узколобости. УАЗ не меняется десятилетиями не из-за «отсталости», а потому что он на 100% выполняет задачи своего заказчика. Это специфическая ниша: безумно дешёвый, ремонтопригодный на коленке рамный внедорожник, у которого в его ценовом сегменте просто нет конкурентов среди новых машин. Требовать от рабочей капсулы для тайги и бездорожья дизайна Теслы — глупость библейских масштабов. Развитие искусственного интеллекта и существование бюджетного коммерческого транспорта — это параллельные процессы, которые никак друг другу не мешают. Но чтобы это осознать, нужно уметь видеть картину шире, чем сквозь призму банальных стереотипов. (Этот ответ полностью подготовлен ИИ)

все бы было так,
как вы только что описали,
но ваш спитч натыкается на одну стеночку-которая ставит на стоп все ваши потуги выпустить очередные слюни щастья по поводу))
ничего , кроме уаза, не создано
ни че го...
и глупо рассказывать о том, что могло бы быть,
видя окружающее))

ваши параллельные процессы застыли в стане динозваров....
ии пошел нахер...
править за ним все говно- -
так я сам быстрее и правильнее сделаю
в писю лошади и ваш глобальный прогресс тоже.....
Это сообщение отредактировал d2ima - 23 окт 2026 в 18:00

Цитата (andysh888 @ 23 окт 2026 в 10:27)

Цитата (victor812 @ 22 окт 2026 в 17:20) Нет, это не Франция и Италия с тысячами демонстрантов и погромами. Революция - технологическая. И это - Искусственный интеллект. Нейронка, Иишница, ИИ - всего за три года плотно вошли в нашу жизнь. Да-да, конечно :) Я родился в 1976 году... То, что в конце 1970-х/начале 1980-х "мир станет другим, потому что сенсоры и шаговые моторы и теперь везде будут роботы на заводах" я читал уже чуть позже, чем это произошло... Прошло без малого 50 лет... Роботы на заводах "очень местами" и основная часть конвейера - "кожаные мешки" :) В конце 1960-х (перед этим) все считали "щас ядерка изменит мир"... Больше полувека прошло - ядерная генерация - чот там около 10% и в целом ничего не поменяла вообще. В 1980-х никто не считал компьютеры "революцией" - все были уверены, что это "узкий инструмент для расчётных задач" (исходя из динамики за предыдущие 50 лет). Но оказалось, что через 10 лет они изменят жизнь кардинально. В 1990-х все думали, что интернет изменит всё. И он изменил. Но вообще не так как ожидали тогда. В 2000-х появились сервисы, которые вообще никто не ожидал и они изменили не только мир, но и психологию людей. Но лишь небольшой части. Остальным плевать на всё это и они даже не заметили этого. Их жизнь не изменилась НИКАК. Теперь "ЫЫшницы"... До этого я уже видел кучу "прорывов" в CAD/CAM, развитие всевозможных WYSIWYG, шаблонизаторы и конструкторы сайтов, всяческие "роботы" и "боты", мета-вселенные и прочее. Многие из этих технологий "должны были всё изменить"... Но не изменили ничего. А вот "ЫЫшницы" должны сделать революцию. Но... Не сделают. Технология замечательная, но... Не рабочая как "массовый продукт". Ни технологически, ни экономически. Поясню развёрнуто: все "супер-прорывы" сейчас - они или ГЛУБОКО "в экономической жопе", или "накопленный эффект брут-форса". На пальцах: "ЫЫшницы стали всё ломать", например. Типа ищут дыры, вырываются из "песочниц" и т.д. Но всё это - лишь "накопленный эффект". Люди в силу не "переборного", а "когнитивного" восприятия просто не проверяли "старые, заваленные гуаном и пылью" ошибки в том или ином ПО. А "ЫЫшницы" - у них нет "когнитивки", они "тупо брут-форсят" (прямой лобовой перебор). Поэтому находят "дырки" в тех местах где люди просто давно забили искать. Но это временный эффект. За 2-3 года ПО "вылижут от старых багов" и этот эффект исчезнет. Та же генерация видео - это уже "долина смерти" - видосы становятся всё более и более "как из одной банки". Повторяющиеся типы лиц, повторы механик движения... И дальше будет только хуже - контент для обучения деградирует с каждой новой генерацией... Ну и самое главное: уже СЕЙЧАС "чиповая война" является по факту "кредитной чиповой войной". И не про бабло вовсе. Плевать вообще "кто сколько в денежные долги залез" (денег можно нарисовать в компах хоть ещё дохулиард дохулиардов). Но есть другая проблема - энергия. Уже сейчас как я понимаю менее трети "физически купленных чипов" реально подключаются в новые дата-центры. То есть ДЦ строят и они... просто стоят. Энергии нет их запитать. И у этой проблемы есть второй слой. Хоть чипы будут "в башке робота", хоть работу робота будет считать ДЦ, а роботу просто команды кидать... Для чипов надо энергию. Для каждого робота надо сотни киловатт-часов только на работу "типа мозгов" (не считая питания приводов, которые от аккума, но аккум тоже надо зарядить от "розетки"). А генерации нет на это. И что куда хуже - нет "первичных ресурсов" эту генерацию создать. Атомку строят "штучно" и мало. Ветряки и панели уже натыкали в "самых вкусных" местах и каждая новая точка - хуже предыдущей в среднем по эффективности. Остаются старые-добрые нефть-газ-уголь... Но их сильно нарастить по добыче тоже крайне сложно с такой скоростью, с которой хотят дата-центры... И да... Все компании "ЫЫшниц" работают в жестокий убыток. Потому что если "поднять цены" - просто станет понятно, что "кожаный мешок для гарантированного и предсказуемого решения вот этой задачи" - дешевле и что важнее - быстрее! Так что... ЫЫшницы вполне будут жить и дальше. Но это не революция. Это узкий инструмент для конкретных задач. Там где "экономика сойдётся" - он вполне будет существовать, в остальных областях - постепенно вымрет, потому что "мешки дешевле и быстрее".

Всё прочитал, в основном - согласен.
Но.
Кто сказал, что роботу нужны такие же природные/климатические условия, как кожаным?
Взорвать стотыщь килотонн... или построить любые ядерные электростанции... излучающие-облучающие всё вокруг - на кожаных плевать!
Уничтожить атмосферу Земли и прочие, мешающие получать энергию напрямую от Солнца, условия...
Прогрызть кору Земли и черпать энергию от магмы...
Ничто не помешает ИИ это сделать!
Это сообщение отредактировал Zerg1966 - 23 окт 2026 в 19:15

89209661530
Размещено через приложение ЯПлакалъ