Мастер не любил Маргариту!

Она на луне живет? Ты ей сообщал, что любишь и готов номер счета и пароль от карты к ногам положить?

Еще один))) В чем конкретно выражалась его любовь, кроме слов?

Ну, он прочитал, что сама придет и даст!

где написано у Булгакова что Мастер спустил деньги на Маргариту?то что он их прожил во время написания романа,не спорю,но при чем здесь Марго?
психушка это уход из реального мира,своеобразное чистилище для Мастера,для того что бы куда то из нее выйти нужно знать куда выходить....
по большому счету он вообще в этом случае жертва,у него вообще никто ни о чем не спрашивал,Марго сама за всех все порешала и сделала так,как хорошо ЕЙ-заполучила Мастера для себя на вечность

Вообщето крем ей Азазелло дал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чем меньше женщину мы...,
тем больше... мы ей!

ну Ковальчук достаточно симпатишная
что-то немношко от Беллучи

Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
В обитель дальную трудов и чистых нег.

А.С. Пушкин.

Обратите внимание, как Воланд разговаривает с Левием Матвеем .
Буквально переступая через себя, Левий ему неприятен.
Левий на стороне света.

А вот он первый раз якобы видит Мастера и что он говорит : " Да укатали его здорово!" Говорит с сочувствием .
Да и в сожжённом романе Мастера ( или евангелии от сатаны) главный герой не Иешуа, а Понтий Пилат. Человек утвердивший казнь и отдавший приказ о её проведении.
Да и с выигрышем не все чисто. Кто-то дал Мастеру деньги на написание романа.
Кто же это мог быть, кроме Воланда? Уж точно не Иешуа.
Воланд заказчик и может даже автор романа в какой-то степени.
А такая личность всегда обещает горы золота, но раздает в награду лишь битые черепки.
Выходит и Мастер человек тьмы, а не света.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 20.11.2022 - 19:36

А что: быть бараном, ничем не интересующимся и не имеющим ни о чём собственного мнения - лучше?

Или всё-таки она его?

Ой...Накосячил. Это адресовано rayvo.
))))

Это сообщение отредактировал Периндоприл - 20.11.2022 - 19:38

Любовь существует конечно ,но только не между мужчиной и женщиной .Там взаимовыгодное сотрудничество .А настоящая любовь это к своим детям,животным ,материальным предметам ,и т.д.

В Маргарите текла королевская кровь, а королеве положена свита.

Ну вот и получается так, что для "света", сотрудничество с "тьмой" - преступление. И тот самый покой получается скорее карой, чем наградой.
Ведь последнее слово всё-таки у "света"?

Мастер вообще тут никто! Это просто написатель романа.
Хотите понять его, читайте его роман.
Да у него была и функция, написать роман и попасть в психушку. Потому, что этот роман это его жизнь и смысл существования.
Поэтому у Булгакова о нем и написано то так? Вскользь.
В надежде, что каждый придумает его характер сам.
Там много таких нырков придумано, где голову поломать можно.
Ну не зря же допустим проходные персонажи типа Варенухи, Лиходеева и прочих выписаны очень сочно, чтоб на их фоне он совершенно потерялся?

Кириешку подберите, не гоже едой базарить,это я вам как потомок блокадников говорю. Любой интересен, даже вы. Будь вы медийным персонажем, хоть сколько-нибудь, то и за вами бы следили. Там история интересная, кстати. И с точки зрения нынешней темы, и вообще с точки зрения жизни. Это я не про творчество, а про сугубо бытовое.

И Мастер - в свите?
Интересный взгляд. Готов согласиться. Даже в самом построении романа, не смотря на первенство в заглавии ( "Мастер и..." ), автор романа о Понтии Пилате прописан, как персонаж очень далёкого плана. Фактически статист.
И - да - всё-таки привязка не Маргариты к Мастеру, а наоборот...
Ну и решение оставить их вместе, вернее даже не так - ОТДАТЬ ЕЙ Мастера, оно действительно выглядит, скорее, как персональный подарок ей лично, нежели как какое-то там спасение Мастера....

Изначально дохлая тема. Повторюсь, для меня роман про неё. Как говорят люди:если женщина захочет-она разрушит, если захочет-построит. Это как раз про то, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина. И не всегда её подвиг оценён по достоинству. А Булгаков оценил.И поэтому разговор про то, что там любил или не любил мастер отходит на второй план. Он любил, но он не хотел ей проблем из-за него. Он осознавал своё положение, осознавал что ничего не может ей дать и надеялся, что она его забыла. А она не забыла.

Врешь! В романе написано без ошибок .😡😡😡

Сколько тут экспертов в любви!!!
Любил или не любил - вот в чем вопрос!

Любил Мастер Маргариту или просто трахал без любви? Ведь это ж так просто и обыденно. А главное удобно, самому ходить никуда не нужно. Он совершенно не ждал с нетерпением прихода нелюбимой женщины, не прислушивался к ее шагам на улице, не переживал, а придет она вообще или не придет? Да пофиг. Терпеть ее присутствие мог лишь, уткнувшись в написание своего творения, чтоб не общаться и не разговаривать с неприятной особой женского пола... Жрать готовит и ладно. И эти отношения продолжались несколько месяцев! Да он терпила просто и подкоблучник!

Так по-вашему, не верящие в любовь мужскую?

Фильм хорош, кроме гл. героев, он - мудила, она - страшная.

или евангелии от сатаны
ОТ иУДЫ

Может потому что они не заслужили рая?

Нормальные, но плосковатые. Размер первый, от силы - второй. И соски подтянуты.

Мастер - (не взирая на то, что он вынесен в название романа) самый скучный персонаж книги.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 20.11.2022 - 20:16

А чем заслужили?

век назад человек написал книгу, где-то допустил какие-то нестыковки и двоёной смысл (случайно или нарочно), а люди до сих пор ищут какие-то истины в этом

ну не ёбанутые ли? у вас океаны не изучены до конца, а вы хуйнёй страдаете.