Если говорить сильно упрощенно:
1) в процессе выздоровления иммунная система человека вырабатывает настолько много защитных элементов, что они "зачищают" организм от патогена, который продолжает вырабатываться клетками, "съедают" большое количество возбудителей.
После выздоровления их вырабтка снижается, их концентрация в крови постепенно снижается. Но какое-то время остается высокой.
2) После прививки при удачном стечении обстоятельств ты получаешь не только т-клеточный иммунитет, о котором ты говоришь, но и так же как после болезни большое количество антител в крови. Сравнительное с тем количеством, которое ты получил бы в результате болезни.
Если ты заражаешься обычным путем - вдыхаешь воздух с инфекцией - то получаешь сравнительно небольшую порцию патогенов. Какая-то часть их сумеет пробиться сквозь первичную защиту и добраться до живых клеток.
При наличии защитных антител в количестве, достаточном для выздоровления, достаточном для уничтожения
большого количества патогенов в организме,
малое количество патогенов в организме так же проблемой не станет. Попавшие в организм немногочисленные патогены будут быстро уничтожены, не успев причинить заметного вреда.
Я не знаю можно ли
формально считать человека заболевшим, если у него заражена одна клетка. Но
фактически он не болен.
В бытовом смысле фраза про "не защищает от заражения и смерти" означает "бесполезно"
Но заявлять подобные вещи от своего лица может только шибко авторитетный инфекционист. А "простым смертным" придётся ссылаться на мнение экспертов в авторитетных изданиях. Или публично сказаться пиздоболами.
Собссно так и получилось сейчас.
Vanillacream распахнул пасть и заявил что прививка не защищает ни от заражения от от смерти. Квакнул и скрылся в тину, свои голословные заявления подтвердить не смог. Пиздобол как он есть.
yaplakal.com