Ритуалы и жертвоприношения российской элиты

Не сможет.
Гипноз вообще ничего не открывает нового в человеке. И если человек никогда в глаза дифур не видел, то и решить его не сможет. И на скрипке играть не будет.
Возюкать смычком по струнам не означает автоматически «играть».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У пиявок нет интеллекта, у клопов нет морали и т.д.

Это сообщение отредактировал makahito - 3.07.2021 - 23:41

Придумайте другой эксперимент.
С мышцами, или пиявками.
У них с душой как дела обстоят?

Просто нужен доброволец.

но было и есть такое понятие как примета , люди сотни поколений улавливали причинно-следственную связь определённых явлений , тем самым выявлялась закономерность ..... то есть работает , а как не знают ...похер пользуемся.

У некоторых людей тоже нет

Да вы, батенька, ксенофоб!

А как определить, у кого интеллект есть, а у кого нет?

Пока что это просто вариант веры - можно верить в душу, а можно нет.
Я вот к примеру верю, что кварки не являются мельчайшими частицами, и математической модели для еще не открытых частиц не придумано. Так и с душой.

А с чего начался разговор помните ???
То что люди - корм на ферме , может по тому что та которая отлетает уже не переселяется , ибо еда для сущностей.
Хотя исторически был такой персонаж Асклепий , он же Эскулап - везде изображался как врачеватель с посохом , змеёй и ребёнком ..оживлял говорят умерших
Скорее всего оживлял не совсем тело , а душу и скоре всего подселял в новый скафандр "ребёнка" .... Ну плюс ко всему много имённость в высшей знати Европы , всякие Карл-Генри-ЛЮДВИГ 9 ))) типа количество реинкарнаций

Это сообщение отредактировал Ратарь - 3.07.2021 - 23:48

У пиявок нет интеллекта в силу отсутствия мозга. У них есть несколько ганглиев, это биология, школьный курс, кольчатые черви.
Что мешает вам познать школьный курс?
Вопрос был простой: что такое душа? Религии существуют чуть ли не с зарождения человеков, а ответа нет. То есть, вы хотите сказать, что более чем за 10тыс лет (и даже больше) человек не смог?
А теперь вы и такие как вы обвиняете науку, что она не может, когда наука просто от этой концепции отмахнулась за ненадобностью. Прекрасно.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гыыыыыыы!
Если верить христианству лысый разумный примат по определению не может в свой куцый умишко поместить понятия бога, души и прочей трансцендентальной поебени. В принципе. Она, поебень эта, априори неподвластна его понимаю. Блядь, почему я всю эту хуету знаю, а персонажи, что за неё топят - нет?

Это сообщение отредактировал Американист - 3.07.2021 - 23:46

Ну если приметы уровня того, что если дым идет не так как вчера, то погода будет другая, или там что у двух голубоглазых родителей кареглазый ребенок - не к добру, то это всего лишь наблюдательность.

а тут вообще слонов ебут,походу дела ...

Не люблю говорить на темы в которых я плаваю, но примитивный мозг у них есть, но их нейронные связи не позволяют им вести интеллектуальную деятельность.
Надеюсь не очень накосячил в этом комменте.

Я к этому и подвожу. Это вопрос веры, а вера иррациональна.
И если с кварками вопрос решаемый путём отработки матмоделей, то с душой даже определения сформулировать не могут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может ганглий пиявки - и есть вместилище души пиявки. Так сказать душа, которая за свои косяки упала на ебаное днище мироздания, и теперь строит карьерный рост от пиявки к жабе, от жабы к курице и так далее. Нет же регламента на вместилище души?

То есть, он начался с чуши, мне было скучно и я вступила в дискуссию.
Так правильней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно ли впихнуть невпихуемое?

Нет.
Оно все инструментально меряется.

Тут вся фишка в том, что мы путаем реальный физический мир и МОДЕЛЬ этого мира сгенерированную нашим сознанием.
Мы живём, ощущаем, видим именно эту модель, а не физический мир.
И ничто не мешает существования в этой модели и ангелов, и водяных, и души усопшего дедушки. Причём не требуется даже непротиворечивости, ибо модель виртуальная.

И в рамках этой модели для вас все совершенно реально. У вас нет способа различить, есть ли у данного объекта прототип в физическом мире, или нет. И на сколько модель объекта соответствует его реальному прототипу.

А соответствует оно изначально очень хреновенько.
Ибо все данные идут от очень ограниченных по возможностям и жутко глючных датчиков.
Мы не воспринимаем 99% реального физического мира. Только опосредованно с помощью приборов.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 3.07.2021 - 23:50

Да я в душе не ебу, что там с правилами! Я ж как раз пытаюсь понять, выяснить у вроде бы знающих людей, а они мне - наука импотентна.
И пиявка - эт ваще круто, хуже переродиться в комара, нопремер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну правильно , откуда крестьянину знать - про высокое и низкое давление , наука ещё чётких объяснений не дала .
Сейчас прогноз погоды уже не по дыму из трубы выдаётся , может через пару сотен лет и прочие приметы - которые находятся" в потустороннем мире" так же будут подкреплены и объяснены наукой.

"Хорошую религию придумали индусы!" © Семёныч.

Вы так рассуждаете об этом, как будто лично на сеансах присутствовали). Или хотя бы это исторический факт.

когда мне что то кажется чушью , я обычно не вступаю в споры
У вас странные наклонности самоистязания)))

Вот скажите, а почему вы это перекладываете на науку?
Почему все эзотерики не вооружатся научным инструментом и не найдут ответы, которые удовлетворят всех?
А я скажу почему. Потому что нихера они не найдут. Точнее, обнаружат, что их «вера» не работает, а им бабло стричь надо. Невыгодно.
Ой, я, кажется, сдала счас всех иерархов и их неверие…

Размещено через приложение ЯПлакалъ