Хочет замуж

Не, хочу достучаться до твоего разума, сломать баборабское воспитание, которое в прочим прививалось всем нам.

Всё правильно сказал, жаль нет возможности 1000 плюсов поставить. В ЗАГС ни ногой! Потом все права в суде будут только у "женщины", при разводе.

В самом семейном кодексе все хорошо. Но:
1. В судах 99% детей остаются после развода с матерью. Мужчине же гарантированны алименты, но не гарантированна возможность видеться с детьми. И не гарантирована возможность проверки что алименты тратятся на детей.
2. Вне зависимости от разности доходов обоих супругов в случаи развода совместно нажитое делится по полам. А у наших женщин как известно "Все что заработал ты это общее, а что заработала я это мое"
3. Закон о семейном насилии применяется только в сторону защиты женщин. И никто не будет разбираться было ли насилие. Достаточно заявления и мужчина из своей (даже добрачной) квартиры идет на теплотрассу.
4. Нет ни какого наказания за подложное отцовство. Можно нагулять на стороне, а мужчина все равно отец. В довесок правило 300 дней после развода.

Это то первое что пришло на ум. Если подумать то список еще существенно расширится.

ну мужик может узаконить, но женщина может пойти и в любой момент все это раззаконить на выгодных для нее условиях

Он ещё напишет что она мастерски притворяется вообще женщину которая не любит, а просто ради бабок видно сразу. Она требует-новые джинсики, шубу, всякое там разное, сама не работает. Истерики-это потому что мужик раздражает. А знаете почему может раздражать мужчина? Не потому что она истеричка. И не потому что он плохой. А просто потому что она его не любит.

Троль то как раз ты. А тебе ответил человек который видит и описывает реальную жизнь, а не как в твоих сказках.

ну это не совсем так, есть ведь группа людей которые предпочитают не заводить детей, а просто жить для себя

они сожительствуют и брак как правило не регистрируют, либо гражданский


если же вопрос полноценной семьи и детей стоит, тогда да, это пустая трата времени и сил

Да, тут выше так и говорили: что каждый должен первым делом обустраивать себе свою квартиру на случай развода. А уж что останется, если останется - то в семью и детям.

Мне, например, похуй, что там в паспорте, это не клеймо, которое взорвётся. И что такое юридически? Выше уже было написано немало. Самый невыгодный контракт для мужчины. Живёте вместе? Считаете себя семьёй? Флаг вам в руки! Вторая половина, если уж так приспичит, пойдет в загс и поменяет фамилию, что, собственно, в чистом виде мы и имеем при так называемом юридическом оформлении.

Детей ты сюда схуя ли приплёл? Они что, качественнее получаются, если штамп в паспорте стоит? Или что, +5 к мане +10 к остальным скилам получают?

И детей заводят не для игр, в общем то как и серьёзных животных. И если всё норм, без юридических закреплений, то свидетельстве о рождении будут вписаны оба родителя. Потом они сходят в загс и поставят себе штампики.

А с чего это мы дебилы? Что не так, я в очередной раз спрашиваю? Что такого в том, что люди живут без штампа? Не знаю, с кем Вы общаетесь, но у меня в знакомых четыре пары так живут, и, что характерно, живут душа в душу, деток у них в самой маленькой семье двое, а в самой большой пятый недавно родился.... И ничего, родители счастливы, дети растут, без штампов как-то не плачут навзрыд ночью в подушку...

Что для меня значит женщина она и так узнает, от меня, например. А определённость и перспектива... Я представляю как Вы приглашаете будущую жену к себе и устраиваете ей презентацию с фотографиями, графиками, аналитикой по темпам роста рождаемости... Пиздец... Люди вместе живут потому что им вместе хорошо. И никакой штамп в паспорте не даст им over дохуя всего, включая ману небесную. Что-то дать они могут только сами друг другу. И клякса на бумажке нихуя к этому не причастна.

Именно. И хорошо, что такое лицемерие открывается до женитьбы.

да жизнь вообще, пустая трата времени и сил

Не по умолчанию, а с согласия отца. При разводе в суде всегда спрашивают, решили ли супруги о месте проживания детей. Папы почему то практически всегда не против скинуть детей на маму. Это не по умолчанию.

Чего то не припомню такое юридическое определение

Когда дети остаются с отцом и мама платит алименты, их трату тоже никто не контролирует, где здесь привилегии или ущемление?

Ваш же ребенок должен где то жить, или это должна быть головная боль только мамы

А мужчин наказывают за измену?

А что тут не так? или вы считаете женщины сплошь поголовно неработающие и сидящие дома? Что вы предлагаете в этом случае, считать кто сколько принес в сем. бюджет?


Все ваши "несправедливости" высосаны из пальца.

Ну мож еще можно было поспорить за "ложное отцовство"

а если вдруг мать оставляет дите на отца, так даже тут местные мачи на говно исходят - как посмела бросить ребенка, дрянь

Даже если никогда не научимся, это не повод ломать себе жизнь, играть какого-то послушного на все согласного персонажа.
Я прекрасно знаком с этой феминистической позицией. Фемки бесятся что многие мужчины не разделяют взглядов о "священной вагине".

Если она ставит вопрос ребром, если не распишитесь то расход, то где же её любовь, не вижу. Когда по настоящему любят, то роспись не столь важна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После чего?

А вот со штампом при разводе можно не только без трусов остаться...

а каким образом любовь мерится штампом?
Т.е то что мужчина дает право в случае чего отжать у него половину а то и больше и есть акт проявления настоящей любви?

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 16.08.2020 - 14:06

у вас какая то странная реальная жизнь, вы живёт с женщиной, пользуетесь её вниманием, телом, хавчиком который вам готовят, трусы за вами стирают
(про работу говорить ненадо, женщины сейчас во многом работают так же как и мужики, за исключением списка особо тяжёлого физического труда)


значит она такая вот шалава что захотела штамп в паспорт,
а ты тогда кто получаешься?
живёшь с ней пока тебе удобно, сытно и хорошо, а как спросили про какую то определённость в отношениях сразу зубоскалить


тут какое то беспробудное тупоумие, фу таким быть

А один так прямо написал, что в таком случае сразу отдаст ребёнка в детдом.

нет, да же если не согласен то при прочих равных практически всегда оставят с БЖ, так что это как раз по умолчанию

Гонево это какое-то.. Как не тема, так или бабы-козлы или бабы хотят бабла. Не повезло тебе в жизни, смотрю. Если живёшь-то доверяй. Если не доверяешь-не живи. Дрочи. Своему половому хую доверяешь? Всё просто.

Объясняю: если не доверяешь человеку, то как не боишься при нём снимать трусы.

Любовь бесценна. За любовь чувак должен на нее все переписать. но если не хочет, то баба бесценную любовь отдаст левому Васе. Типичная бабская логика.

ну мало ли где еще трусы снимают, чО , всем доверять штоле?

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 16.08.2020 - 14:09

Там скорее всего контекст был, впервые за полгода пришли.

Она не обязана одна содержать ребенка. По семейному законодательству оба родители обязаны содержать и участвовать в жизни ребенка. Да-да, на собрания, на больничных вы тоже должны присутствовать, но откупаетесь копейками, имея при этом свободное время. Еще и недовольны.