Говорили, что кулак постепенно врос бы в социализм и стал фермером. Нет, наш богатей не врос бы.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
koot154
28.12.2019 - 12:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1823
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 12:14)

А с каких пор Сечин и Миллер стали кулаками?
Понятно, что хочется громкие фамилии пиздануть, чтобы у людей гнев поднялся, но ты же прекрасно понимаешь, что твои слова обычное пиздабольство.
Ну и зарплаты в Роснефти и Газпроме вполне себе нормальные. Ты еще скажи, что не хотел бы в этих компаниях работать.

А давай возьмем не промышленников, а обычных таких фермеров-кулаков. Вон Стерлигову на ЯПе дифирамбы поют.
А "веселый молочник" Джастас Уолкер?

Да не ссы, я просто утрирую, как и все здесь.
Суть в том, что без какого-либо контроля и пиздюлей, как промышленник так и кулак, будет стараться минимизировать свои затраты, то есть платить минимум. Что и было в царской России, где крестьяне за людей особо не считались.

Тут дело даже не в работе до 7-го пота. А в том, что раз-другой попав на неурожай, ты мог запросто попасть в раздел голытьбы-бедноты, откуда вылезти уже было невероятно сложно.

И еще раз, не надо тут рассказывать байки про прекрасных кулаков-фермеров в то время. Был пиздец. Потому и сложилась революционная ситуация.

А весь этот социализм, что мы наблюдаем за бугром как раз и явился последствием российской революции, когда жадные ребята увидели, что может быть с тобой, когда ахуеваешь и решили, что лучше поумерить аппетиты, но остаться живыми.
 
[^]
Замполлитр
28.12.2019 - 12:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 5278
Цитата (DilanMcKey @ 28.12.2019 - 12:16)
Цитата (Yanssen @ 27.12.2019 - 22:22)
Пару дней назад появлялся очередной одноразовый неокоммунист. Писал, мол, надо раскулачивать богатых, потому что ворьё и к стенке. Я там уточнил - от какой цифры богатые считаются.

Говорит, от 40 тыщ в месяц. Мол, если больше, то явно у народа украдено. И честно уже не получилось бы.

=
Вот когда кассир пятёрочки, охранник пятёрочки и гастарбайтер из Киргизии придут раскулачивать "богатых", которые слишком уж жиреют в своей отдельной двушке и не делятся с пролетариатом бесплатно - это вот и будет тем самым раскулачиванием.

Это наверно офигеть какое радостное событие для кассиров пятёрочки, охранников пятёрочки и киргизского пролетариата. Но я за этим лучше посмотрю со стороны. И издали. Ну как этих гадских богачей с зарплатами больше 40 тыщ в месяц раскулачивают и заставляют делиться.

Вот это прямо в точку! Дай такому быдлу власть, они же все в крови утопят. Правда, и это не поможет, они и дальше будут хреново жить, так как тупые и ограниченные по природе. У меня есть люди в окружении с доходом от 200 тысяч,э (Москва), часть из них врачи и айти сфера. Вот они тоже 100% попадут под раздачу и их заставят делиться. А то, что врач учился и развивался для этого 12 лет, да кого это волнует. Так что ну его нахер эти ваши революции.


Какая нахер революция, будет все намного проще как в начале 90-х в кавказских республиках, только русских уже будут резать в москве и южных регионах. а запад еще при этом будет подначивать, путин создал систему, которая замкнута на него и только эта система даст сбой эти тупые и ограниченные тожероссияне под радостное улюлюканье западных русофобов беспрепятственно начнет действовать, пока тупые и ограниченные менты и вояки не развернутся и не сделают то, что должны были сделать уже давно.
 
[^]
kryskaloki
28.12.2019 - 12:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (Voronezher @ 27.12.2019 - 22:13)
Цитата
Мой дед по линии отца - кулак. Советская власть посадила его за то, что он прятал и гноил хлеб, когда страна голодала!

Надо полагать, он этот хлеб у кого-то украл, да? Но ведь нет, скорее всего, он его сам вырастил.
Логика немножечко из разряда - "как ты можешь спокойно есть, когда дети в Африке голодают?"

Вырастил при помощи дешёвого труда обездоленных односельчан (первый этап получения сверхприбыли), а потом собирался продать втридорога некрестьянской части общества, на волне неурожая и создавая дополнительный дефицит (прятали ибо все такие же как он, не он один).

Так что то, что он организатор производства (сам мог уже и не пахать и не сеять, кстати) не значит, что он одновременно не эксплуататор и спекулянт.

Так что получил по заслугам, возможно, что даже меньше, чем заслуживал.



Другое дело те "кулаки", что находили такие твари как Хрущов, рисовавшие оных из любых крепких семейных хозяйств. Но это уже вопрос о политической борьбе в стране, а не о явлении кулачества как такового.
 
[^]
exLeft
28.12.2019 - 12:27
-1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (МимоПроходил @ 28.12.2019 - 12:23)
Цитата (exLeft @ 28.12.2019 - 12:19)


Поищи просто по названию машины со словами Сталин
Журналист может и не шарит, но как это отменяет наличие у Сталина иномарки?
Никак

Дальше.
Сталину значит по статусу положено
А как народная власть там, равенство и че там ещё большевики пели?

Пляски на костях по сути

И да, вопрос
А от чего царю тогда не иметь корону, а кулаку корову? Им по статусу положено

Или положено было только сталину?

Голодранец, ну не пиши чушь

Жил он как олигарх того времени.
Сын генерал стал в 27.
Че там про коррупцию?



Жил он как олигарх того времени

эко тебя заклинило то. pray.gif
тачку себе позволить не можешь?
так поработай поди. gigi.gif

???? А ты не ответил
Ответить то и нечего. Против фактов
Усатый жил и ни в себе не оказывал, пока его народ дох


И да, Ленин кстати жил куда как скромнее. Поищи про зарплаты Ленина и Сталина
И как долго Ленин пешком ходил.
 
[^]
StalinS
28.12.2019 - 12:27
0
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (combatunit @ 28.12.2019 - 16:18)
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 16:05)
Цитата (SF19 @ 28.12.2019 - 15:59)
кто из местных сталинистов хочет в колхозе за еду поработать ради построения светлого будущего таджикам?

"Сталинист" и "хочет работать" это два взаимоисключающих понятия.
Сталинист не хочет работать. Сталинист хочет пиздаболить в интернетиках, сублимируя свою значимость.

В таком случае и антисталинисты не хотят работать. Если бы не Сталин, они сча дворянами были и булкой хрустели. gigi.gif

Как типичный долбаёб-совкодрочер - сам тезис придумал, сам его героически переспорил.
Нам не нужно бытьь дворянами, болезный, нас и капитализм полностью устраивает.

 
[^]
PaCiFisT73
28.12.2019 - 12:28
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 2005
Цитата (Немезидан @ 28.12.2019 - 09:19)
мой прадед кулак был.
Из богатства - у него станочек был сбрую лошадям делать.
типа швейной машинки.

забогател на нем пиздец как видимо.


ибо обьявили кулаком, раскулачили, 9 детей по детдомам, его расстреляли.

У моего деда по матери - красильня... Въёбывали всей семьёй + извозом зимой занимались...
Да, дед после того, как раскулачили и отбытия 1 года в тюрьме ( потом разобрались, выпустили, но имущества не вернули) ни дня в колхозе не работал...
Сколотил артель, и клали мужики домны на Урале... Фин.инспектору только справки отдавали о заработках... (Это уже из рассказов мамы...)
 
[^]
StalinS
28.12.2019 - 12:31
1
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (koot154 @ 28.12.2019 - 16:24)
А весь этот социализм, что мы наблюдаем за бугром как раз и явился последствием российской революции, когда жадные ребята увидели, что может быть с тобой, когда ахуеваешь и решили, что лучше поумерить аппетиты, но остаться живыми.

Я тебе секрет открою, ты только не падай в обморок, но всему миру было глубоко похуй, на то, что в далекой России к власти пришли голодранцы.
Многие права и свободы, которые клоуны вроде тебя, приписывают сАвецкой власти, в Европе появились еще в 18-19 веках.
 
[^]
vetal777
28.12.2019 - 12:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (kryskaloki @ 28.12.2019 - 19:26)
Вырастил при помощи дешёвого труда обездоленных односельчан (первый этап получения сверхприбыли), а потом собирался продать втридорога некрестьянской части общества, на волне неурожая и создавая дополнительный дефицит (прятали ибо все такие же как он, не он один).

Так что то, что он организатор производства (сам мог уже и не пахать и не сеять, кстати) не значит, что он одновременно не эксплуататор и спекулянт.

Так что получил по заслугам, возможно, что даже меньше, чем заслуживал.



Другое дело те "кулаки", что находили такие твари как Хрущов, рисовавшие оных из любых крепких семейных хозяйств. Но это уже вопрос о политической борьбе в стране, а не о явлении кулачества как такового.

Я понимаю что мои сообщения не видно видимо, но всё же.

Почему бы крестьянину не взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?
 
[^]
Замполлитр
28.12.2019 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 5278
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 12:31)
Цитата (koot154 @ 28.12.2019 - 16:24)
А весь этот социализм, что мы наблюдаем за бугром как раз и явился последствием российской революции, когда жадные ребята увидели, что может быть с тобой, когда ахуеваешь и решили, что лучше поумерить аппетиты, но остаться живыми.

Я тебе секрет открою, ты только не падай в обморок, но всему миру было глубоко похуй, на то, что в далекой России к власти пришли голодранцы.
Многие права и свободы, которые клоуны вроде тебя, приписывают сАвецкой власти, в Европе появились еще в 18-19 веках.

А до этого где эти права и свободы при царе-батюшке были?
 
[^]
koot154
28.12.2019 - 12:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1823
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 12:31)

Я тебе секрет открою, ты только не падай в обморок, но всему миру было глубоко похуй, на то, что в далекой России к власти пришли голодранцы.
Многие права и свободы, которые клоуны вроде тебя, приписывают сАвецкой власти, в Европе появились еще в 18-19 веках.

Ты лучше себе секреты открывай. Немного почитай об условиях труда в мире в начале 20-го века, а потом будешь "блистать", чудик.
И о причинах послаблений и изменений этих условий труда.
 
[^]
Замполлитр
28.12.2019 - 12:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 5278
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 12:39)
Цитата (kryskaloki @ 28.12.2019 - 19:26)
Вырастил при помощи дешёвого труда обездоленных односельчан (первый этап получения сверхприбыли), а потом собирался продать втридорога некрестьянской части общества, на волне неурожая и создавая дополнительный дефицит (прятали ибо все такие же как он, не он один).

Так что то, что он организатор производства (сам мог уже и не пахать и не сеять, кстати) не значит, что он одновременно не эксплуататор и спекулянт.

Так что получил по заслугам, возможно, что даже меньше, чем заслуживал.



Другое дело те "кулаки", что находили такие твари как Хрущов, рисовавшие оных из любых крепких семейных хозяйств. Но это уже вопрос о политической борьбе в стране, а не о явлении кулачества как такового.

Я понимаю что мои сообщения не видно видимо, но всё же.

Почему бы крестьянину не взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?

Банки там немного иного плана были и из этой банки порой никто и взять не мог, прятали их, до сей поры самые частые кулацкие клады, в основном серебряные, но бывают и с золотом.

Говорили, что кулак постепенно врос бы в социализм и стал фермером. Нет, наш богатей не врос бы.
 
[^]
StalinS
28.12.2019 - 13:16
-4
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (Замполлитр @ 28.12.2019 - 16:39)
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 12:31)
Цитата (koot154 @ 28.12.2019 - 16:24)
А весь этот социализм, что мы наблюдаем за бугром как раз и явился последствием российской революции, когда жадные ребята увидели, что может быть с тобой, когда ахуеваешь и решили, что лучше поумерить аппетиты, но остаться живыми.

Я тебе секрет открою, ты только не падай в обморок, но всему миру было глубоко похуй, на то, что в далекой России к власти пришли голодранцы.
Многие права и свободы, которые клоуны вроде тебя, приписывают сАвецкой власти, в Европе появились еще в 18-19 веках.

А до этого где эти права и свободы при царе-батюшке были?

Дружок, ты бы хоть ненадолго выходил бы из леса и отвлекался от сбора рогов, глядишь и научился бы понимать писаный текст.
Как взаимосвязаны "Весь мир" и "царь-батюшка"?
 
[^]
StalinS
28.12.2019 - 13:19
-1
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (koot154 @ 28.12.2019 - 16:41)
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 12:31)

Я тебе секрет открою, ты только не падай в обморок, но всему миру было глубоко похуй, на то, что в далекой России к власти пришли голодранцы.
Многие права и свободы, которые клоуны вроде тебя, приписывают сАвецкой власти, в Европе появились еще в 18-19 веках.

Ты лучше себе секреты открывай. Немного почитай об условиях труда в мире в начале 20-го века, а потом будешь "блистать", чудик.
И о причинах послаблений и изменений этих условий труда.

Немного почитать ваших доморощеных мамкиных Ысториков?
Деточка, к примеру всеобщее бесплатное образование, в Европе введено еще в 16 веке. 8-часовой рабочий день в 19 веке в Австралии и некоторых штатах США.
То чего ваш Совок смог сделать только после смерти Кобы в 60-х годах 20века.
 
[^]
kryskaloki
28.12.2019 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 12:39)
Цитата (kryskaloki @ 28.12.2019 - 19:26)
Вырастил при помощи дешёвого труда обездоленных односельчан (первый этап получения сверхприбыли), а потом собирался продать втридорога некрестьянской части общества, на волне неурожая и создавая дополнительный дефицит (прятали ибо все такие же как он, не он один).

Так что то, что он организатор производства (сам мог уже и не пахать и не сеять, кстати) не значит, что он одновременно не эксплуататор и спекулянт.

Так что получил по заслугам, возможно, что даже меньше, чем заслуживал.



Другое дело те "кулаки", что находили такие твари как Хрущов, рисовавшие оных из любых крепких семейных хозяйств. Но это уже вопрос о политической борьбе в стране, а не о явлении кулачества как такового.

Я понимаю что мои сообщения не видно видимо, но всё же.

Почему бы крестьянину не взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?

Потому что этот путь более долгий. И не получалось тогда ничего, не было возможности запустить промышленность, нет спроса, нет возможности высвободить сельское население для работы в промышленности - нет её. Замкнутый круг. Надо было делать коллективное укрупнённое хозяйство, способное высвободить людей и одновременно покупать продукцию промышленности.

Сделали оптимальным образом с экономической точки зрения (вопрос о политической борьбе отдельный, отсюда и все эти перегибы и проблемы).


Ну и такой "маленький" фактор как надвигающийся второй этап мировой войны тоже. Не успели бы!
 
[^]
Замполлитр
28.12.2019 - 13:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 5278
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 13:16)
Цитата (Замполлитр @ 28.12.2019 - 16:39)
Цитата (StalinS @ 28.12.2019 - 12:31)
Цитата (koot154 @ 28.12.2019 - 16:24)
А весь этот социализм, что мы наблюдаем за бугром как раз и явился последствием российской революции, когда жадные ребята увидели, что может быть с тобой, когда ахуеваешь и решили, что лучше поумерить аппетиты, но остаться живыми.

Я тебе секрет открою, ты только не падай в обморок, но всему миру было глубоко похуй, на то, что в далекой России к власти пришли голодранцы.
Многие права и свободы, которые клоуны вроде тебя, приписывают сАвецкой власти, в Европе появились еще в 18-19 веках.

А до этого где эти права и свободы при царе-батюшке были?

Дружок, ты бы хоть ненадолго выходил бы из леса и отвлекался от сбора рогов, глядишь и научился бы понимать писаный текст.
Как взаимосвязаны "Весь мир" и "царь-батюшка"?

Судя по тексту всему миру было похуй, а в европе уже были права, про Россию ни слова. Лишь бы ляпнуть.
 
[^]
cirkul05
28.12.2019 - 13:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 1735
Ну вас всех нахуй, пойду в стайку, лёд со снегом долбить. В соседней теме богатей плачется, развиваться некуда. Потому и некуда, народу нету. Повыбили народишко то. И бабы не справляются, не нароживают. cry.gif С наступающим вас всех, берегите себя. Нам ещё страну поднимать. alk.gif alik.gif
 
[^]
Voronezher
28.12.2019 - 13:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5324
Цитата (kryskaloki @ 28.12.2019 - 12:26)
Цитата (Voronezher @ 27.12.2019 - 22:13)
Цитата
Мой дед по линии отца - кулак. Советская власть посадила его за то, что он прятал и гноил хлеб, когда страна голодала!

Надо полагать, он этот хлеб у кого-то украл, да? Но ведь нет, скорее всего, он его сам вырастил.
Логика немножечко из разряда - "как ты можешь спокойно есть, когда дети в Африке голодают?"

Вырастил при помощи дешёвого труда обездоленных односельчан (первый этап получения сверхприбыли), а потом собирался продать втридорога некрестьянской части общества, на волне неурожая и создавая дополнительный дефицит (прятали ибо все такие же как он, не он один).

Так что то, что он организатор производства (сам мог уже и не пахать и не сеять, кстати) не значит, что он одновременно не эксплуататор и спекулянт.

Так что получил по заслугам, возможно, что даже меньше, чем заслуживал.



Другое дело те "кулаки", что находили такие твари как Хрущов, рисовавшие оных из любых крепких семейных хозяйств. Но это уже вопрос о политической борьбе в стране, а не о явлении кулачества как такового.

Давайте рассмотрим ситуацию не на эмоциях, как ее рисовали агитплакаты того времени - с жирным и самодовольным кулаком и синюшным "простым крестьянином".
Давайте взглянем на это всё как на обычный рынок в самом широком смысле. Рынок, где в понятии "спекуляция" нет ничего плохого и где "сверхприбыль" обозначает получившего ее как умелого бизнесмена. Тем более что с/х-сверхприбыль отличается от сверхприбылей современных российских нефтяников, оседлавших почти бесконечный ресурс, в существовании которого нет их прямой заслуги.
Любой учебник по истории и экономике видит подобную ситуацию - появление излишков и, следовательно, наемного труда - как совершенно нормальную и эволюционно предопределенную.
Это потом появился дурацкий(имхо) марксизм, который с какого-то хера объявил правильным отмену собственности на средства производства и всеобщую уравниловку.
 
[^]
SF19
28.12.2019 - 13:32
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.07.19
Сообщений: 1242
Цитата (Замполлитр @ 28.12.2019 - 12:39)
А до этого где эти права и свободы при царе-батюшке были?

Прав и свобод при царе было больше, чем при большевиках. А после Февральской Революции Россия стала самой свободной страной Европы.
 
[^]
vetal777
28.12.2019 - 13:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (kryskaloki @ 28.12.2019 - 20:21)
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 12:39)

Я понимаю что мои сообщения не видно видимо, но всё же.

Почему бы крестьянину не взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?

Потому что этот путь более долгий. И не получалось тогда ничего, не было возможности запустить промышленность, нет спроса, нет возможности высвободить сельское население для работы в промышленности - нет её. Замкнутый круг. Надо было делать коллективное укрупнённое хозяйство, способное высвободить людей и одновременно покупать продукцию промышленности.
...

Не получалось чего? У кулаков судя по рассказам и излишки зерна были, и деньги, откуда-то же они это брали. Значит у кулаков получалось, а у государства нет? Так это может не в кулаках дело, а в государстве? Раз у него ничего не получалось.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 28.12.2019 - 13:37
 
[^]
SF19
28.12.2019 - 13:37
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.07.19
Сообщений: 1242
kryskaloki
по факту колхозы снизили производительность труда.
миллионы погибших от голода это по вашему оптимально с экономической точки зрения? совсем что ли?

Это сообщение отредактировал SF19 - 28.12.2019 - 13:38

Говорили, что кулак постепенно врос бы в социализм и стал фермером. Нет, наш богатей не врос бы.
 
[^]
SF19
28.12.2019 - 13:41
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.07.19
Сообщений: 1242
Если кто-то не понимает масштаба бедствия, то при коллективизации от голода в год погибало примерно столько же людей, сколько погибало гражданских в ВОВ от действий нацистов.

Это сообщение отредактировал SF19 - 28.12.2019 - 13:55
 
[^]
kryskaloki
28.12.2019 - 13:44
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (Voronezher @ 28.12.2019 - 13:32)
Давайте рассмотрим ситуацию не на эмоциях, как ее рисовали агитплакаты того времени - с жирным и самодовольным кулаком и синюшным "простым крестьянином".
Давайте взглянем на это всё как на обычный рынок в самом широком смысле. Рынок, где в понятии "спекуляция" нет ничего плохого и где "сверхприбыль" обозначает получившего ее как умелого бизнесмена. Тем более что с/х-сверхприбыль отличается от сверхприбылей современных российских нефтяников, оседлавших почти бесконечный ресурс, в существовании которого нет их прямой заслуги.
Любой учебник по истории и экономике видит подобную ситуацию - появление излишков и, следовательно, наемного труда - как совершенно нормальную и эволюционно предопределенную.
Это потом появился дурацкий(имхо) марксизм, который с какого-то хера объявил правильным отмену собственности на средства производства и всеобщую уравниловку.

Чувачок, вот именно таких ушлёпков как ты тогда и валили. Именно за это. За "спекулировать - нормально".

Ну а такие как ты (не только среди кулаков, но и среди партийных) само собой организовывали накат и на нормальных людей. Потому как иначе вы не можете - паразиты ибо.
 
[^]
SF19
28.12.2019 - 13:51
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.07.19
Сообщений: 1242
kryskaloki
социалисты вообще грабеж считают нормальным
 
[^]
Voronezher
28.12.2019 - 13:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5324
Цитата
"спекулировать - нормально"

Спекуляция - получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи в сделках, заключаемых в благоприятные моменты.
Это как бы движущая сила рынка, ибо глупо продавать себе в убыток. Альтруизму тут не место. Благотворительностью, если будет на то желание, можно заниматься потом, зафиксировав прибыль.
Да, в СССР спекуляция считалась вариантом нетрудовых доходов и являлась уголовным преступлением. Но тогда и частное предпринимательство было запрещено, что сейчас, с высоты исторического опыта, признается неправильным.

Цитата
Чувачок, вот именно таких ушлёпков как ты тогда и валили.

А вот это ты зря. Умей держать себя в руках, тебя ж никто вроде не оскорбляет.
 
[^]
777BorisAng
28.12.2019 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 1439
Цитата (SF19 @ 28.12.2019 - 13:37)
kryskaloki
по факту колхозы снизили производительность труда.
миллионы погибших от голода это по вашему оптимально с экономической точки зрения? совсем что ли?

А умерших не жалко же. Не вписались в социализм.

Кулаки опять же. Зато коммунизм построили. Немцев вынесли в одну калитку.

Странам Африки помогли и помогаем.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21471
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх