Варум назвала времена СССР 70-летним рабством

Да, это правда. Пробовал читать его дореволюционные романы, типа «Жизнь Клима Самгина», бросил. Редкостная блевотина.

Хотя, наверное, Горький в дореволюционной литературе был нечто вроде нынешнего Владимира Сорокина. Только Сорокин весёлый, а Горький заунывный.

С чего это? Как раз партия в СССР отличалась редкостной русофобией - с облизыванием нацменов в ущерб русскому населению.

Все республики имели свои парторганизации, кроме РСФСР. Русским было не положено.

С точки зрения брежневского Политбюро китайские реформы - это предательство идеалов марксизма-ленинизма.

Так грустно, что хочется курить...

"Старуха Изергиль", например, не заунывная, на мой взгляд. Прикольная содержанка, которую помотало по миру и которая умеет рассказывать отличные сказки. "Смотри, вон идёт Ларра". )))))

Началооось бДь.
Свобода слова она как целка или есть, или нет. И штрафы за цитаты или выражение своего мнение это не свобода слова. Ну вот ни разу. Ну за исключением если написать на забора тогда административка.
И вот этот пдеж про свободу слова (особенно на фоне поголовной прослушки и закрытия сайтов) меня даже не бесит прикалывает.
Свобода слова ?
Запрети геям парад
Ляпни что холокоста не было (на секундочку тюремный срок за отрицание холокоста)
И как назвать ? Свобода слова ? Ну ну.

Как вы быстро , судя по году рохдения в профиле, успели настрадаться в СССР.

Карамазовы не самый плохой выбор.

Типа они то же самое сделали что и мы, ага.

Просто распахнули ворота, а потом десять лет смотрели как рынок всё сделает, это про нас.
Про Китай почитайте вики "Политика реформ и открытости",

Они много чего там сделали, главное коммунисты остались у власти, и бизнес от власти отделён.

Молодой китаец 18-20 лет делает выбор на всю жизнь - бизнес или партийная линия. И управленец не может владеть бизнесом.
Т.е китайский чиновник может взять взятку, но отжать автостоянку, ресторан, свечной заводик, гидроэлектростанцию чиновник не может, потому что не имеет права владеть бизнесом.

Представьте у нас в Думе, в правительстве, в министерствах не владеющих бизнесом управленцев, ни одного. ( Бегло вспоминается наши министр обороны Сердюков, министр сельского хозяйства Скрынник.) А потом не говорите что в Китае делали то же самое что и мы.

Это сообщение отредактировал Кахабар - 19.05.2019 - 11:55

От чтения Горького возникает чувство безысходности. У него действительно большинство его персонажей - маргиналы.

Это как сейчас читать художественные произведения, описывающие жизнь бомжей, наркоманов и гопников.

Лучше работать за еду, чем за трудодни и облигации.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.05.2019 - 11:50

Классика была свободно, даже зарубежная. Дефицит тем не менее был. Фантастика и детективы были "по записи". Ну или топай в читальный зал.

Женщина, с которой никто из здесь отписавшихся не знаком лично, что-то там написала на своей странице в Фейсбуке.
Казалось бы, и что с того?
Но нет.
Ббббабаааах!

- Сука тварь проститутка ноги повырывать мало сжечь нахуй во имя Сталина да святится имя твое где второй фронт бля горбачёв сука пидарас.

Действительно, зачем рабу свобода?
Раб обычно мечтает не о свободе, а о том, чтобы иметь своих рабов.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.05.2019 - 12:01

Мы отличаемся от Китая тем, что у Китая всегда был огромный внутренний ресурс. Человеческий я имею в виду. Им не надо было завозить гастарбайтеров, у них на самых низких и малооплачиваемых работах трудились свои граждане. Плюс, не было такой алкоголизации населения, какая была у нас. Плюс, пенсионеры у них - это не сидящие по поликлиникам и лавочкам дедки и бабки. Я сама лично видела, как старые люди собираются и делают совместную зарядку на улице, причём, так у них везде. То есть там старость - это несколько иное, чем у нас. Не бессилие и беспомощность, а разумное расходование оставшихся ресурсов.
Что касается реформ 90-х. В Китае тоже был расцвет криминала в то время и рост проституции. Китайцы тоже хотели красиво жить и как можно скорее обогатиться. Я уже молчу про массовую эмиграцию, нелегальную. Но у них этот процесс прошёл мягче.
Рекомендую книги Цю Сяолуна, это детективы, но там очень хорошо отражён быт и нравы китайцев. Чтобы было понятнее почему у них так, а у нас вот так.

Это сообщение отредактировал Жестянка - 19.05.2019 - 12:07

Какой хозяин? Что за пугающая свобода?
Что за понос у вас в голове? Хозяева, выбор, свобода, система.

Кахабар

когда запрет на владение бизнесом кого-то останавливал?

Голубчик, ы постоянно несёте какую то особую чушь. Впрочем как и все тут , не жившие в СССР.

Булгакова книги издавались, по ним снимались прекрасные фильмы .

Ваше, голубчик, враньё имеет другую основу, нежели тяга к литературе.

Скажите наконец то правду что СССР вы ненавидите за то что там сажали педерастов, тунеядцев и спекулянтов.

Жестянка

за еду.

зато была наркоманизация.

пенсии то нет, надо держать себя в форме.

Это была самая большая ошибка руководства СССР. Сделали бы свободный выезд, то вся жидобратия свалила бы в сшпи и другие "свободные" страны. Эта жидобратия начала бы поджигать двери банков, устраивать перформансы и инсталляции, объбывать местное население, МММ и прочие Хапёры. Выехали бы такие как новодворская, немцов, эльцин и др, они бы быстро устроили революцию, ведь любая власть не устроит жидолибералов.
Остались бы Поповы, Пироговы, Королёвы, Гагарины.

Конечно, издавались

Первое полное издание книги на русском языке вышло в 1967 году (издательство «YMCA-Press», Париж).
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мастер_и_Маргарита

Тогда партия осталась бы в одиночестве

Почему то ощущение что Горького дальше школьной программы никто не читал
Позволю процитировать самого себя
Давай посмотрим.
Что же там есть?
Возьмем сборник рассказов выпущенный Средне-Уральским издательством за 1987 год.
В плюсы можно занести путевые очерки. "Емельян Пиляй". "Старуха Изергиль", "Рождение человека", "Ледоход"
В минусы - многое из остального. Потому что это рассказы об алкашах и пьяницах и гопниках.
Рассказ "Зазубрина": зэки ради веселухи мучают котенка а потом пиздят зачинщика.
В рассказе "Скуки ради" доводят до самоубийства молодую женщину, просто потому что персоналу заброшенной станции нехуй делать.
В "Двадцать шесть и одна" толпа долбаебов зеков травит девушку просто потому что она им не дала. А должна была?
"Нилушка" - жизнь слободки из низов общества: рефлексия, диалоги, и смерть мальчика. И?
"Книга" - что-то неправдоподобное
"Страсти-мордасти" - слишком мрачно и типично для маргиналов. И хорошо написано и одновременно плохо: смысл вечно писать о плохом?
"Сторож": пьянки, ебля, пьянки и так по кругу...
"Карамора": рефлексия революционера: одну выебал второго повесил а потом и его в тюрьму. Заебись жизнь, заебись революционер!
"Анекдот" - не помню не могу сказать.

Еще есть странная повесть "Жизнь ненужного человека". Главный герой вообще прожил жизнь непонятно как и непонятно зачем. Смысл был городить такую околицу и при этом не показать даже теоретическую возможность выхода. Климков не может думать вообще, вопрос в том почему т. Горький сделал его настолько ущербным открытый
"Мордовка" -- первый осмысленный рассказ после дорожных зарисовок. Героя не понимает жена и он все что в душе есть направляет на любовницу. Которая уходит чтобы не разрушить семью.
Неплохой но не до конца очереченный "Последний день" в главном герое умирает человечность на фоне смерти отца, а почему? Тепла нету, тепла не хватает герою. И ни одна шлюха в деревне этого не понимает...
И знаешь что лучшее в Горьком? "Однажды осенью": там где они воруют хлеб.
Потому что в конце концов сам автор пишет

"Будь я трижды проклят! Сколько было иронии надо мной в этом факте! Подумайте! Ведь я в то время был серьезно озабочен судьбами человечества, мечтал о реорганизации социального строя, о политических переворотах, читал разные дьявольски мудрые книги, глубина мысли которых, наверное, недосягаема была даже для авторов их,- я в то время всячески старался приготовить из себя "крупную активную силу". И меня-то согревала своим телом продажная женщина, несчастное, избитое, загнанное существо, которому нет места в жизни и нет цены и которому я не догадался помочь раньше, чем она мне помогла, а если б и догадался, то едва ли бы сумел помочь ей чем-либо."


А это означает что? Что по сравнению с теплом человеческим ни одна сраная платформа от политиков ничего не стоит, и даже марксизм
Составлено по сборникам
https://fantlab.ru/edition242970
https://www.livelib.ru/book/1000968707/stor...k-maksim-gorkij

За еду только рабы работают.

А трудодни - это будующая часть полученного урожая. Типа нынешних дивидентов владельцов производства.

Облигации- инвистиции капитала под стабильный процент.

Могу про себя рассказать. Читал ну очень много, при том что дома была большая библиотека. Мальчиком, ну до 10 класса, еще ходил в краевую детскую библиотеку. Книги там были 4-х категорий. Обычный зал и читальный зал, это понятно. Еще в обычном зале на стеллаже у библиотекарши был "дефицит" типа Жюль Верна, Конан Дойля проч. Давали "активным читателям", к числу которых я относился и все там тоже без проблем перечитал.

А вот когда учился в 9-м классе в нашей библиотеке одна энергичная дама из института культуры создала такую штуку: Клуб Любителей Фантастики. Набрала активных ребятишек и возилась с ними. Ну и я как-то туда угодил. С тремя ныне уже мужиками оттуда дружу до сих пор. Мы там устраивали диспуты, обменивались книжками, делали лекции по творчеству разных писателей. Даже устроили театрализованный "суд" над человеком-невидимкой по Уэллсу.

Но суть не в этом. Там-то я и узнал, что есть четвертая категория книжек: спецхран. И там, блин, была зарубежная фантастика: Брэдбери, Азимов, Саймак, Бен Бова и т.д.! Я узнал, что Брэдбери это не только "451 по фаренгейту", впервые прочитал "Час быка" Ефремова, дорвался до Стругацких в полном виде, что издавали. Это давали на дом как "особо проверенным" ИМХО под поручительство кровью нашей мадамы. Она слезно просила ее не подводить, т.к. она не хочет лишиться работы.