Пулковское дело: За что в 1937 году репрессировали лучших советских астрономов

Тебя в википедии забанили, под идиота косишь, или таковым и являешься?

из стартпоста:

Это сообщение отредактировал Klientt - 23.12.2018 - 01:16

Возьмите сейчас Каспарова

Вот вот. Иосиф Виссарионович лично бы его расстрелял,без всяких доносов.

В обсуждаемой "статье" это как отражено?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

RUIronMan

Ясно, сталинодрочер по традиции пошёл в несознанку. Сейчас скажет, что википедия не аргумент.

Дрочилы сталинские, вы хоть понимаете что вы должны быть благодарны Хрущу? Иначе система созданная Сталиным молола и дальше бы людей и вас и ваших родственников.
Похер кто бы был у власти: Берия, Хрущ или Горби. Если бы осталась система, то недовольных политикой пачками бы ехали в лагеря.
И да,заметьте такую закономерность : когда приходит новый руководитель предыдущий сразу становился предателем. Считай все время СССР руководили предатели.

Это сообщение отредактировал Caduceus - 23.12.2018 - 01:26

У нас статья про зверски репрессированных учёных, при этом в ней нет ничего ни о достижениях, ни о приговорах, ни о причинах репрессий - есть только нытьё, а за всеми ответами я должен куда-то лезть. Стоит обратить на это внимание - мне начинают объяснять, что я идиот. Тебе не кажется, что тут что-то не правильно?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да нет, мля, геофизики...)

Не удивлюсь, что он сам и признался во всем. Еще бы! паяльник в жопе-весомый аргумент.

RUIronMan

Мне в этой теме дохуя чего кажется неправильным. Например этот зелёный пост.

Это для вас басни? Наверняка из-за того, что тс достижений астрономов не запостил.

Это сообщение отредактировал Klientt - 23.12.2018 - 01:32

Как хорошо, что Путин не Сталин, и мы имеем и ещё долго будем иметь удовольствие наслаждаться "прецедентной" ценой достижений "десятилетий ярких побед"

И поэтому ты считаешь, что надо приписывать посту то, чего в нём нет и оскорблять собеседников?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я считаю, что ты сейчас скоморошничаешь.

Из-за того, что копипаста не запостил все до единого архивные дела расстрелянных и осужденных учёных, а так же их полные биографии, этот пост не стал басней.

Ещё до чего доебёшься? Оскорбишься, что я матом с совкодрочерами разговариваю?

Это сообщение отредактировал Klientt - 23.12.2018 - 01:56

Ну сами напишите, раз такие умные. или вы редактором тут у нас? :)

Да мне, в общем-то, пофигу с кем и как ты общаешься, пока не пытаешься нахамить лично мне. Но ты попытался прекрасно зная, что в статье нет ни того, о чём я говорю, ни того, что в качестве цитат приводишь ты.

Ещё раз повторю. В самом начале статьи задан вопрос, ответа на него в статье нет. Конечно, это никак не отменяет того факта, что событие, о котором идёт речь, было, но и конкретики не прибавляет. На той же википедии есть более подробная и интересная статья, где мне не обещают сенсационных ответов на извечные вопросы и вот там я пройду по всем нужным ссылкам. А здесь цель какая? Напомнить о событии? Ну да, вдруг кто-то не знает... Нет, цель другая - обосрать и поднять срач.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А мне это зачем? Местным идиотам я ничего не докажу, а для себя я могу почерпнуть информацию не размещая её там, где ей не место.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно неправильно, если тебе никто не потрудился написать о достижениях учёных сразу считать их никчёмными выскочками и громко высказывать эту точку зрения. Не надо так делать. Или сам погугли и дополни, или помолчи, ну или на крайний случай скажи "хз, я не знаю".

Не. Ну как видишь, у сталинистов другой тренд: "А вот Путин ! А вот Чубайс ! А в Америке негров линчуют..."
Т.е. раз Путин повысил пенсионный возраст, значит и Сталин имел право расстреливать миллионы или кушать детей на завтрак.

И вот тут ты не прав, друг мой. И при Хрущёве, и при Брежневе во всю репрессировали недовольных властью. Сталин отличился именно тем, что он сумел массу невиновных (абсолютно невиновных !) (или карали за малейшую провинность) подвергнуть массовым репрессиям.

Да, Каспаров не учёный, а гроссмейстер.
Давай-ка, гони-ка список учёных (желательно астрономов) которых репрессировали в послесталинские времена (желательно в XXI веке).

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 23.12.2018 - 03:27

я так понимаю ситуация с нынешним чиновничьим аппаратом всех устраивает... а может была ситуация такая же или еще хуже???
ну вот тот же чубайс, если издалека взглянуть, вроде как ученый, а на деле?! :)

Это сообщение отредактировал proart - 23.12.2018 - 03:10

Интересней срач устраивать. Хотя бы чуток на эпоху Сталина объективно никто не хочет посмотреть. Почему все на 2 противоборствующих лагеря разбиваются? Так интересней или все идиоты? Истина посередине, и где то рядом! Продолжайте, господа и товарищи

Ты то сам чего в жизни достиг ?
Считай, что все "достижения" - это наблюдение солнечного затмения. Мало ? Если учёные за солнцем наблюдают - это же жуткая антисоветская деятельность, это же измена родине, как такое можно допустить ! Расстрелять их за это ! И правильно, что расстреляли !!!

Про остальное - всё там, в статье есть. Ты действительно идиот, настоящий клинический идиот, что просто прочитать не умеешь.

"Как член семьи". Вот ведь истинное преступление против сталинского режима (!).
То есть реальных данных то, кто и за что именно был расстрелян нету. Нету точного ответа и на вопрос в заголовке. Но при Сталине это и не нужно было - хватали любого и под надуманным предлогом арестовывали, а дальше в лагерь или на расстрел. ВСЁ !
Дальше можешь додумывать сколько угодно.
И то, что эти астрономы - маньяки убийцы, или что они непосредственно на Гитлера работали, или что они разворовали миллиарды рублей, или что сразу после ареста их отпустили, выдав талоны на усиленное питание. Достоверных данных, документов и прочего - время не сохранило.

Ну это же совсем другой разговор. Если бы все сталинисты говорили, что мол, Сталин был такой, потому, то время было такое...
Ну суть то обычно именно в том, что говорят "А нам бы Сталина сейчас". Ей-ей ! А сейчас то время совсем другое ! Значит, всё ж таки не во времени дело ?

Ещё бы найти эту середину, или хотя бы придумать. Вот какой-нибудь Ежов. Его и в те времена сначала считали верным ленинцем, достойным поста, а потом, внезапно, вредителем и предателем. Так кто он был на самом деле?

По вашему он был немножко верным ленинцем и чекистом чистящим государство от вредителей, а немножко - вредителем и конртреволюционером? Как это может в одном человеке умещаться? Мне трудно представить, поясните, пожалуйста.

Или сам сталин. С одной стороны - порядок, за что попало не сажали, а с другой - вредитель Ежов несколько лет подряд безнаказанно выпиливает цвет нации при помощи "троек" (признано ещё при сталине, см. мой коммент выше). Как это могло быть одновременно?

Конечно, правильно! Они же не просто так наблюдали. Они все зарубежным коллегам рассказали что в СССР скоро затмение! Во первых, раскрытие гостайны. Во вторых - поклёп на советскую действительность.

Я бы своими руками таких рвал!

Какой такой антисемитизм? У нас на государственном уровне боролись с семитизмом. Сталин знал, что только жиды скинут его с трона, потаму и гнобил их не по детски. А вот горбатый с андроповым подпустили близко к власти, за что поплатились.

Спасибо астрономам.