Почему Навальный проиграл суд

А что не так с законодательством? Предложите свой вариант.

Не было у Навального никакого инструментария. Ибо если бы выиграл он, то Усманова пришлось бы в тот же день арестовывать, поскольку сказанное Навальным - правда. Это потянуло бы за собой всё остальное.
Властная система в России, знаете, как работает? Один человек тут уже проболтался, сказав, что на любого в России можно что-то нарыть. Очевидно, что человек сведущ и пишет тут не просто так. Так вот, на любого в России можно что-то нарыть. И когда такой человек пойдет против власти, власть будет спекулировать именно на его недостатках. Власть смотрит не то, насколько человек в чем-то прав, а на то, насколько он в чем-то неправ. Если Навальный сказал правды на 90%, а соврал на 10%, то будут давить именно на эти 10%. Когда заявитель пишет жалобу в рандомный надзорный орган по рандомной ситуации, должностные лица органа "ключевой" считают выгодную им информацию, а не выгодную заявителю и действия свои выстраивают именно в контексте этой "ключевой" информации. Это 80% случаев. Если осужденный человек говорит, что некто - вор, важно, что он - осужденный, а не то, что он говорит. Вот реальная жизнь. Поэтому Навальный в принципе не мог выиграть этот суд, потому что выигрыш в суде по такому, кстати говоря, мелкому делу был бы бомбой для страны. А власть в этом время, напоминаю, заказывает клипы и приглашает в ГД всяких блогерш. Путин, просто так, что ли, прямую линию перенес на лето? Поэтому комментарии в этой части тут не сильно отличаются от происходящего в жизни.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 2.06.2017 - 15:02

Лучше начни с учебника обществознания.
Узнай сперва, что существуют уголовные, административные, гражданские судопроизводства.
Потом узнаешь, что они немного отличаются.

Так это именно ты как Олешка то себя ведешь
"В лужу пернул" - кинул фразу "всё можно доказать, только надо знать как", а как я тебе предложил раскрыть мысль, сразу замялся и ничего конкретного скаазать не можешь...

провальный просто лжец. петрушка в балагане.

А как это относится к заданному мной вопросу?
Как форма подачи предположений, не имеющих подтверждений, изменит исход дела?

Так пуст Олешка и думает как доказать, он же пиздоболил

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да так всегда и было.С сильным-не дерись,с богатым не судись.Или в других странах иначе что ли?Да в том же Китае регулярно на взятках кого либо ловят.Вон даже олигарха расстреляли.А это говорит о том,что несмотря на смертную казнь коррупция имеет место быть.В СССР она тоже была,но только в меньших масштабах.Почему в меньших?Потому,что деньги там особо потратить некуда было.Купил тачку-докажи органам на какие шиши.Не доказал?10 лет лагерей! Сейчас в лагеря не отправляют (за редкими исключениями) и деньги есть куда деть и никто не спрашивает-на какие шиши у бобрика хатка.Потом и коррупция больше.Но я сильно сомневаюсь,что большинство простых людей согласятся жить по-старым правилам.Ибо и они могу на ровном месте загреметь за решетку.

Из Навального такой же юрист, как из меня балерина. Пролетел в суде со свистом, еще и орет как резаный о купленном суде. Тут даже студент юрфака так бы не облажался.
Навальный теперь официально пиздабол, поздравляю его сторонников с этим.

П.С,И еще он плевал на закон! Какой он после этого кандидат? Нуль он после этого.
П.С.С. И да, я не за Усманова, я просто не люблю таких вот балаболов, ничего из себя не представляющих. При этом делающих себе пиар на пустом месте.

если это возможно, можно ли сей текст в нескольких предложениях почему?

А скиньте лям)))))))

тем, что суда не будет

А тут нет вариантов. Слово оппозиционера - высшее из доказательств.
Вот такой нужен закон!
А то ишь, спортсмены да певцы из ЕДра, придумали законы по которым навальный не прав может оказаться.
В топку такие законы!
Навальный всегда прав!
Слово навального - закон!
ТакЪ ПобедимЪ!

А сам иск о чем был? Если насколько я знаю О защите чести и достоинства, то какого хера там все эти разглагольствования о яхтах, дачах и т.д.

1) Кто конкретно задержал?
2) Разницу между региональным чиновником и Медведевым совсем не видишь, да?

Где пруфы? Хоть один мой коментарий в защиту Олешеньки приведешь?)

О том и речь...чем больше возможностей у твоего оппонента, тем меньше возможностей у тебя. В случае с высшими чиновниками и их друзьями - это уже де факто абсолютная власть...
Есть миллипизерный шанс получить пруфы, если иностранное государство окажет содействие и предоставит информацию по имуществу чиновников, находящемуся на территории этих стран...но даже тогда в Российских СМИ будут тиражировать новости аля "Агенты Госдепа делают вбросы и клевету,..вы что, хотите как на Украине?"

з.ы. жаль, что на ЯПе нельзя узнать, кто ставит оценки комментариям...а то можно было бы быстро всех ботов классифицировать на "кремлеботов" и "агентов госдепа"...так слажено ставят оценки в этой теме

Это сообщение отредактировал BelBES - 2.06.2017 - 15:41

Так весь тред прочитай, прежде чем отвечать
Вопрос то был шЫрше: как вообще собирать доказательства на высших чиновников и людей, обладающих практически безграничными возможностями в России, а порой и за её пределами?
Утверждалось, что это делать довольно легко, если получить хорошее юридическое образование...но дальше мысль как-то раскрывать оратор отказался, скатившись к словоблудию и хамству)

Ну так если бы Овальный в суде смог доказать, что все его предъявы имеют место быть, то тогда бы он выиграл суд...

А ни как.
Такие вещи (фактические, а не косвенные доказательства коррупционных преступлений) можно задокументировать исключительно в рамках проведения ОРМ. Явку с повинной я исключаю.
Субъекты ОРМ определены законом об ОРД.
Физические лица субъектами ОРД не являются.
Более того, если вы захотите некоторые ОРМ провести, то в частности доказательства собранные негласно с помощью технических средств суд не примет, т.к. собраны они будут с нарушением закона.
В то же время, ни кто не запрещает гражданину искать информацию, косвенно указывающую на возможную коррумпированность чиновника из открытых источников и сообщать об этом в СМИ и правоохранительные органы.
Хорошее юридическое образование, поможет гражданину желающему искать информацию на чиновников . которые вероятно коррумпированы, истребовать необходимую информацию, фильтровать информацию имеющую юридическое значение он не имеющий и многое другое.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 2.06.2017 - 15:56

Как тут многие писали Усманов мутный товарищ, в слове мутный имеется ввиду подозрение в законном воровстве.

Условно если он выиграл аукцион и за 1 рубль купил завод (не имеющий долгов в сумме стоимости завода), то по нашему законодательству он честный предприниматель. (указал простейшую схему, которую уже не применяют)

Теперь вычисли, путем нехитрых логических исключений, причину моего недовольства законодательством.

Изменить думаю несложно, только этого мало, при полном бездействии исполнительной власти (круглосуточные пивные ларьки привет..)

В простейших примерах население само пытается вести подобные схемы, например продажа дома или квартиры, за 15 копеек, дабы не платить налогов.

Это сообщение отредактировал kukarek - 2.06.2017 - 15:59

Кто надо, тот и задержал. Но перед задержанием, те кто задерживал получили информацию от того, кто не сидел на диване и не искал оправдания своему бездействию.

Региональные чиновники кладут огромный болт на Медведева и иже с ним. До Бога высоко, до царя далеко, знаете ли.

Комментарии свои прочитайте внимательно или к окулисту сходите.

Это сообщение отредактировал awolfman - 2.06.2017 - 15:55

1.Ну раз невозможно доказать связь Усманова и Медведева-зачем тогда надо было начинать весь этот сыр-бор в принципе?
2.По-закону я,Вы,Усманов,Медведев или Путин или еще кто либо другой можем подарить или продать себе в минус любую НАШУ собственность,будь то квартира или земля.Или айфон.
3.По-поводу условий сделки...Есть такое понятие-коммерческая тайна.Считает нужным опубликовать чтобы общественность видела как оно у него всё происходило-публикует.Но он так не посчитал и показал просто детали не обществу,а суду.Его право.
4.Можно сколько угодно орать про-Медведева-Усманова-Путина и т.д., но пока не предоставишь реальные доказательства-см. 1 пункт.

Вы должны ввести текст сообщения :)

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 2.06.2017 - 15:58

Это официальная позиция, подкрепленная пруфами, или ты еще один "пукатель в лужу" в треде?

Ну это ты мне предъяву кидаешь, тебе и доказывать...не можешь доказать, сворачивай язык трубочкой и помалкивай

Ты сам-то понял, что написал, в контексте фраы, на которую отвечаешь?

Так введи, хватит все говно (бред сивой кобылы, с признаками шизофрении) сюда тащить.

Это сообщение отредактировал kukarek - 2.06.2017 - 16:04

BelBES

Почему же миллипизерный? Али тама не светочи демократии и борьбы с коррупцией, особенно на чужих территориях, особенно в России? Или просто даже им просто нЕчего сказать?