Попил гос. бюджета на примере процессора "Байкал"

перечитай, где я написал тут что это аппаратная закладка, читать не умеешь, русский не родной?

Раз тему в поддержку Байкала всепропальщики слили, то задам еще раз вопрос здесь.

Чьим по происхожедению является процессор разработанный американской компанией Apple на основе лицензированной британской архитектуры ARM и выпускаемый корейской компанией Sаmsung?


А также чьим по происхождению явлются процессоры разработанные американской компанией Qualcomm на основе лицензируемой британской архитектуры ARM и выпускаемые на Тайване?

Пока четкого ответа от всепропальщиков я не увидел.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 26.01.2017 - 11:38

Serg196

ты читатель или писатель? и чем тебе IME не подходит под эти параметры?
устройство представленное как черный ящик, которое способно вмешаться в работу ВС, ему пофиг на ос и програмнные файрволы, крутиться ниже и сделать может практически что угодно, то что теперь это находится в мосте не сильно влияет на то что фактически это аппаратная закладка, а так да ставте фаирволы и отключайтесь от интернета, прикольные предложения для не читателя хакера)))

Братуха, кончай передергивать!

Речь шла об аппаратных закладках В ПРОЦЕССОРЕ, хватит валить все в одну общую кучу!

Еще раз название темы перечитай, а потом попробуй объяснить, каким боком ты сюда тянешь IntelME иже с ним.

Ты, наверное, будешь сильно удивлен, но именно такие "прикольные предложения" не просто реализуются на практике, а обязательны к применению в зависимости от степени секретности данных, которые расположены на компьютерах.
То есть компьютеры с секретными данными к интернету не подключены - это обязательное к исполнению требование.
А возражение про аппаратные файерволы на входе в локальку - это даже вообще не смешно.

Это сообщение отредактировал Serg196 - 26.01.2017 - 13:55

А зачем тогда ты ее сюда запостил?
Еще раз для особо понятливых: обсуждалось мифологичность аппаратных закладок в процессоре.
Аппаратных, блядь!
И в процессоре, еще раз блядь!

Заебательская у тебя практика: обвинить оппонента в выдуманных заблуждениях, затем эти заблуждения с блеском опровергнуть. Профит!
(Как ты еще не догадался начать опровергать мнение, что бэкдуры и трояны - это миф! Вот уж где фактов предостаточно, оппонента можно в пух и прах разбить! )

К процессорным закладкам будем возвращаться, не?


Это сообщение отредактировал Serg196 - 26.01.2017 - 14:01

Serg196

примеры реального использования аппаратной закладки или "уязвимости" в процессоре

полностью читать тут

Ты не понял мой вопрос, или сделал вид, что не понял?

Я не просил тебя приводить примеры, как можно СДЕЛАТЬ закладки в процессоре (про именно приведенный тобой пример я и сам выше писал, как доказательство теоретической возможности создания таких закладок).

Я спрашивал, как их можно использовать в реале?

Понимаешь?

Не как СОЗДАТЬ, а как ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

Полагаю, что в процессе изобретения тобой методов использования закладок в процессоре окажется, что собственно закладка в процессоре является лишним, совершенно избыточным звеном. Именно поэтому заморачиваться этим аж на этапе проектирования процессоров вряд ли кто-нибудь будет - модифицировать индивидуально процессор на этапе изготовления если и возможно, то весьма и весьма недешево.

Это сообщение отредактировал Serg196 - 26.01.2017 - 17:36

[QUOTE=Serg196,26.01.2017 - 17:25][QUOTE=karbat,26.01.2017 - 16:19]Serg196
модифицировать индивидуально процессор на этапе изготовления если и возможно, то весьма и весьма недешево.
[/QUOTE]
Кто-то смеется над теми, кто тратит большие деньги на закладки, а кто-то над теми, кто считает эти деньги большими.
Если для имплементации закладки требуется добавить дополнительное стекло фотошаблона, его себестоимость будет для mask house порядка тысячи долларов. А если инженеры кремниевой фабрики впишут закладку в исходник управляющей информации без добавления левых слоев, то вообще материальных расходов не будет. Но понятно, что аппаратную закладку нужно как-то использовать. Наверное это и есть главный челлендж.

Ну, если считать исключительно по стоимости компонентов, то и сам процессор должен стоить сущие копейки.

Впрочем, не настаиваю на стоимости внедрения единичной закладки, поскольку стоимость ее я взял с потолка, по весьма грубым, и, допускаю, далеким от реальности, соображениям.

Это сообщение отредактировал Serg196 - 27.01.2017 - 00:00

Serg196
При условии массового производства себестоимость такого чипа процессора вряд ли будет будет выше 20-50 долларов, без учета стоимости масок. А комплект фотошаблонов - это однократные расходы (от нескольких тысяч до миллионов долларов, в зависимости от опций техпроцесса, проектных норм и количества слоев масок), его не нужно делать заново для каждой партии пластин с чипами, ресурса одного комплекта стекол хватит для нескольких тысяч партий пластин.

Я имел в виду как раз стоимость закладки под конкретный чип, и изготовление его в единичных экземплярах - по избранным целям.

При массовой штамповке при внедрении закладки в чужой чип есть вероятность, что подлог обнаружат (особенно если потенциальный потребитель процессоров представляет собой интересные ведомства).

Это сообщение отредактировал Serg196 - 27.01.2017 - 00:41

ну да, ну да. ходит человек, пристает ко всем, кто может держать паяльник и просит помочь распилить стотыщмильонов. станок для создания микросхем ведь гниет.

такую дичь можно втирать только бабушкам и пятикласникам. так что вам либо в пенсионный фонд либо на митинг навального.