Cходил на фильм "Викинг"

низзя бля ))) пока нашу историю будут писать иносранцы (сознательно пропустил "т") - никогда и ничего нельзя. Ломоносов вон попытался, такую ему показали дулю, что мало не покажется. Вот кстати ничего плохого в приглашении князя чужих кровей не вижу, многие так делали, потому как если своего кого-то выбирать - заебутся выбирать и ругаться, а когда со стороны- ну вроде бы всем спокойнее. Да, я прекрасно осведомлен по поводу теории о том, что Рюрик и вовсе не скандинав был, и даже больше ей доверяю. Я в принципе

Я где-то упомянул пиктов?

Если я захотел упомянуть пиктов, то назвал бы их притены (самоназвание).

Для тех кто в танке, по территории Руси проходил торговый маршрут "из варяг в греки". Когда человек вроде тебя начинает рассказывать, что на торговом пути нечего грабить, хочется рассмеяться в рожу. Другое дело, что на викингов быстро управу находили, сами с зубами были.

Это сообщение отредактировал мандалор - 30.12.2016 - 17:15

ну хорошо, пусть будет на Руси среди князьев. Да понятно, что и раньше они только так за власть резали, но тут как-то на другой уровень что ли вышло все ))

Разрешите вас не понять???
Там вроде черным по белому написано, что при царе Михаиле Феофиловиче приходила на Царьград Русь и что это стало известно из греческих записей. Откуда такие далекоидущие выводы про державу или государство. В Ромейских записках 10 века это еще не понятно. По Константину 5 Богрянородному русь группа лиц четко определенной национальности, пактиотами (данниками) которой являются несколько племен. устойчиво ассоциируемые со славянами. И никакой державой и государством он их не называет, а это 950 год.

Это я уже понял, нам много столетий вещают, что русские были простыми землепашцами. Которые кроме как пахать, ничего не умели.
А когда самостоятельно начинаешь изучать, то открывается совершенно другая картина.
Хоть кто-нибудь задумался почему французский король Генрих 1 женился на дочке русского князя Ярослава Мудрого? Ведь рядом было куда больше красавиц, и богаче, и знатнее. Что никто ничего не понял?
Да тупо защита от викингов (пох что многие уже были перекрещены в христианство), Генрих знал, что тесть Ярослав за свою дочу всех этих викингов из под земли достанет.

Это сообщение отредактировал мандалор - 30.12.2016 - 17:26

Обратил внимание,что при перечисление варягов,шведы и норвежцы(свеи и урмане), названы другими варягами,не русью. Но не указаны даны..Учитывая,что наиболее подходящая кандидатура на Рюрика это Рорик Ютландский,а он одно время владел областью Рустрингия во Фрисландии. Не являются ли русы фризами? или данами. Но точно не шведами и норвежцами. ибо сказано что они друзии..


"Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си"

а что, где-то озвучено, что только мужики и могут читать исторические книги?

Ебанарот миллиард рублей...да они там охуели чтоли сука, на эти бабки можно миллион серий физрука и еще на чашечку эспрессо с ириской останется

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

и византийские наследницы за наших выходили как минимум за того же Владимира (ну и что, что принудил выдать за него? это какую силу надо иметь, чтобы Византию принудить к такому?) А то только Софию и помнят. Тот же Грозный в части женитьбы интересные моменты рассматривал и всерьез обсуждалось. и у тех же византийских императоров вместе с викингами наши в охране были только так

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 30.12.2016 - 17:29

Сам древнерусский термин "Русская земля " подразумевает какое-то гос.образование,пусть и протогосударства. Как и термин Русский каганат.

Русь викинги и есть, в ПВЛ это четко написано. Ибн Фадлан описывает погребальный обряд - сожжение в ладье чисто скандинавские способ отправится в места богатые дичью, славянские обряд другой. Константин Багрянородный описал название днепровских порогов на языке Русов и на славянском, днепровские пороги на Языке Русов очень легко переводятся с старонорвежского и соответствуют славянским названиям.

Ну тут же в тексте ясно сказано что варяг это профессия.
С учётом обширной территории которую захватили всевозможные славянские племена, то Рюрик скорей всего был из западных славян.
PS. Обратил внимание на один забавный момент, западнославянское племя ободритов называли так же бодричами, и реригами, и рароги.

В 11-12 веке когда была написана ПВЛ, это может быть и подразумевалось.
А кто знает что и как называлось дже в 10,я уже не говорю про 9, если договора Руси с Византией в ПВЛ это переписанные Византийские копии.

Это говорит о том, что русские князья были достаточно серьезной военной силой, с которой считались.

Гдк тут это говориться?))
Перевод Лихачева Дмитрия Сергеича.
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются свей, а иные норманы и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти прозывались.
Те Варяги назывались Русью как другие {варяги} называются свеи, норманы, англы, готландцы, то есть среди варягов перечислены только северогерманские племена, никаких бодричей-лютичей, о которых в 11 веке времени написания ПВЛ летописец точно знал. Знал но в понятие варяг их не включил.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 30.12.2016 - 17:38

У разных славян по разному,у одних было трупосожжение,у других погребение в домовинах.

Погребение в ладье было и у балтийских славян,ругов. они были такие же викинги(мореплаватели,разбойники,торговцы) и по образу жизни ни чем не отличались от своих соседей,даже их считали более варварским племени.
про культуру http://pereformat.ru/2014/08/kultura-varyagov/

Название порогов из норвежского переводится очень тяжело.
Также очень легко переводится с балтский языков и иранских.
http://cyberleninka.ru/article/n/rosskie-n...stochnoy-baltii
http://vostochnayaevropa.3nx.ru/viewtopic.php?p=22#22

Фильм не смотрел, но осуждаю!

Синдром "первонаха" у некоторых впитывается с младенчества И,как правильно выше заметили,псто ТС прям таки сочится отсутствием элементарных знаний истории.Что символизирует.

А Михалков то все равно гавно

Во-первых давай начнём с того, что на Балтийском море вообще не было народа или племени которое бы не занималось грабежом. Жить у моря и не грабить, это всё равно как иметь свою девушку фотомодель, и не трахать. Чисто гипотетически можно, но уже отдает извращением.

Во-вторых в этом тексте не указаны даны, хоть эти ребята были одними из самых крутых, на том районе. Упомянутые свеи, не говоря уже готландцев, даже рядом с данами не стояли. Означает ли что даны были пацифистами, и не занимались грабежами? Смешно же.

В-третьих автор упомянул все те племена которые ему пришли на ум, он просто не стал составлять полный список племен которые грабили. Иначе пришлось бы упомянуть и эстов, и пруссов, и других.

Поэтому автор написал что варяг это профессия, об этом говорит то что он упомянул норманнов. Поскольку норманны это не племя, а общее европейское название грабителей с Севера .

Да и вообще - Володя был тот еще уебок.
Братоубийца покрестил Русь огнем и мечом. Это краткое содержание.

Что касается фильма, то не буду смотреть его только по одной причине - Козловский.
Он меня уже заеб своим фейсом и мимикой бревна во всех фильмах. Хуило обкуренное.

Пр лютичей знал и отнёс к одному из польских племён. Про племена ободритов,ругов тоже должен был знать, ибо в его время они были довольно сильны и независимы,как от Империи,так и от скандинавских королевств.
Никлот последний независимый князь Ободритского княжества погиб в 1160 году и началась немецкая колонизация.
Руянское княжество пало от датчан в 1168 году.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 30.12.2016 - 17:59

как-то вот когнитивный диссонанс должен быть у тех, кто отрицает это. и щит прибиваи на ворота (причем не один раз), каганат нахер порушили (сдается мне, что не простили нам иудеи этого, так и гадят до сих пор), и викингов, которые в страхе всю Европу держали тупо на службу нанимали и пиздили по соседски, то они нас, то мы их, а потом бац и все, рабы типа.

Я уже ничему не удивляюсь, удивлялка сломалась.
Если уж слово боярин приписывается тюрским народам, то чему тут удивятся.
Порой кажется, что русским вообще отказали в праве иметь историю ДО крещения Руси. Мол суровыми и отважными русские стали после крещения, а до этого русские были безмолвным скотом возившимся в грязи.
Русский берсерк (боярин)? Да вы что, на это имеют право только скандинавы

Покровитель воинов на Руси был? Был. Бог Перун.
Воевать русичи умели? Наверное да, иначе бы византийцы не назвали Черное море "русским", а мы бы не занимали территорию где живём.

В скандинавских сагах упоминается древний славянский обычай. Со слов одного из скандинавских конунгов, славяне что бы не терять военное мастерство в мирное время, оправляли свой молодняк в рейды, что бы те набирались опыта.

Это сообщение отредактировал мандалор - 30.12.2016 - 18:23

хз - бояре - берсерки, из области фантастики считаю. так как ни один вменяемый человек, ни одно общество таких психопатов долго терпеть не будет. я не к тому, что их не было у славян. были, в этом нет сомнения. я к тому, что выводить их из ранга "охуенно крутая боевая единица" в ранг руководителей - это вряд ли. силой захватить могут, но рано или поздно бешеному полуживотному кранты, если он на это уровне будет. уничтожат, отравят, сожгут. а вот в качестве боевой единицы - это да, пока не порежут в лоскуты, столько и проживет
а в части воинского мастерства - на кой к скандинавским источникам? византийских ампираторов охранять всякую шушеру не нанимали

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 30.12.2016 - 19:06