Сын спалил жену

ты действительно считаешь, что в той чепухе которую ты тут декларируешь не к чему приебаться , кроме ошибок?

на кого учился, второсортный ты наш ?

Ну эта хоть на реальную похожа, в отличии от большинства "я стала миллионершей ,а он лежит под забором обоссаный" и все мужики козлы

Слушай, ты перл за перлом выдаешь.
Ответь на вопрос - начиная с какой суммы богатенькости личность обнуляется?
Если затрудняешься сказать за других, можешь о себе.
"Как только я стану зарабатывать (?) денег в год/месяц, моя личность обнулится".
Жду ответа, правда, очень интересно стало.

Угу, только что бы человек осознал что с ним произошло за эти 3 года ему нужно время. Не становятся мудрее за одну ночь. Не становятся терпимее за один день. Не будешь ты разбираться в людях лучше, если за один день пообщаешься с сотней разных личностей. Для того что бы всё это уложилось в голове и были сделаны выводы, нужно время!!
И даже тот, кто 30 лет живёт с одним человеком может быть умнее того у кого бурная и насыщенная жизнь. Потому что кроме этого одного у него есть соседи, сослуживцы, родственники и друзья. У него есть книги, фильмы, новости со всего мира, тот же интернет где он общается с другими людьми, и есть ещё время на размышление о том, что происходит вокруг. Вот из всего этого и складывается опыт.
Опыта не будет только если тебя закроют в клетке и лишат общения, книг и вообще какой либо связи с окружающим миром. Да и то, в такой ситуации тоже будет опыт, но весьма печальный.

А если человек изменился за ночь\день, в силу какого то события, практически всегда прискорбного, то это не опыт, это психологическая травма.

А бедные - все поголовно интересные, веселые, не занудные, харизмы - через край.
Прям как ты.
Да?

нет, нет никакой зависимости в этих двух ресурсах.
Вы пытаетесь опровергнуть то, что не было сказано из моих уст :)


1)Если рассматривать мужчину богатого, умного, веселого , харизматичного, симпатичного - то это 1 сорт, таких как он около 5% на планете.

2) если рассматривать богатого, но как человек он говно - т.е. он молчаливый, забитый, скучный, кароче личность и него говно, нет выгоды окружающим - это 2 сортный, не было бы у него денег - он бы подпадал под 3 сорт, но деньгами он скомпенсировал свои недостатки и вырвался вперед!

Пока не увидел ни одно контраргумента, прав всегда тот за кем последнее логическое умозаключение, правила такие же как в суде) будете молчать , но в глубине души считать себя правым, при этом никак не доказываю, суд ударит молоточком и признает ваше поражение)


У меня IT образование)

у мужиков все примитивнее - сиськи)))

Хуиски.Если к тебя ебало как у носорога и истеричная тп то ни какие сиськи не спасут.

а отсортируй красивую, богатую, умную, харизматичную но разведенку с тремя детьми и спидом

если взять три пять одинаковых по парамеирам девушек, только сиськи азличаются - по ним и будет выбирать))))

Да двух взять, совершенно одинаковых, только у одной сиськи, а другая.. ну, к примеру, афигенские пирожки с мясом печет. Уверена что сначала "выиграет" та, что с сиськами. И только спустя время мужик начнёт тосковать по пирожкам.

Ну если нет зависимости, почему ты не сказал "есть люди, у которых личность на нуле "?
Ты ведь уточнил "у богатеньких личность на нуле".
Значит таки видишь ты эту зависимость.
Богатый - значит как человек говно.

А вообще у тебя большая проблема с изложением своих мыслей. Рано тебе за английский браться, русский выучи сначала.