Образованию и языку приходит конец. Спасибо ЕГЭ.

вот кстати и картинку нужную нашел

О да, конечно!
Вообще-то квалификацию положено доказывать. А работу - или делать, как подобает, или не делать совсем.
И не надо про гугл-перевод. Почитайте переводы Стивена нашего Кинга, это ж кровь из глаз. Переводчики тупо не владеют реалиями.
Запомнившийся пример - рассказ "Рок-н-ролл никогда не умрет".
Толмач переводит "Lizard King" как имя собственное.
Видимо, если бы ему заплатили побольше, он написал бы "Король ящериц", а в сноске указал - прозвище Джима Моррисона.
В общем
И подобных ляпов - вагон с прицепом.

я как-то читал перевод Г.Гаррисона, в начале 90-х. Там несколько абзацев было про "синих людей" на базе.
оказалось, речь о гомосеках

Когда Медведев был вместо Путина он как то заявил - "Слишком много развелось юристов и экономистов. Нам нужны технари!"
Ну собсна вот...Умный народ совсем не нужен. Нужны те кто будут гайки крутить и унитазы менять....А...ещё, дворы мести.

п.с. и технари нужны но сделайте оплату труда достойную!

Забавно. Даже не светло-синих.
У Кинга того же масса упоминаний тех или иных рок-групп, текстов песен.
Как переводилы иной раз переводят, не знаешь - смеяться или плакать.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 9.06.2016 - 13:54

однажды стобальники
раскрыли ебальники
глазами вращают
и не понимают.
поставил в тупик
их в один миг
простой человек
возраста - век.
он их не стращал
речей не вещал
не делал воззваний
и назиданий.
он просто достал
и им показал
томик стихов
и был таков.
зависли мозги
не видно не зги
ведь не игрушки -
- стихи. А.С. Пушкин.....

в слове из двух букв держи 4-ре ошибки)))
"йошь" - что у нормального человека - "ёж"

ну "блу", он и есть "блу", нет в английском языке слова "голубой". наши и перевели дословно.
в то время у нас гомосеков еще не часто называли голубыми.

Это так это. Мы в школе и универе тоже тесты писали, где правильную буковку/циферку вставить нужно было. Только учили нас не какие конкретно буковки вставлять, а как, почему и откуда эти буковки берутся.

Добавлено в 14:08

Синие люди... Помнится, в какой-то переводной книжонке у мужичка лошадка Чарли по ноге пробежала (Charley horse - англ. судорога)
А уж перевод love handles (жир, свисающий по бокам над штанами), как "ручки любви" - любимая фишка переводятлов.

Сделав пометки, Грым облегченно вздохнул — на сегодня с уроками было покончено.

Когда он ставил энциклопедию на место, из нее выпала сложенная гармошкой бумажка, исписанная его собственной рукой. Это была хулиганская шпаргалка по прошедшим временам верхне-среднесибирского,написанная два или три года назад:

та я iбy — та я iб — та я iбалъ — та я iблъ — та я iбалд — та я iбалданъ — та я маю iбалданд — та я мав iбалданданъ

На обороте, тем же синим школьным почерком, приводились примеры правильного употребления — мнемонические правила писарей и переводчиков, часть которых давно стала народными ругательствами:

iблъ тву бабусю,

iбалд тву прабабусю,

iбалданъ тву прапрабабусю.

Грым вздохнул. Бумажка сохранилась, а Грым, тот счастливый беззаботный Грым, который писал ее перед давним экзаменом — уже исчез, растаял, как облако в летнем полдне, и дороги назад не было.

...Девочки плачут после сделаных пятнадцати ошибок с 2 ноября 2009 года. Статья специального корреспондента МК (Московский комсомолец) Мариной Лемуткиной появляется в сети каждый год, во всевозможных интерпритациях, с добавлениями выдержек других авторов.
Последняя - сборная статей М. Лемуткиной и М. Калашникова (псевдоним писателя Кучеренко Владимира Александровича).

Ну а по факту: в далеком 2009 году была статья в МК, после которой на "Эхо Москвы" был прямой эфир с Анастасией Владимировной Николаевой, доцентом кафедры по стилистике русского языка журфака МГУ.

"Что у нас было. У нас есть такая традиция, в сентябре в первых числах все студенты пишут диктант по группам, а потом мы собираемся и делимся впечатлениями на кафедре. И вот в этом году наши студенты написали диктант, и мы собрались на кафедре. И оказалось, что они написали этот диктант очень хорошо, там практически не было ошибок, и мы удивились, мы подумали, что происходит что-то невероятное. И мы решили дать общий диктант. Мы дали его в часы моих лекций. Я его продиктовала, преподаватели проверили свои группы, я не проверяла все диктанты, отдали мне. И что получается, всё прекрасно, опять нет ошибок, практически нет, диктант написан идеально. Что делать, как мы можем с этих позиций объяснять студентам, что им надо заниматься орфографией. Никак, мотивации никакой. Ну что делать, пришлось мне взять огонь на себя. Я беру диктант и вставляю в него сколько могу ошибок, а поскольку я филолог, я вставляю ошибки видимо чрезмерно показательные, вот те, которые приводит «МК». Они просачиваются в средства массовой информации, и происходит вот такой скандал."

"К. ЛАРИНА: Подождите, минуточку, а это интервью что, сфальсифицировано?

А. НИКОЛАЕВА: Нет, почему же, были определённые у них документы, был телефонный разговор со мной. Как такового интервью не было, но был телефонный разговор со мной, корреспондент не сказал, что это интервью, но опубликовал то, что я сказала в частной беседе, в общих тональностях, но с какими-то искажениями."

Эхо Москвы

Вообщем и в целом, понятно отчего происходят дырочки в хлебушке...

Марина, млять, Лемуткина - аффтар этой копипасты.

Я не МГУшный препод, а вот ты явно молодая амбициозная деффочка, пришедшая покорять журнализдику.


1) "олбанский" язык - это не неграмотность, а отточенная филологическая игра в фонетическое письмо, имеющая свои строгие правила. И "поциэнт" эти правила соблюдает, рыцца - тоже, а вот "удастса" и "врочи" - нет. Не надо скидывать с больной головы на здоровую.

2) вот филфак (все филфаки, не только МГУшный) за годы существования платного набора и изнасиловал школу. Средний "педагог" из новых - никак не озабочен грамотностью. И системным мышлением не обременен - а грамотность ставится либо начитанностью, либо прохождением правил.

3)Объясните мне, как можно не читать книг и не писать сочинений, когда сочинения есть в программе и даже в списке тех самых единых экзаменов?! Это конкретно так словесный бздёж. И не надо мне про то что я не знаком с ситуацией - я хоть и не МГУшный, но преподаватель, и готовлю в том числе филологов. Здесь конкретно так сгустили краски.

4) насыщение уголовными словечками русский язык уже посещало - в 20-е.
Ничего, пережили.
Все филиппики про уголовный жаргон опоздали лет на 15. Вот на пике моды на урков и "Бригаду" - да, это было актуально. Но вот ведь беда - последние годы "наезд" уже не встречается в текстах. Это реликт эпохи пьяного Бори. В целом же данный препод, если это его слова (Мариночка даже после той части текста, что интервью, там где даже заголовок есть - "как разрушают язык" - говорит от первого лица и в мужском роде) сильно косит под адмирала Шишкова, ЕВПОЧЯ. И воюет с ветряными мельницами иностранных заимствований. Между тем, проговаривается о главном:

"Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. "

Филолог, блядь! Ты почему не полез на амбразуру 10 лет назад, когда уже блевотно стало читать новостные ленты от фатально нерусского тема-рематического членения заголовков новостей?! А это сегодня почти норма - при том что норма языка не изменилась, и предложения "я тебя люблю" и "Тебя люблю я" (с ударением на одном и том же месте) все еще сообщают о разном.
Ты катишь баллон на переводчиков - А КТО ИХ СДЕЛАЛ ТАКИМИ? Не те, кто благостно молчал, когда ломали высшую школу под Болонку? Переводчик-специалист за 5 лет получается вменяемый, - теперь давай рассказывай, как сделать переводчика за 4 бакалаврских года. Мне расскажи - я их готовлю, осенью за моих студентов благодарность пришла из агентства где они практику проходили. И не вякай мне тут про перевод - претензии у тебя не переводческие, а классические профанские, "имя не так перевели". Я промолчу, как Чуковский-младший и Чуковский-старший перепутали квартирмейстера с квортермастером. "Остров сокровищ" их выделки морально устарел, но пока еще остается вменяемым.

Твоя единственная претензия - что переводчик "не человек высочайшей культуры и большого кругозора" (кстати, это мягко говоря не так - напомню, что настольной, мляблякля © Заходер, книгой любого переводчика и редактора остается Нора, матьеефилологию, Галь - "Слово живое и слово мертвое", где она мечет громы и молнии в адрес советских переводчиков и их корявого языка, правда деликатно никого не называя по имени.)

А переводчики у книг такие - потому что на них экономят. Переводчик сегодня такая же девальвированная профессия, как врач - он всем должен, ему никто не должен. Ссуки, вы экономите на труде переводчика, вы в свои научные сборнике пихаете тексты после гуглтранслейта - но кривите губенки, мол переводчики плохие. ОТКУДА ВЗЯТЬСЯ ХОРОШИМ, если наниматель ищет надомников подешевле - то есть ваших же филологов-троечников, даже на белый сектор рынка - и загоняет их в цейтнот. Это работа филолога, не переводчика - опознавать французизмы. И начинаться эта работа должна не в ВУЗе, а в детстве - чтением прилично изданных книг. Которых сегодня нет. Вместо них издательство "Армада" штампует Злотникова, у которого "надо кинуть кличЬ" и "лучник ИЗРЯДНО УПОЛОВИНИЛ нападавших". После такого подросткового чтива шансов стать грамотным почти нет.

В общем, раньше надо было немолчать.
Когда ломали страну, в которой государство насильно образовывало и воспитывало, и требовало думать.



Добавлено в 16:03

(фейспалм)
"причём" в смысле "стоит отметить, что" пишется слитно.
"при чём" в смысле "какое отношение к этому имеет сие" пишется раз-дель-но.

можно при желании сделать и 5 ошибок "истчо"

Читать книги сегодня бесполезно - корректоры выходцы с тех же филфаков. "Комсомолке" в дикие 90-е два корректора не мешали в маленькой статеечке 4 раза написать "кренолин". А издержки в издательском деле таковы, что невыгодно делать более одной корректорской вычитки (в Союзе было 4).

А бороться с ЕГЭ надо единственным образом - отвязав его от поступления в институт.

Добавлено в 16:09

есть другой выход, французский - штрафовать авторов текстов СМИ (включая рекламу) коверкающих норму языка.

Добавлено в 16:12

в контексте топика - строго наоборот.
Дайте бронь от призыва не только студентам, но и молодым учителям - и сразу за филфаки будут драться.

Добавлено в 16:19

первыми начали НТВшники и тогдашняя их икона, "суперпрофессиональный ведущий" Татьяна Миткова - она (и ее суфлер) в прямом эфире корячились секунд 30 - пытались вспомнить родительный падеж от слова "полтораста".
На дворе стоял 96 год.

Это сообщение отредактировал posadnik - 9.06.2016 - 16:07

так и хочется процитировать "рядовой Сидоров - разве вы не видите, что вашему товарищу на голову капает расплавленное олово!".
Любая замкнутая группа генерит свой сленг.
Молодежь
тусовщики по клубам
туристы (советские, спортивные)
врачи
военные
и т.п.
Молоджежный сленг строит свои слова из того что вокруг - но появляется неизбежно в силу той самой замкнутости подростков и более старших от взрослых - в силу причин совершенно физиологических, о чем вам и пытался сказать ваш оппонент.

это закон Старджона, бро.

А вообще, переводчик сегодня - бессловесная скотина, среди которой лучших не поощряют, а худших не наказывают - потому что оба стоят копейки.

переводы Кинга, что я читал, как правило имели несколько фамилий переводчиков на один роман.
То есть, издатель максимально экономил на спичках. Кроме того, применяются такие способы сэкономить, как "цейтнот" и "отсутствие редакторской вычитки". Перевод делают:

переводчик
редактор
корректор.

Нехудожку - еще и научный редактор.

Добавлено в 16:39

???????
может, веселых, а не синих? Нету в английском языке такого сленгизма, это русское.

Это сообщение отредактировал posadnik - 9.06.2016 - 16:38

Спасибо за квалифицированную поддержку, дружище.
Не забуду.

Скоро переделают просто правила и тогда все норм будет - не переживайте. Ведь когда-то уже был опыт. Поняли, что проще правила изменить, чем научить людей, что кофе это Он. Что люди звонЯт, а не звОнят. Теперь можно и так и так. Так что , скоро это через юр будет нормой.

На самом деле - это действительно трагедия!

Сама лично видела многих студентов, которые писали "оргОн" (вместо орган), "хорОктеристика", "за чем",
то есть делают ошибки в элементарных словах, а потом такие же ошибки допускают, когда устраиваются работать в Министерства и ведомства - это такой позор.
Занимают высокие должности и тоже допускают позорные ошибки.
Направляли студентов на практику. Те заполняя бланки, естественно, допускали идиотские ошибки, директор Центра занятости их завернула, сказала, чтоб бланки переписали. Я (как ответственное лицо) не знала по какой причине их завернули, студенты просто сообщили, что им отчет не подписали, поспешила узнать, почему тех вернули. Директор говорить не могла (была на совещании), но ответила мне через смс (пишу дословно): "Путь перепишут - ГРАММАТНО, без ошибок"

Lizard King - у меня автоматически ассоциация со Спэйдером, кстати... ну или его персонажем в "Офисе".

Странная какая-то статья 11 мая 2016 года.

Половина статьи взята из 2009 года http://www.mk.ru/social/education/article/...erez-chyur.html - автор Марина Лемуткина

а половина из 2013 https://www.proza.ru/2013/10/04/1389 - автор Галина Галоген

слепили это вместе, автором обеих частей назначили Марину Лемуткину и получилась статья 2016 года.

Журналист высосал статью из пальца: кг\ам
1.Какой проверочный диктант 11 мая 2016 года? В лучше случае это октябрь месяц
2. Какой диктант, если на журфаке дрючат сначала сочинениями.
3. Какой ликбез вырабатывает рабочая группа?:))) Какие лакуны?:)) Как дебилы на журфаке МГУ никто из преподов замечен не был.
4. Почему у них нет времени в учебном плане, если на 1 и 2 курсе журфака МГУ есть специальность "основы русского языка" - повторение школьного
5. По поводу "тиссо" и прочей белеберды - автор.... Дэу или Дэву, - однохуйственно.
6. Про филфак улыбнуло. Туда идут учиться исключительно задроченные на русском языке люди. Не один нормальный, даже троешник туда не пойдет.

ЗЫ: Если чо, 6 лет отдал Моховой :)

да вы и сами как трудовик из ПТУ пишите. С орфографией бЯда

Спасибо министру образования Ливанову.
Когда русский язык, да как и все образование, отдано на откуп не русскому, чего еще ждать. Образованием, наукой, медициной, оборонкой должны руководить представители титульной национальности, а не причисляющие себя ей.