13 мифов об эволюции человека

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alexeykov
19.07.2015 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13375
Цитата (BMW83 @ 18.07.2015 - 20:41)
Цитата (Dron66 @ 18.07.2015 - 20:39)
Любопытства нет. Вообще отсутствует. Что вождь (шаман) сказал - то делают.

То есть любопытство двигатель эволюции? Что-то я сомневаюсь, что только в этом дело

Вообще лень - двигатель эволюции. Человеку лень что-то делать и он придумывает что-то что автоматихирует задачу или сведет усилия к минимуму.
У того племени видимо все итак уже есть, особых усилий для поиска пропитания нет и врагов похоже тоже в окресностях не наблюдается. Вот сидят нифига не делают.
 
[^]
Greiji
19.07.2015 - 15:31
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.12.11
Сообщений: 107
Нет, люди произошли от Чубакки, который переместился во времени из будущего Звездных Войн!
 
[^]
ra3vdx
19.07.2015 - 16:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
СашкЪ
Цитата
Эволюционное преимущество человека - его МОЗГ, именно поэтому человек не имеет шерсти, когтей, зубищ, зоркости и так далее - если у тебя хватает мозгов чтобы построить ловушку для дичи, развести огонь и смастерить хибару - значит мозг, как эволюционное преимущество, себя полностью оправдал.
Кстати, мозг помимо всех преимуществ, ещё и безумно "дорогой" орган. Помимо того, что он потребляет пятую часть ресурсов тела, существуют сложности с родами - именно поэтому у нас долгое детство.Но несмотря на всю его "дороговизну", преимущества от размера (=сложности) всё же были выше и отбор поддержал увеличение. Тем не менее, в нас заложена склонность к множеству разнообразных когнитивных ошибок (искажений). Вероятно, они тоже действуют как природный "ограничитель". Вся эта тяга к религиозности когда-то нужна была для укрепления иерархии с коллективе и для снижения уровня внутривидовой агрессии.

P.S. Про иммунитет и прочие "удивительные" вещи можно тут почитать.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.07.2015 - 16:55
 
[^]
Djbadan
19.07.2015 - 17:08
-1
Статус: Offline


ЯП-Воронеж

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 1193
За Серафима Роуза зелень. Я прочитал его книгу, заставила о многом задуматься. Пост хороший. Ещё рекомендую фильм ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ там покруче конечно раскладка, побольше научного доказательства что человек произошел действительно не от обезьяны. Выложить не знаю как, если кто подсобит будет дело
 
[^]
Boroda55
19.07.2015 - 17:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 494
Цитата (Djbadan @ 19.07.2015 - 17:08)
За Серафима Роуза зелень. Я прочитал его книгу, заставила о многом задуматься. Пост хороший. Ещё рекомендую фильм ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ там покруче конечно раскладка, побольше научного доказательства что человек произошел действительно не от обезьяны. Выложить не знаю как, если кто подсобит будет дело

 
[^]
Andrey552
19.07.2015 - 17:47
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 15.04.09
Сообщений: 1
СашкЪ
Цитата
На моё робкое предложение какбэ почитать о новых открытиях, о расшифровке генома, и тд - " зачем это? все равно все вранье!".

Как я Вас понимаю !!!
Бывает проще промолчать , чем оспаривать давно известные истины .Правда молчание может тоже быть истолковано "неправильно " , и всё равно окажешься в "дураках" .

Люди все разные , учили их(людей) разные учителя...Учителя ведь тоже люди .
Блять в жизни всё так не просто !:blink:
 
[^]
Groov3
19.07.2015 - 17:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 1660
Сегодня в России 2015 г. нашей эры. Зачем тратить время на обсуждение теории эволюции? В некоторых дремучих головах еще есть сомнения, кто-то молится еще пням, но заниматься их просвещением — удел школьных учителей, а не разумных людей. Мы Плутон недавно увидели, пентакварки нашли! Тратьте время на то, что имеет значение. Теория эволюции говорит нам о том, что её противники вымрут, возможно — еще при жизни молодых обитателей ЯПа. Прекратите тратить время на противников, они уже не стоят того.
 
[^]
СашкЪ
19.07.2015 - 17:58
3
Статус: Offline


Котопёс Павлова-Шредингера

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 8704
ra3vdx
Цитата
Помимо того, что он потребляет пятую часть ресурсов тела, существуют сложности с родами - именно поэтому у нас долгое детство.Но несмотря на всю его "дороговизну", преимущества от размера (=сложности) всё же были выше и отбор поддержал увеличение. Тем не менее, в нас заложена склонность к множеству разнообразных когнитивных ошибок (искажений). Вероятно, они тоже действуют как природный "ограничитель". Вся эта тяга к религиозности когда-то нужна была для укрепления иерархии с коллективе и для снижения уровня внутривидовой агрессии.

Ты знаешь, даже путём размышлений можно предположить и большее: к примеру, по идее люди, обладая настолько сильным и значимым преимуществом, как мозг, могли бы реально стать теми самыми идеальными хищниками, полностью истребившими и поглотившими все иные виды, изменившим облик планеты, то есть теми "идеальными" существами. Но вот эти самые когнитивные ошибки нам мешают! И в их числе не только балласт в виде тяги к религиям (заставляющий порой убивать себе подобных), но и положительные - гуманизм (хотя в итоге он не позволяет виду стать идеальным, мы не отбраковываем лишних для популяции), понимание красоты природы, её важности, способность заботиться о ней (удерживающая наш вид от холодного уничтожения всего и вся ради себя, хотя бы в известной мере) и так далее. Мы говорим, что пусть разум и создала эволюция, но как же совесть, любовь, гуманность, сочувствие, эмпатия? Мол, это все божественные высшие чувства. А может быть это просто отчасти побочный эффект от социального образа жизни, а отчасти - просто когнитивные ошибки такого сложного механизма, как мозг.
 
[^]
наебенился
19.07.2015 - 18:29
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
СашкЪ
тут то вся и загогулина.
разум человека до сих пор остается загадкой.
где и каким образом "коротнуло" предка человека, что он стал анализировать полученный опыт, а не слепо пользоваться им?
к примеру обезьяна может и с успехом пользуется уже очень давно, к примеру, палкой, чтоб сбить банан, но вот сохранить инструмент для дальнейшего использования догадался только предок человека.
как говорил Кант:" Суть человеческого познания и заключается в том, что оно может выходить за пределы наглядного опыта; это трансцедентальный процесс, процесс перехода от наглядного опыта к внутренним сущностям и обобщенным рациональным категориям, заложенным в существе человеческого духа".



 
[^]
Rem700
19.07.2015 - 18:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3707
Цитата (Boroda55 @ 19.07.2015 - 17:45)
Цитата (Djbadan @ 19.07.2015 - 17:08)
За Серафима Роуза зелень. Я прочитал его книгу, заставила о многом задуматься. Пост хороший. Ещё рекомендую фильм ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ там покруче конечно раскладка, побольше научного доказательства что человек произошел действительно не от обезьяны. Выложить не знаю как, если кто подсобит будет дело


Ролик не смотрел, но на 19-50 показаны зафотошопленные скелеты гигантских людей.
Подозреваю, что и все остальное в этом фильме брехня.
 
[^]
Корефан
19.07.2015 - 20:09
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.08
Сообщений: 484
Еще в конце 80 говорил учителям биологии и обществоведения-что это они произошли от обезьяны а я от Адама и Евы.Хотя к тому времени был прочитан Новый завет и Забваная библия Лео Тассиля
 
[^]
ra3vdx
19.07.2015 - 20:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Djbadan
Цитата
За Серафима Роуза зелень. Я прочитал его книгу, заставила о многом задуматься. Пост хороший. Ещё рекомендую фильм ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ там покруче конечно раскладка, побольше научного доказательства что человек произошел действительно не от обезьяны. Выложить не знаю как, если кто подсобит будет дело
Ну, раз такое дело, готов послушать тебя о том, кто же общий предок человека и современных приматов. То, что он произошёл не от некоей "обезьяны", никто не спорит.
А уж коли речь идёт о НАУЧНЫХ доказательствах, то где они? В твоём посте - ни одного!
Кроме этого, погуглил я твоего Роуза.
Факт первый - он христианский проповедник-пейсатель, а никак не учёный.
Факт второй - он умер аж в 1982г., а я уже писал тут, что с тех пор современная эволюционная биология ушла очень далеко вперёд.

Итак, где научные доказательства?
 
[^]
ra3vdx
19.07.2015 - 20:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Andrey552
Цитата
Бывает проще промолчать , чем оспаривать давно известные истины

Иногда молчание дорого обходится человечеству. Как мы знаем, в демократическом обществе "неграмотный крестьянин" и человек от науки имеют одинаковые права, в том числе и избирательное. А зачем неграмотным голосовать за то, чего они не понимают? Фурсенко: "Задача школы - вырастить грамотного потребителя. Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца".

Цитаты отсюда:
Как приятно сознавать, что Россия идет в русле общецивилизационных тенденций!

Какое счастье настанет, когда наши дети будут учить таблицу умножения аж до 5 класса, как в Канаде!

Кстати, Геометрию наше славное Министерство образования вообще хотело упразднить. Всю. Зато этим славным министерством планируется ввести Закон Божий (здравствуй, Средневековье!).

Мотивируя кастрацию учебных курсов, министр образования России сказал, что лично он понятия не имеет о кровеносной системе ланцетника (зоология), а до министра дослужился, — значит, и школьникам знать этого необязательно.
 
[^]
stillus76
19.07.2015 - 20:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 387
ПГМнутых и УФОебнутых не убедишь.
 
[^]
ra3vdx
19.07.2015 - 20:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
СашкЪ
Цитата
Мы говорим, что пусть разум и создала эволюция, но как же совесть, любовь, гуманность, сочувствие, эмпатия?
Дело в том, что (возможно, для некоторых это будет культурным шоком) наши эмоции тоже прошли путь эволюционного развития. И не сами по себе, а именно в той среде, в которой мы живём.
Такие, как, например, альтруизм, половой отбор, чувство брезгливости, верность, азарт и т.д.
Всё это биохимия, причём достаточно сложная в одних случаях и достаточно простая и очевидная в других.
Вот пара ссылок на видео:
Эволюционные корни человеческой психики
Происхождение разума, эмоций, морали
Вся правда о любви
Эволюционное религиоведение (На Первом Медицинском)

Мозг и социальность (там же)


Добавлено в 20:53
наебенился
Цитата
к примеру обезьяна может и с успехом пользуется уже очень давно, к примеру, палкой, чтоб сбить банан, но вот сохранить инструмент для дальнейшего использования догадался только предок человека.
Ну с чего ты вот взял это? Таскают они с собой камни, которыми орехи колят. Да и попмимо этого много чего интересного делают. Например, некоторые шимпанзе играют в "дочки-матери"(хотя достаточно редко), и, что совсем уж удивительно, воспитывают чужих детёнышей, у которых погибли родители. Причём берут на воспитание детёнышей обоих полов как самцы, так и самки. Это в дикой природе!
Какая им с этого выгода? Никакой! Одни убытки - кормить, охранять и воспитывать. Причём в ущерб себе.

А ещё они способны к той же эмпатиии и сочувствию и пониманию мотивов поведения других особей. Ну, это мы так до зеркальных нейронов доберёмся...
 
[^]
hrensbugra
19.07.2015 - 21:05
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 146
Цитата (ra3vdx @ 19.07.2015 - 04:16)
hrensbugra
Цитата
И когда выведут новый вид животных, генетически несовместимый с предками, без прямого вмешательства в гены.
А вот это как, я не понял?
Тут либо ждать (но тогда умрёт падишах), либо отбирать "выгодные" мутации (тогда заговорит ишак), либо наблюдать это явление в природе. И вот ещё.

Да типа того. Разводить мух, мышей, еще кого, с малым циклом размножения, в замкнутой среде обитания и наблюдать, изменяя условия. Ну там температуру понизить и т.д. Ускоренные глобальные процессы. И наблюдать можно эволюцию в живую.
 
[^]
Melodemon
19.07.2015 - 21:11 [ показать ]
-41
ra3vdx
19.07.2015 - 21:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
hrensbugra, да так и делают - выводят разные линии тех же дрозофил. К тому же они удобны тем, что у них малый геном - всего 4 пары хромосом, они быстро плодятся и мало жрут.
На них выяснили, какие гены за что отвечают в строении тела. Причём оказалось, что эти гены в геноме они идут в том же порядке, в каком строится тело дрозофилы - от головы к брюшку.
Melodemon, быть злым - реально плохо. Причём, тебе же.
 
[^]
наебенился
20.07.2015 - 02:36
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
ra3vdx
Цитата
Ну с чего ты вот взял это? Таскают они с собой камни, которыми орехи колят. Да и попмимо этого много чего интересного делают. Например, некоторые шимпанзе играют в "дочки-матери"(хотя достаточно редко), и, что совсем уж удивительно, воспитывают чужих детёнышей, у которых погибли родители. Причём берут на воспитание детёнышей обоих полов как самцы, так и самки. Это в дикой природе!
Какая им с этого выгода? Никакой! Одни убытки - кормить, охранять и воспитывать. Причём в ущерб себе.

А ещё они способны к той же эмпатиии и сочувствию и пониманию мотивов поведения других особей. Ну, это мы так до зеркальных нейронов доберёмся...

все это вписывается в механическую психологию.
у Лурии описано много экспериментов с животными в т. ч. с высшими позвоночными.
обезьяна таскает с собой камень, чтоб разбить кокос, но после благополучно о нем забывает.
это как в эксперименте с обезьяной, палкой и приманкой.
после того, как обезьяна сбивает приманку, палка ей становится не нужна.
в серии опытов каждый раз обезьяне приходится "догадываться" об использовании палки вместо инструмента.
Более того: обезьяна даже догадывалась скреплять две палки, вставляя их в нехитрые пазы, но если палки не находились в прямой видимости друг от друга (к примеру разделенные ширмой), то в повторениях опыта это не происходило.

или в опытах Бойтендайка с высшими позвоночными.
в первую из ряда емкостей ложилась приманка на глазах животного и животное, ессно, топало к банке с приманкой. потом приманка размещалась в следующей емкости и опять животное шло куда надо. так несколько раз, однако когда приманка помещалась в следующую банку за ширмой, то животное шло к банке, в которой была приманка в последний раз. потом находило приманку в следующей банке.
так при повторении животина все равно направлялась к банкам, где приманка находилась в последний раз.
дети же 3-4 летнего возраста моментально схватывали принцип и уже при повторении опыта безошибочно направлялись к банке, где приманка должна находиться.
 
[^]
Tena
20.07.2015 - 10:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.10
Сообщений: 1290
нет, реально, как так умудряемся?? религиозные темы минусить и точно также брызгать слюнями на научные теории?? Атеисты, блин, а в волшебных инопланетян верим...
 
[^]
Plintus9990
20.07.2015 - 12:26
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 559
Уважаемый автор, не находит ли вы, что сейчас эволюцию в ручном режиме направляют в другую сторону?

Агрессивное навязывание педерастии во всех её проявлениях, сексуальное просвещение чуть ли не с детского сада, причем без возможности реализовать свои сексуальные потребности(кроме как в извращенной форме, в естественной жестко карается), легализация наркотиков и прочие демократические ценности. Причём это идёт из стран, где очень серьёзно заняты изучением разных психологических и т.д. приёмов по управлению обществом, индивидуумом.
 
[^]
barrakuda9111
20.07.2015 - 12:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 4972
Цитата (Rem700 @ 19.07.2015 - 18:51)
Цитата (Boroda55 @ 19.07.2015 - 17:45)
Цитата (Djbadan @ 19.07.2015 - 17:08)
За Серафима Роуза зелень. Я прочитал его книгу, заставила о многом задуматься. Пост хороший. Ещё рекомендую фильм ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ там покруче конечно раскладка, побольше научного доказательства что человек произошел действительно не от обезьяны. Выложить не знаю как, если кто подсобит будет дело


Ролик не смотрел, но на 19-50 показаны зафотошопленные скелеты гигантских людей.
Подозреваю, что и все остальное в этом фильме брехня.

Само изложение материала уже наводит на мысль что брехня, мешанина из разных выдержек, впечатление что автор мыслию по древу растекся.
 
[^]
SimpsonS
20.07.2015 - 13:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (50peso @ 18.07.2015 - 19:53)
Да я больше поверю в то, что какой то разум взял с земли днк-материал и создал человека, а не в то что сидел себе такой австралопитек и в жопе ковырялся 200-300 тыщь лет а потом бац и мутировал резко, при том что все остальные животные как были миллионы лет без изменений так и остались. Те же тюлени к примеру)))) ползли ползли из моря на сушу миллион лет, плюнули, кароче так и остались недоделанными.

Я тоже больше поверю в то, что какой то внеземной разум взял с земли кристаллы и создал айфон, а не в то что сидел себе такой китаец и в жопе ковырялся 20-30 тыщь лет а потом бац и построил завод резко, при том что быт у негров в Африке как были тыщщи лет без изменений так и остался.

Восславим Господа бога нашего, подарившего нам волшебные коробочки с нарисованными кнопочками!

Добавлено в 13:23
Цитата (OLEG777888 @ 18.07.2015 - 19:57)
жаль что ученые не могут пока ответить на вопросы,что такое сознание,как возникла вселенная,как возникла жизнь,что такое гравитация...Одни пока теории неимеющие 100% обоснованости

Ответ "потому что боженька так захотел" тоже не кажется серьезным.

Добавлено в 13:27
Цитата (Сканер26 @ 18.07.2015 - 19:59)
Одно из "блеяний" пытается ответить на более глобальные вопросы КОМУ и ЗАЧЕМ нужна эта эволюция, и сама наука, и, вообще, жизнь на Земле.
Кем/чем это всё создано?

А зачем и кем создан Бог?
А зачем камень?
А почему Солнце?
А зачем нас интересует вопрос "кому?"?
Да с вопросами "зачем" и "почему" я любого философа и теолога в угол загоню.

Добавлено в 14:03
Ох люблю я эти темы нашего дорогого ra3vdx.
Жаль, что у него ник непонятный и отслеживать трудно.
 
[^]
ra3vdx
20.07.2015 - 18:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Plintus9990
Цитата
Уважаемый автор, не находит ли вы, что сейчас эволюцию в ручном режиме направляют в другую сторону?

Агрессивное навязывание педерастии во всех её проявлениях, сексуальное просвещение чуть ли не с детского сада, причем без возможности реализовать свои сексуальные потребности(кроме как в извращенной форме, в естественной жестко карается), легализация наркотиков и прочие демократические ценности. Причём это идёт из стран, где очень серьёзно заняты изучением разных психологических и т.д. приёмов по управлению обществом, индивидуумом.
Как бы, автор текста не я, притащил сюда то, что понравилось и что могло бы принести пользу.
Честно говоря, не кажется.
Дело с том, что все эти гомосяцкие штучки были прекрасно известны в античности, мало того, никем не осуждались. Из этих же стран идёт упрощение школьной программы. Сейчас это и России касается, и все прекрасно об этом знают. Только не понимают, что без образования и не размножаясь - население тупо вымрет. Их место займут мигранты из активно плодящихся стран Индия, Китай, африканские страны. Собственно, этот процесс уже вовсю идёт.
Вот, про миф "о падении нравственности" хочу привести:
На экране вальяжный телеведущий Максимов беседует с каким-то путешественником, который побывал в диких племенах не то Амазонии, не то Африки. Максимов выдает дежурную интеллигентскую чушь о том, что-де первобытные люди, они же, понимаешь, как-то чище нас, испорченных цивилизацией, гуманнее даже как-то, понимаешь. А вот мы-де и природу сгубили вокруг себя, и злые стали какие-то, и алчные. Вот бы вернуться к истокам, жить в равновесии с природой!.. И прочая дурь.
Идеализация дикарей свойственна многим закомплексованным интеллигентам, запуганным сказками об экологической катастрофе. Так вот, специально для людей, подверженных приступам любви к завшивленным, но гуманным дикарям, пою я нижеследующую песню...
Нет, я не буду упоминать о каннибализме, который тянется за человечеством со времен глобальной резни между неандертальцами и кроманьонцами и который до сих пор расцветает пышным цветом в дикой Африке. Не буду подробно рассказывать, что, в некоторых племенах юноша, чтобы жениться, должен принести своей невесте голову человека из соседнего племени. Просто приведу не очень длинный отрывок из книги профессора А.Назаретяна "Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры". Он очень хорошо характеризует незамутненность первобытного сознания. Впрочем, непервобытного тоже.
"...аборигены оставляют "лишних" младенцев беспомощными на покидаемых стоянках. По свидетельству французского этнографа П.Кластра, европейцы долго не могли понять, отчего в парагвайских племенах Аше количество мужчин из поколения в поколение значительно превышает количество женщин. Ответ оказался ужасающе простым: индейцы предают жертвенному алтарю половину новорожденных девочек... Систематическое умерщвление новорожденных (а иногда и взрослых девушек) отмечается очень многими исследователями первобытности...
Стоит отметить, что пережитки этих первобытных традиций обнаруживаются и в посленеолитических обществах. Мой знакомый наблюдал в одной из африканских столиц толпу людей, смеявшихся, глядя на плавающий в городском бассейне труп новорожденной девочки. Когда он в ужасе от увиденного рассказывал местным приятелям об этом эпизоде, те, к его удивлению, тоже с улыбкой объяснили, что ничего страшного не произошло - так мать отделывается от нежелательного ребенка... А вот как Л.Н.Толстой описывает в "Воскресении" историю матери Катюши Масловой: Незамужняя женщина эта рожала каждый год, и, как это обыкновенно делается по деревням, ребенка крестили, а потом мать не кормила нежеланно появившегося, ненужного мешающего работе ребенка, и он скоро умирал от голода".
В некоторых племенах Ближнего Востока считалось хорошим тоном в честь прибытия дорогого гостя принести в жертву старшего сына хозяина (в последнее время - хотя бы декларировать перед гостем такое намерение, отказавшись от него после долгих уговоров)." Конец цитаты.
Как видите, психотип человека меняется стремительно, взрывообразно - чем дальше, тем больше. Между крестьянкой из русской деревни 150-летней давности и древним дикарем психологическая дистанция меньше, чем между этой же крестьянкой и современным горожанином.
Ценность человеческой жизни растет вместе с ростом технологии и является функцией от них. Вот из того же источника: "...с развитием производящего хозяйства... изменялось и отношение к индивидуальной человеческой жизни. В документах письменной истории, мифологии, искусства можно встретить множество примеров убийства детей родителями... но теперь это уже трактует как акт трудного выбора..."
Это к вопросу о том, гуманнее становится человечество по мере прогресса или нет. Правильный ответ: гораздо гуманнее. Нравственнее. Чище. Терпимее. Чем больший энергетический потенциал освоен человечеством, тем мощнее должны быть культурные тормоза, предостерегающие от его использования в конкурентной борьбе - это закон техногуманитарного баланса, сформулированный социальной синергетикой. Если гуманитарная составляющая будет отставать от технической, при нынешней информационной энерговооруженности цивилизации военная конкуренция социальных систем может запросто обернуться самоубийством. Почему конкуренция и переходит в другие сферы, менее деструктивные - экономика, спорт, творчество, профессия...
Будучи на Чукотке, я не без удивления узнал, что при Екатерине II чукчи были самым свирепым северным народом – убивали пришлых безжалостно. А не без удивления я это воспринял потому, что в Москве не раз слышал сказки о миролюбии северных нардов, а в кино "Начальник Чукотки" наблюдал трогательный момент, как чукча не может выстрелить в белогвардейца, потому что "в людей стрелять нельзя". Доброта дикарей - не более, чем сказки.
Даже пигмеи, которые ныне всеми умилительно описываются как добродушные обитатели гевеи (африканского леса), живущие в "согласии с природой", когда-то убивали первых английских экспедиционеров пачками при помощи своих отравленных стрел. До половины экспедиций теряли английские профессора - исследователи африканского леса.
Африканское племя карамаджонгов до сих пор считается одним из самых свирепых в Африке. Про карамаджонгов я вспомнил только потому, что, в отличие от коротышек-пигмееев, они отличаются завидным ростом - за два метра. Со своими врагами - племенами пукат и таркана - карамаджонги ведут войну не на жизнь, а на смерть. Когда к этим дикарям в начале-середине XX века попало огнестрельное оружие, они выбили вокруг своих поселений почти всю живность и принялись вплотную за врагов. Сегодняшняя Африка является уникальным "экспериментальным" континентом, где в руки людей с дикарским менталитетом попало современное стрелковое оружие. Ныне почти вся Африка представляет собой нетерпимо воюющие друг с другом племена. И пока они друг друга не вырежут, не успокоятся, будьте уверены.
Дикарей-паинек никогда не было, а если и случались такие на историческое мгновение, их моментально стирали с лица планеты более агрессивные соседи. Сегодня исследователи и многочисленные киногруппы снимают фильмы про те дикие племена, куда их пускают, то есть в племена, чуть-чуть попривыкшие к белым людям. Племена присмиревшие, убедившиеся в инструментальном могуществе и полезности белого человека, которого трудно безнаказанно убить, но у которого зато можно клянчить железные ножи и стеклянные бусы. Детское сознание дикаря это хорошо усвоило. Но если, не дай Бог, вы со своей съемочной группой попадете в самые глухие амазонские дебри, к дикарям, которые со стеклянными бусами и пулями не сталкивались, башку отрежут моментом и фамилии не спросят. Дикари-с.

Да, кроме того, человечество последние 25 тыс. лет "глупеет" - объём мозга уменьшается.
 
[^]
Plintus9990
20.07.2015 - 20:02
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 559
Цитата (ra3vdx @ 20.07.2015 - 18:23)
Plintus9990
Цитата
Уважаемый автор, не находит ли вы, что сейчас эволюцию в ручном режиме направляют в другую сторону?

Агрессивное навязывание педерастии во всех её проявлениях, сексуальное просвещение чуть ли не с детского сада, причем без возможности реализовать свои сексуальные потребности(кроме как в извращенной форме, в естественной жестко карается), легализация наркотиков и прочие демократические ценности. Причём это идёт из стран, где очень серьёзно заняты изучением разных психологических и т.д. приёмов по управлению обществом, индивидуумом.
Как бы, автор текста не я, притащил сюда то, что понравилось и что могло бы принести пользу.
Честно говоря, не кажется.
Дело с том, что все эти гомосяцкие штучки были прекрасно известны в античности, мало того, никем не осуждались. Из этих же стран идёт упрощение школьной программы. Сейчас это и России касается, и все прекрасно об этом знают. Только не понимают, что без образования и не размножаясь - население тупо вымрет. Их место займут мигранты из активно плодящихся стран Индия, Китай, африканские страны. Собственно, этот процесс уже вовсю идёт.
Вот, про миф "о падении нравственности" хочу привести:
На экране вальяжный телеведущий Максимов беседует с каким-то путешественником, который побывал в диких племенах не то Амазонии, не то Африки. Максимов выдает дежурную интеллигентскую чушь о том, что-де первобытные люди, они же, понимаешь, как-то чище нас, испорченных цивилизацией, гуманнее даже как-то, понимаешь. А вот мы-де и природу сгубили вокруг себя, и злые стали какие-то, и алчные. Вот бы вернуться к истокам, жить в равновесии с природой!.. И прочая дурь.
Идеализация дикарей свойственна многим закомплексованным интеллигентам, запуганным сказками об экологической катастрофе. Так вот, специально для людей, подверженных приступам любви к завшивленным, но гуманным дикарям, пою я нижеследующую песню...
Нет, я не буду упоминать о каннибализме, который тянется за человечеством со времен глобальной резни между неандертальцами и кроманьонцами и который до сих пор расцветает пышным цветом в дикой Африке. Не буду подробно рассказывать, что, в некоторых племенах юноша, чтобы жениться, должен принести своей невесте голову человека из соседнего племени. Просто приведу не очень длинный отрывок из книги профессора А.Назаретяна "Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры". Он очень хорошо характеризует незамутненность первобытного сознания. Впрочем, непервобытного тоже.
"...аборигены оставляют "лишних" младенцев беспомощными на покидаемых стоянках. По свидетельству французского этнографа П.Кластра, европейцы долго не могли понять, отчего в парагвайских племенах Аше количество мужчин из поколения в поколение значительно превышает количество женщин. Ответ оказался ужасающе простым: индейцы предают жертвенному алтарю половину новорожденных девочек... Систематическое умерщвление новорожденных (а иногда и взрослых девушек) отмечается очень многими исследователями первобытности...
Стоит отметить, что пережитки этих первобытных традиций обнаруживаются и в посленеолитических обществах. Мой знакомый наблюдал в одной из африканских столиц толпу людей, смеявшихся, глядя на плавающий в городском бассейне труп новорожденной девочки. Когда он в ужасе от увиденного рассказывал местным приятелям об этом эпизоде, те, к его удивлению, тоже с улыбкой объяснили, что ничего страшного не произошло - так мать отделывается от нежелательного ребенка... А вот как Л.Н.Толстой описывает в "Воскресении" историю матери Катюши Масловой: Незамужняя женщина эта рожала каждый год, и, как это обыкновенно делается по деревням, ребенка крестили, а потом мать не кормила нежеланно появившегося, ненужного мешающего работе ребенка, и он скоро умирал от голода".
В некоторых племенах Ближнего Востока считалось хорошим тоном в честь прибытия дорогого гостя принести в жертву старшего сына хозяина (в последнее время - хотя бы декларировать перед гостем такое намерение, отказавшись от него после долгих уговоров)." Конец цитаты.
Как видите, психотип человека меняется стремительно, взрывообразно - чем дальше, тем больше. Между крестьянкой из русской деревни 150-летней давности и древним дикарем психологическая дистанция меньше, чем между этой же крестьянкой и современным горожанином.
Ценность человеческой жизни растет вместе с ростом технологии и является функцией от них. Вот из того же источника: "...с развитием производящего хозяйства... изменялось и отношение к индивидуальной человеческой жизни. В документах письменной истории, мифологии, искусства можно встретить множество примеров убийства детей родителями... но теперь это уже трактует как акт трудного выбора..."
Это к вопросу о том, гуманнее становится человечество по мере прогресса или нет. Правильный ответ: гораздо гуманнее. Нравственнее. Чище. Терпимее. Чем больший энергетический потенциал освоен человечеством, тем мощнее должны быть культурные тормоза, предостерегающие от его использования в конкурентной борьбе - это закон техногуманитарного баланса, сформулированный социальной синергетикой. Если гуманитарная составляющая будет отставать от технической, при нынешней информационной энерговооруженности цивилизации военная конкуренция социальных систем может запросто обернуться самоубийством. Почему конкуренция и переходит в другие сферы, менее деструктивные - экономика, спорт, творчество, профессия...
Будучи на Чукотке, я не без удивления узнал, что при Екатерине II чукчи были самым свирепым северным народом – убивали пришлых безжалостно. А не без удивления я это воспринял потому, что в Москве не раз слышал сказки о миролюбии северных нардов, а в кино "Начальник Чукотки" наблюдал трогательный момент, как чукча не может выстрелить в белогвардейца, потому что "в людей стрелять нельзя". Доброта дикарей - не более, чем сказки.
Даже пигмеи, которые ныне всеми умилительно описываются как добродушные обитатели гевеи (африканского леса), живущие в "согласии с природой", когда-то убивали первых английских экспедиционеров пачками при помощи своих отравленных стрел. До половины экспедиций теряли английские профессора - исследователи африканского леса.
Африканское племя карамаджонгов до сих пор считается одним из самых свирепых в Африке. Про карамаджонгов я вспомнил только потому, что, в отличие от коротышек-пигмееев, они отличаются завидным ростом - за два метра. Со своими врагами - племенами пукат и таркана - карамаджонги ведут войну не на жизнь, а на смерть. Когда к этим дикарям в начале-середине XX века попало огнестрельное оружие, они выбили вокруг своих поселений почти всю живность и принялись вплотную за врагов. Сегодняшняя Африка является уникальным "экспериментальным" континентом, где в руки людей с дикарским менталитетом попало современное стрелковое оружие. Ныне почти вся Африка представляет собой нетерпимо воюющие друг с другом племена. И пока они друг друга не вырежут, не успокоятся, будьте уверены.
Дикарей-паинек никогда не было, а если и случались такие на историческое мгновение, их моментально стирали с лица планеты более агрессивные соседи. Сегодня исследователи и многочисленные киногруппы снимают фильмы про те дикие племена, куда их пускают, то есть в племена, чуть-чуть попривыкшие к белым людям. Племена присмиревшие, убедившиеся в инструментальном могуществе и полезности белого человека, которого трудно безнаказанно убить, но у которого зато можно клянчить железные ножи и стеклянные бусы. Детское сознание дикаря это хорошо усвоило. Но если, не дай Бог, вы со своей съемочной группой попадете в самые глухие амазонские дебри, к дикарям, которые со стеклянными бусами и пулями не сталкивались, башку отрежут моментом и фамилии не спросят. Дикари-с.

Да, кроме того, человечество последние 25 тыс. лет "глупеет" - объём мозга уменьшается.

Т.е. сейчас мы наблюдаем ручное и осознанное самоуничтожение? Но ведь это делается группой лиц, которые кстати имеют большое конкурентное преимущество перед другими, власть, деньги.
Вопрос, а зачем уничтожать? Чтобы лучше управлять?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46882
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх