А вообще интересный момент:
Можно прийти к выводу,что продавец никак не мог отдать деньги баппке.
У него же на руках тока 10 рублей,а надо еще 15.Тут ,конечно, выручает
"теория заначки".Но возникает вопрос "А почему же дед не использовал
эти пятнадцать рублей на здачу?"-и посылать бы не надо было никого и
все в неведении ,что деньга ненастоящая))
Может быть и другое.Откуда мы знаем,что эти размененые баппкой деньги
не фальшивые?Если это так,то баппка вообще должна заглохнуть:
фальшивые приняла-фальшивые отдала мальцу.Тогда мужыга наипали
на 10 рупей-ровно стоимость шапки(ну вот тут,конечно,можно еще подумать)