Шах и мат атеисты

Один бог! Но он не один

Написано десятки книг, подтверждающих и объясняющих эволюцию, в медицине активно используются знания эволюционной биологии для разработки современных вакцин и лекарств, но верующий до сих пор считает, что эволюция -это превращение мухи в слона.

Книгу Никитина почитай "От туманности до клетки"

Вполне могут создать вирус, готов проспонсировать?

Чем измерял сложность? Каким инструментом?

Процесс фотосинтеза достаточно хорошо изучен, если ты не в курсе.

За 2 с лишним тысячи лет каких то вменяемых доказательств существования бога верующие так и не смогли привести. Почему?

1. Не физические законы подходят для существования жизни, а жизнь возникла и развилась такой, какой мы её знаем, в данных условиях. Были бы иные условия, была бы иная форма жизни.
2. Разницы нет, материя или антиматерия. Материя является антиматерией, по отношению к антиматерии. Но и это противоречие и противополагание является ложным. По доминирующей сегодня гипотезе "Большого взрыва", по которой Вселенная возникла из ничего, не описывается что было до возникновения. Есть гипотезы по которым Вселенная совершила фазовый переход из одного состояния в другое. Фазовым переходом и был "Большой взрыв".
Данный вопрос является открытым и наличие "Разумного создателя" не требуется для течения процессов развития Вселенной.
Наличие же материи вполне вероятно до "Большого взрыва", а значит что и асимметрия материя/антиматерия было предопределено.
3. Наличие жизни не доказывает наличие "Творца". Нам известны механизмы самозарождения жизни. Органические соединения же, необходимые для этого, находят даже в космических облаках.
4. см. 1 вопрос.

Претензия была в том -зачем создатель сделал именно такое положение гортанного нерва (см картинку), логичнее всего его следовало пустить напрямую. На примере жирафа прекрасно видно всю абсурдность подобного строения. Творец идиот?
А вот эволюция как раз очень хорошо объясняет почему расположение возвратного гортанного нерва именно такое, какое есть.

Нет посмертного существования, как бы этого не хотелось. Вот и отпадают все вопросы

Мышление атеистов крайне парадоксально. Если выражаться совсем вульгарно, то едва ли не шизофренично ))

Обидчивые какие ))

Ни одного аргументированного ответа от вас не услышал.
Одни понты.

Круто круто.
Давай с таким же апломбом про девственную плеву.
Тоже начни с рыб.

То есть ты согласен, что твой творец идиот и накосячил с возвратным гортанным нервом?

Что не так с девственной плевой? К слову, она есть не только у человека. У рыб как раз её нет.

Тут только развести руками можно.
Тебе бы в журнализды.

Что ты там квакал про популизм?

Ну и про рыб.
Нерв, значит он от рыб хочет вести, а плеву не хочет. Так держать.

Я не квакал.

Квакать будем, когда нам предъявят последнее доказательство..