Шах и мат атеисты

Попробуй переубеди)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иисус Иосифович Христос одобряет👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

“Каким-то необъяснимым образом…». Примерно так религии всё и лбъясняют. Просто поверьте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное в том, что атеистам похуй эта инфа.

1. Не физические законы подходят для существования жизни, а жизнь возникла и развилась такой, какой мы её знаем, в данных условиях. Были бы иные условия, была бы иная форма жизни.
2. Разницы нет, материя или антиматерия. Материя является антиматерией, по отношению к антиматерии. Но и это противоречие и противополагание является ложным. По доминирующей сегодня гипотезе "Большого взрыва", по которой Вселенная возникла из ничего, не описывается что было до возникновения. Есть гипотезы по которым Вселенная совершила фазовый переход из одного состояния в другое. Фазовым переходом и был "Большой взрыв".
Данный вопрос является открытым и наличие "Разумного создателя" не требуется для течения процессов развития Вселенной.
Наличие же материи вполне вероятно до "Большого взрыва", а значит что и асимметрия материя/антиматерия было предопределено.
3. Наличие жизни не доказывает наличие "Творца". Нам известны механизмы самозарождения жизни. Органические соединения же, необходимые для этого, находят даже в космических облаках.
4. см. 1 вопрос.

И чем эти "доказательства" отличаются от "доказательств" Фомы Аквинского?

Вот будет хохма, если вместо бородатого деда в белых одеждах нас создала раса разумных пауков, как ферму скота. Что тогда случится с церковью?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выкрутятся как всегда. Напишут какой-нибудь "новейший завет" и продолжат оболванивать народ.

Этого долбоеба нужно исключить из Гарварда, пусть пиздует в семинарию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и где доказательство? Эта хуета лишь косвенная сова натянутая на глобус.

Концепция бога является нефальсифицируемой, а значит не научной. Бога невозможно доказать, в него можно только верить. Так что сразу идёт нафиг.

Ну а далее - пусть почти по всем своим пунктам почитает про антропный принцип - это не под нас физические константы загоняли, а мы появились при таких физических константах, как сейчас. Были бы они другие - жизнь просто могла иметь иную форму: какие-нибудь 4-х мерные разумные кальмары в 2 километра размерами сейчас бы плавали в подпространстве и рассуждали о том же самом, что типа как так случилось, что всё под них как будто бы.
Насчет антиматерии - без науки люди бы вообще не знали что это такое. Есть гипотезы, почему так, хотя и нет пока общепринятой научной теории. Наука не боится пробелов и работает над ними. Никто не говорил, что современная наука знает всё (иначе ей некуда было бы развиваться).

Выкладки 1000-летней давности , понятно, а что по формулам то ?
Я не против существования Бога и как агоностик за божественное считаю все те силы до понимания которых мы еще не доросли.
Но я против утраты критического мышления а посему:
1. Да схуяли ОБЯЗАНЫ прям материя и антиматерия в равных пропорциях образовываться ? А почему в области материи все химические элементы нихера не в равных пропорциях как-то образовались, чего то больше чего то меньше , что то мы вообще сами уже создали.

2. Мы нихуя не знаем кроме бесконечных теорий о материи, о гравитации, о силах больших и малых взаимодействий и уже тем более и близко себе нре представляем что там по антиматерии и черной енергиии ибо нет у нас технологий возволяющих это все измерить даже ни то что пощупать. Мы блин про свет то толком мало что еще понимаем.

3. Не все законы заточены под жизнь а жизнь возникла и развилась в тех условиях в каких возникла и мы живем не потому что под нас мир заточен а потому что мы приспособлены под данности бытия в том числе и законы физики.
Кто не смог тот не жизнь и ровно то же самое с материей - что не смогло в данной вселенной существовать то и не существует ибо условия не те. Все остальное - пиздеж и провокации.

4. У нас ученые или философы я чет догнать не могу ? И главное на серьезных щах же этого прыщелыгу к ученым причисляют )

Воистину, так. Аллилуйя.

Математика наука точная так что ....)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кастрюли, кружки и бутылки в доме идеально подходят для хранения в них именно воды, а не расплавленной магмы, щебня или поролона, что математически крайне маловероятно случайно. К слову специальной тары для магмы, щебня и поролона в домах людей как правило или нет, или её куда меньше чем тары для воды.
Абсолютно все сосуды в доме направлены на то, чтобы было удобно из них пить и удобно их использовать для каких-либо действий с водой - например кипятить её или просто хранить.
Таким образом очевидно, что вода в природе появилась и существует исключительно для хранения в нашей посуде

Это сообщение отредактировал HyenaGehenna - 1.09.2025 - 14:01

такой же ученый - в говне моченый у Перельмана пытался спиз..ть первенство в доказухе гипотезы Пуанкере

Требую превращения воды в кране по пятницам в вино, в хорошее, в горячем кране - в белое, в холодном в красное. Накрайняк, в пиво - в светлое и темное, соответственно.

Т.е. непонимание привело к доказательству существования Бога, все верно?
Кажется, когда-то это уже было...

Да, такое есть. Вот только вероятность случайно собрать молекулу РНК, не говоря уж о ДНК, из этих органических соединений практически невозможна. При столь малой вероятности зарождения жизни, факт нашего существования сам по себе является чудом. Вот и начали добавлять Бога, чтоб объяснить необъяснимое

С чуваком случилась ошибка выжившего.
Он же не знает сколько вселенных не появилось из-за других значений констант.

Главное заявить от имени ученых существования бога, проще будет узаконивать богоизбраных. Бого еть? Есть! Ну вот познакомтесь это помазаник божий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ясенхуй! Земля плоская, всё от бога, пу его зам на земле! Посоветуйте ему не бросать пить таблетки!🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продукты туда кладёт бох!

То есть атеисты таки за дремучесть? Ну, ок ))