Из методички пропагандиста вакцинации

Здрасти, как это не проверяется на 3 фазе? Как раз на ней, родимой. Хорошо, для буквоедов, безопасность подтверждается и эффективность проверяется. Хотя для обывателя эти два слова равны, неразделимы и отсутствие одного делает ничтожным другое. Если вакцина эффективна, но не безопасна или безопасна но не эффективна это ставит крест на ее применении (во всяком случае в головах здравомыслящих людей).
Эффективность тоже под большим вопросом. Ведь если во главу угла ставится выработка антител, то нет четких данных о времени сохранения антител. Опять же все это полируется враньем властьимущих и бизнесменов от медицины ( Гамалеи из их числа) то год-два, теперь пол года, потом еще что-нибудь придумают. Привитый болеет? Да. Привитый бессимптомный переносчик в виду предполагаемого легкого или бессимптомного течения болезни (считай суперраспространитель)? Да. Тяжелые и смертельные случаи возможны? Тоже да. И это все при том что ни кто не ответит на вопрос «а как бы оно было без прививки?» то же исследование на близнецах. Вот невольно и возникает вопрос в чем же эффективность в сравнении с непривитым?

Это сообщение отредактировал Arsan - 17.07.2021 - 02:02

Третья стадия для проверки эффективности в условиях высокого количества заболевших.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас есть какие либо доказательства, что вакцина опасна? Без пиздежа, исследования авторитетных лабораторий,университетов по всему миру. ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эээ.... А ты не думал, что все в этом мире, чего тебе "а зачем мне знать" - так и останется для тебя непонятной шнягой?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз для тех кто в танке и вакцинирован.
По умолчанию она не безопасна и не эффективна и цель исследований как раз доказать обратное, а именно что безопасна и эффективна и результаты в процентном отношении делают ее применение оправданным для широких масс.
Что за странное желание переворачивать все с ног на голову.
То же касается и очень многих вещей, продуктов, приборов, лекарств.
То о чем вы пишете с умным видом требуя каких то ссылок на исследования это нонсенс. Поди туда не знаю куда…
Без завершения всех фаз говорить о чем то и делать выводы об эффективности и отсутствие побочек по меньшей мере наивно.

Это сообщение отредактировал Arsan - 17.07.2021 - 02:15

Так блять открой исследования и убедись, тысячи учёных подтвердили безопасность и эффективность вакцины.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

По умолчанию - почти так. Не известно безопасна ли и не известно эффективна ли хоть сколько-нибудь.

Но говорить об этом сейчас, после 50+ лямов доз - несколько поздновато.
Уже известно что даже для беременных безопасна и эффективна. Нет. На них не проводили исследования. Просто так вышло, что многие дамы о беременности узнавали уже после укола. В итоге их и посчитали по факту. Скоро уже статистику по иммунитету новорожденных подвезут.
З.ы. - "забеременели от вакцины" - в методичку не включать!

А. Да. Вот есть у нас кроме спутника и другие. И вот по ним как раз понятно, что ковивак пока что "непроверенная шняга" - публикации исследований готовят, но пока вроде не выпускали. А ЭпивакКорона - как раз таки тот самый "путинский шмурдяк", который доказанно не работает, но его упорно применяют.

И почему все эти ярлыки вешают на спутник, а за непроверенной шнягой очередь - я в упор не понимаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бате 70, привит Файзером. Да подхватил ковид, все прошло за 5 дней без осложнений. Так что да, помогает вакцина. Лучше примера не найдешь когда родной человек. И из всей семьи никого не заразил, тоже привиты.

Орать же голословно что всех хотят убить долбоебизм, зачем всех убивать и нахуя это надо?

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 17.07.2021 - 02:26

Мы в тайге, 15 человек, заболели ковидлой 12 и почти все молодые.Я перенес в легкой форме, остальные тяжелее. Начальник был привит, но по пути с нами до города в машине, сам заболел. Болезнь эта дерьмовая скажу я вам, но эти прививки 100% гарантию не дают.

Со спутником все просто.
Если остальные «вакцины» кончаются почти молниеносто. Тот же ковивак, то Спутник этот практически нескончаем.
Ну и плюс пиарят его больше. Ну и плюс шайка Гамалеевцев уже «прославилась» вакцинами от куда более серьезных болячек, но которые почему-то так и застряли в тех самых последних фазах испытаний. Хотя болячки куда более серьезные, та же Эбола, лихорадка Зика. За 15 лет ни чего до массового потребителя и тут такая удача…
В то время как другие изобретатели менее знамениты распилами бюджетов.
И по нынешней логике им бы уже вовсю прививать страждущих…
Вот в чем пародокс. Та вакцина, которую ждут от вируса со смертностью 20+ Процентов где то застряла, а Спутнику все дороги открыты. Быть может все дело в том что Эбола или лихорадка Зика то не у нас а в других странах и те самые «тысячи ученых», о которых упомянул оппонент, что так быстро признали эффективными ковидные вакцины как то не очень спешат с Эболой

Это сообщение отредактировал Arsan - 17.07.2021 - 02:37

Снова бред и перевод темы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поводу избирательности - в точку) он работает только в ресторанах и кафе, правда до вчерашнего дня, но теперь все покончено

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам-то читал? Телевизор до добра не доведет.

Currently, scrupulous monitoring continues, in particular for cases of COVID-19. All safety data will be provided to the regulator for analysis.
In this interim analysis, we have not been able to assess duration of protection; median follow-up time was 48 days after first dose.

Ранее мы сообщали о местных и системных побочных реакциях после вакцинации вакциной Gam-COVID-Vac у небольшой выборки участников. В этом промежуточном анализе мы сообщаем о серьезных нежелательных явлениях у более чем 21 000 участников (из которых более 16 000 получили вакцину).

The vaccine was well tolerated, with 45 (0·3%) of 16 427 participants in the vaccine group reporting serious adverse events, all of which were considered not related to the vaccine

Вакцина хорошо переносилась, при этом 45 (0·3%) из 16 427 участников вакцинной группы сообщили о серьезных побочных явлениях, все из которых считались не связанными с вакциной

From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 (0·1%) of 14 964 participants in the vaccine group and 62 (1·3%) of 4902 in the placebo group were confirmed to have COVID-19

Через 21 день после первой дозы вакцины (день введения дозы 2) было подтверждено, что у 16 ​​(0,1%) из 14 964 участников в группе вакцины и 62 (1,3%) из 4902 участников в группе плацебо COVID-19

т.е. из количества привитых был повторный ковид-19 только у 16 из 14 964, и у не привитых у 62 из 4902.

На основании этого делается заявление, что вакцина эффективна на >90%...

Most reported adverse events were grade 1 (7485 [94·0%] of 7966 total events). 45 (0·3%) of 16 427 participants in the vaccine group and 23 (0·4%) of 5435 participants in the placebo group had serious adverse events; none were considered associated with vaccination, with confirmation from the independent data monitoring committee. Four deaths were reported during the study (three [<0·1%] of 16 427 participants in the vaccine group and one [<0·1%] of 5435 participants in the placebo group), none of which were considered related to the vaccine.

Большинство зарегистрированных нежелательных явлений были 1-й степени (7485 [94·0%] из 7966 общих событий). У 45 (0·3%) из 16 427 участников группы вакцинации и у 23 (0·4%) из 5435 участников группы плацебо были серьезные побочные эффекты; ни один из них не считался связанным с вакцинацией, что было подтверждено независимым комитетом по мониторингу данных. В ходе исследования было зарегистрировано четыре случая смерти (три [<0·1%] из 16 427 участников в группе вакцины и один [<0·1%] из 5435 участников в группе плацебо), ни один из которых не считался связанным с вакциной.

смертей поровну в обоих группах...

Вакцина хорошо переносилась, при этом 45 (0·3%) из 16 427 участников вакцинной группы сообщили о серьезных побочных явлениях, все из которых считались не связанными с вакциной

Спонсоры: Департамент здравоохранения города Москвы, Российский Фонд прямых инвестиций и Сбербанк.

Из всего этого понятно, что сам факт введения вакцины безопасен, но эффективность её, тем более на каком-то продолжительном куске времени неясна.

Тут стоит вспомнить Доктора нашего Хауса

Конечно, если это нормальная, рабочая, прошедшая все клинические испытания, вакцина, а не хуйня сляпаная на коленке...

Когда Клишаса вешать будут, я бы лично табуретку бы выбил.

И это очень удобная позиция, потому что: если окажется вакцина что работает, то пыня и оленевод молодец, и под их чутким контролем мы победили, а вы пидоры и антиваксеры.

Если толку от вакцины 0, хрен десятых, то подтверждённая безопасность (бесполезность) будет преподнесена, как "Ну ни чего же плохого не случилось. Никто не мутировал и рак не приобрёл. Вам не угодишь".

Два дня в интернете побухтят, особо деятельных посадят, через неделю все забудут, как и борьбу с ценами, и голосования, и конституцию, и домик для уточки

Прочитав этот комментарий, лишний раз убедился, что дураков в России на 100 лет вперед припасено.
Мне кажется при помощи пропаганды можно реально убедить подобных жрать гавно. И будут жрать с аппетитом и убеждать окружающих, что им тоже это надо, а еще всячески гнобить тех, кто не говноед.
Одно хорошо, что эти дураки сами себя истребляют постепенно, причем добровольно.

Спасибо, что подтвердили безопасность вакцины, лишь 45 человек из 16000 получили побочки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь все антипрививочники передохнут уже, заебали ныть). Как там говорят, стадо, фасс на коммент)

Это сообщение отредактировал Comma4ever - 17.07.2021 - 03:10

Таки, чем больше клиентов вакцинируется, тем быстрее закончатся испытания перед тем как можно будет применять её на людях.

Ну так отьебитесь от тех, кто делает свой выбор. Вы же уже в гандонах, как наркоманы из анекдота, радуйтесь. Ей богу как пидорасы озабоченные проведением гейпарвдов, носитесь со своей сраной вакциной

ну да, ну да... только ты заявил, что

Данные эффективности и безопасности подтверждены Ланцетом https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...0234-8/fulltext

Схуя ли ноучный журнал что-то потвирждает, и хуй его знаит, где там это написанно и где ты там это нашёл. Саздатили воктцины гаворят, что от укола никто ни умер и всё.

Про ификтивность там ничего нет

У обеих смертей, связанных с COVID-19, есть несколько основных моментов, которые необходимо учитывать.

Во-первых, несмотря на отрицательный ПЦР-тест при скрининге и отсутствие повышенной температуры во время введения первой дозы вакцины, появление первых симптомов COVID-19 (через 4-5 дней после первой дозы, аналогично среднему инкубационному периоду COVID-19) свидетельствует о том, что участники были инфицированы SARS-CoV-2 до или около дня вакцинаци.

Во-вторых, оба участника самостоятельно принимали нестероидные противовоспалительные препараты без информирования врачей, что мешало постановке диагноза и получению медицинской помощи при поступлении в больницу.

В-третьих, из-за ограниченной диагностики при скрининге (ограничения на медицинское обследование и тестирование и отсутствие у пациента сопутствующих заболеваний) у каждого участника были сопутствующие заболевания, которые были известны только после госпитализации.

Участники, у которых не развился защитный иммунитет к SARS-CoV-2 (т. е. они были инфицированы до вакцинации или в начале после вакцинации), показали естественное клиническое течение COVID-19.

Мы провели еще один анализ тяжести течения COVID-19 в двух группах, который показал, что в первые 2 недели после первой дозы не было существенной разницы в тяжести течения COVID-19 между группами вакцины и плацебо. С 15 по 21 день после первой дозы эффективность составила 73·6% (р=0·048), затем с 21 дня эффективность составила 100% (р<0·0001; приложение р 11). Поэтому в данном исследовании анализ эффективности был проведен через 21 день после первой дозы, поскольку к этому времени формируется иммунный ответ.

В настоящее время продолжается тщательный мониторинг, в частности, случаев COVID-19. Все данные по безопасности будут предоставлены регулирующему органу для анализа.
В этом промежуточном анализе мы не смогли оценить продолжительность защиты; среднее время наблюдения составило 48 дней после первой дозы.

с вопроса ты слился, даже твой источник толком ничего об эффективности не говорит
+ в случае заболевания в день вакцинации (например в очереди на вакцинацию) есть вариант поиметь деревянный макинтош в полный рост.

А не заболевшие, каким-то хером записаны в защищенные вакциной, однако из доказательств есть только наличие антител, которое говорит о наличии вируса в организме...

Самое время доебаться до арфаграфии, я тебе специально пасхалок оставил

В чем суть самоистребления? В чем смысл в уничтожении налогоплательщиков? Простые вопросы, ответы будут?

Хватит визжать, не свинья и тебя не режут. Все темы на ЯПе про прививки в 90 процентах создаются антипривывочниками как и эта, так кто к кому лезет? Данная тема наглядный пример призыва не прививаться и ты тут же верещишь, что тебя заставляют привиться. Где логика?

Так именно так и происходит в стране. И пошли все лесом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ