Как Петра I подменили - 20 фактов в пользу этой теории

ааа

ну раз назвали так оно и есть


извини попутал

Это сообщение отредактировал nuffy - 10.11.2019 - 00:11

Ну ебана, опять аналог рен тв на ЯПе. Источник конечно ахуительный, там и не такие еще статьи есть.

Кто-то посмотрел фильм Тайна печати дракона))))))



Это сообщение отредактировал toyshu - 10.11.2019 - 00:30

Нет никакого рационального зерна.
Пётр сделал огромный задел на будущее, Екатерина продолжила, Александр II подхватил, Николашка просрал, а Сталин восстановил. Да всё это через кровь, но при этих правителях, страна развивалась и росла.

А кто был хорошим правителем то?А то я уж и запутался.Путин плохой,Ельцын плохой,Горбатый мерзавец,при СССР все "мученики были",Сталин-"военный преступник",Ленин-проплаченный,Николашка "лютый кровавый тиран"(он же мягкий безхребетный ссыкун),Екатерина немка (она же по мнению "экспертов" любительница лошадей),Петр ,как оказывается,"мерзавец редкостный"(еше помню в школе "экспэрты" говорили что у него хер по колено был),Годунов-прокладка,Рюрики-варвары грызли друг-другу глотки все княжества поделить не могли.Вообщем тем для яповских аналитиков немерено,вы скажите кто хороший был.Донесите мне истину пожалуйста.

Не все историки с вами согласятся. Я не про кровь, а про задел. Сейчас, конечно легко рассуждать и строить альтернативные варианты, но "игры" Петра с религией, с крестьянством, с коллегиями этими, возможно не продвинула нас вперед, а ещё дальше отодвинули, как это ни странно звучит, от Европы.
Мне всё-таки по душе европейский путь развития, а не наш, самодержавный. Собственно мы и есть европейцы.
Это всё никакими пруфами подтвердить не смогу, но возможно если бы не Пётр, не было бы ни декабристов, Герцен бы спал спокойно, а мы жили бы в другой стране.
Короче говоря, его личность и деятельность весьма спорны. Но тут кому что).

Я тоже так считаю.

Одному нравятся брюнетки, а другому блондинки) . Вот и вся истина). Ну а если серьёзно, всё зависит от политических взглядов комментатора и глубины его понимания темы.
Плохих правителей, 100% плохих, не так уж и много было. А реформаторы, вроде Грозного, Петра, Сталина, люди очень сложные и неоднозначные. Чем дальше они от нас, тем меньше эмоций по их поводу. И справедливей оценка их деятельности.
Самое главное по художественным книгам и фильмам о них не судить. Мне лично не очень нравится Пётр 1, но возможно я и ошибаюсь.

В то время могли подменить и как деталь к жене охладел,а кто то и вовсе развёлся,хотя не один год совместно.Как то в один момент публично стал другом для одних и умалчивать о других.

Это всё американцы! Стопудово!

Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь.
Правда, он разложился на плесень и липовый мёд, но это мелочи.

А если серьёзно - то Ванька-4
Казань, Сибирь, тряхнул "аристократию" так, что жопа дымилась ещё 100 лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё понятно с ТС расходимся, это явный фанат историй от Фоменко или Задорнова. Задолбали эти альтернативщики.

Это сообщение отредактировал 2XOP - 10.11.2019 - 00:47

Кстати да, в деятельности Грозного, даже если очень постараться, тяжело найти что-то отрицательное. Конечно, если рассматривать его не с точки зрения современного толерантного защитника новгородцев, а в контексте тех реалий.
Ну не задумывались тогда о правах человека и прочих сексуальных ориентациях). А судить его по нормам современной морали может только идиот.


Это сообщение отредактировал makahito - 10.11.2019 - 00:58

Не ебети мозги, никто и никогда историю не перепишут, а кто влезет того уже нет и их тем более, все темно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иван Васильевич был самым толерантным.
Опередил "цивилизованных" современников на 500 лет вперёд.

После взятия Казани был строжайший приказ - мусульман не резать, мечети не рушить, к местным жителям как к своим относиться.
Хотя Казань брали большой кровью и с третьего раза.

А в это же время "европейские рыцари" занимались геноцидом на ближнем востоке. Вырезали деревни, убивали всех без разбора.
Насадить младенца на копьё - это было нормально у них.
Скоты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы именно при Петре Русь стала Империей, при чем одной из самых мощных в Европе.

Но я особенно люблю Петра Великого потому что он первым забил на извечный великорусский шовинизм и
болезненную и крайне вредную для развития страны гордость "мы сами с усами, нечего и нечему всяким там европам нас учить", и понял, что не только есть чему европам нас поучить, а и вообще - без этой науки не бывать великой России.

И поехал Петр Первый, засучив рукава, учиться простым подмастерьем всяким разным наукам, засунув ОН, русский царь, свою гордость куда подальше, и вернулся он с багажом знаний из этих ваших европ, чтобы, прижав к ногтю бояр-олигархов и попов, посеять свет Знания по всей Руси, модернизировать архаичную, заскорузлую Русь на всех уровнях, построить могучий флот и прорубить-таки окно в Европу.

Шкала его свершений, если судить по тому, как продвинулась при нем страна, какие завоевания у нее были, а главное - какой задел на будущее был положен, не имела прецедентов в российской истории ни в прошлом, ни в будущем.

А самое главное - Петр показал на собственном примере, что нет у России никакого мифического "собственного пути", что мы - такая же европейская держава, с таким же менталитетом, стоит только соскрести с нас нагарь русской гордыни и русской
лени, и смиренно и с уважением начать перенимать у более развитых европейских соседей их годами накопленный ум-разум, да их образ жизни.

я уверен, что именно так было.. и похоже, что с Вовкой то же самое сделали.. первый срок он совсем по другому все делал.. а вот уже в конце премьерства, начались какие то странности..

хм...а вы оглоблю эту,2-х метровую,мягко говоря-не стандартную,видели? двойника заеб...искать

Вы ошибочно полагаете, что наша страна была до Петра 1 от Европы отделена. Собственно прямое этому подтверждение существование Немецкой слободы. И европейскую одежду носили задолго до Петра). Оболганная Софья, вовсе не была безграмотной бабой, и так во многом. Сплошное враньё и штампы. Беда деятельности Петра не в том, что он мыслил неправильно - хз как он мыслил, там разное было от всешутейших и всепьянейших соборов до парадов после проёбанной турецкой компании.
Беда в том, что он насаживал всё это европейство, не считаясь с реалиями, прежде всего экономическими. Люди умирали и бежали, население страны, по итогам его правления, уменьшилось на треть.
Я ценю ваше мнение, но и мнение Пушкина, назвавшего его Драконом московским, не могу ценить меньше.
Не зря его сравнивали с Гайдаром. Гайдар, понятное дело, мелочь, но методы похожи.
Почитайте о том, кто первым начал создавать полки по западному образцу, это был отнюдь не Пётр 1). Пётр 1, сам ли, или его потомки, как это часто бывает приписал себе чужие заслуги, ну а методах его я уже писал.
Кстати та же Екатерина 2, точно также приписала себе идеи своего загубленного мужа - урок Петра пошёл впрок.
Ну а созданная им карательная система, вот это "Слово и дело", это отдельный разговор, возможно Грозный и мог кого-то поджарить на сковородке, но создать систему и писать правила пыток, он не додумался. Это всё Пётр1.
Я внимательно прочёл, всё что вы написали, примерно такое же мнение было и у меня, лет в 13), после замечательной книжки Толстого.
Создав видимость европейскости, на самом деле Пётр 1 окончательно лишил народ страны прав. И в этом главная беда. Подменив создание гражданского общество, в это время зарождавшееся в Европе, бритьём бород и европейской одеждой. Окончательно разделив русских на быдло и дворянство, с которым он тоже не церемонился. Именно при Петре, начался путь России к 1917 году.
Он насрал везде где мог: от религии, лишив церковь самостоятельности, до промышленности, положив начало закабалению рабочих.
И что в этом всём хорошего?
З.Ы. Мне в основном нравится то что вы пишите на Япе, но историю вы знаете на твёрдую двоечку)

Это сообщение отредактировал makahito - 10.11.2019 - 02:24

Версии интересные, но не верю. Слишком много людей знали Петра лично в Петербурге и невозможно всех запугать и заставить молчать. Это из той же серии, что "онинелетали". Нельзя огромное количество людей заставить молчать. Понятно, что в деревнях не видели вживую царя. Но город.. А особенно всяческие приближенные... Это надо всех замочить, чтобы инфа о фейклвом царе не просочилась в массы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Петюха всех в болото ссылал..а они блять взяли и город построили!


Ещё и издевнулись в его честь обозвали......оот же суки..

Ничего не читал, потому что бред. Самые верные доказательства что это бред, так это то, что какой Россия была до Петра и какой стала, это можно сказать вообще принципиальная разница и Полтава, Гангут и Грингам подтверждение этому.

ну да за что его не любить то ?просто записал все население в рабы одним росчерком пера а так тода крымнаш или че там наше в то время было

Просто троллинг. ТС в своем репертуаре, ничего необычного.

Уныло.
Унылый тролинг пейсатого, шо не хатит ехать зимой в Сибирь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ