Государство просто забирает у нас половину доходов. Разбираемся, куда уходят наши деньги

А давайте посчитаем:
цепочка из k контрагентов. Начальную зп возьмем за x, налоги n (возьмем коэффициент)

Только учтите, для ндфл x = начисленная ЗП (в самом простом случае оклад), а для всех налогов ч=зп+страховые взносы, как если бы вы сами все налоги платили.

1) x*n налог первого
2) (x-x*n)*n= x(1-n)n налог второго
3) x(1-n)-x(1-n)n=x(1-n)^2*n
4) x(1-n)^3*n
к) x(1-n)^(k-1)*n

Доходы:
1) x
2) x-xn=x(1-n)
3) x-xn-(x-xn)*n=(x-xn)(1-n)=x(1-n)^2
4) x(1-n)^3
k) x(1-n)^(к-1)

Налоговая нагрузка (налоги поделить на доходы):
1) x*n/x = n
2) x(1-n)n / x(1-n) = n
3) x(1-n)^2*n / x(1-n)^2 = n
4) x(1-n)^3*n / x(1-n)^3 = n
k) x(1-n)^(k-1)*n / x(1-n)^(к-1) = n

И даже для суммы:
Для 1+2: (x*n+x(1-n)n) / (x+x(1-n)) = n(x+x(1-n))/(x+x(1-n)) = n
Для 1+2+...+к: (x*n+x(1-n)n+...+x(1-n)^(k-1)*n) / (x+x(1-n)+...+x(1-n)^(к-1)) = n

Вывод: Государство по любому заберет свой % налогов. И без разницы, какая цепочка была.

р228 какбэ трасса, а ее нет , м7 еще федеральнее, а ее тоже нет

Чет ты запизделся уже, кремлебот.

Бред.
Можно ведь просто оставить выплаты по той же схеме-при начислении зарплаты все налоги так же будут уплачиваться автоматически. Но просто указывать в расчетном листе ВСЕ налоги, чтоб каждый гражданин видел СКОЛЬКО же на самом деле он этих налогов платит.

А вот на это правительство ни за что не пойдет, а то слишком много у рядового Васи вопросов может появиться.

проблема только в том, что за это все гражданин не получает ничего
ну, может что-то и получает, но в основном только головняки...
зы
если бы платили столько все, то думаю жилось бы вполне неплохо. а у нас с бедных дерут три шкуры, а госкорпорации вместо выплат дивидентов требуют преференции в неебических масштабах.

Это сообщение отредактировал Deathsaler - 19.08.2019 - 17:14

платят многим, работают вчерную при устройстве впрямую спрашивают вам в конвертике или на карточку...

Да чтож блин вы все в кучу то, и мух и котлеты.
Вы сами не платите в пенсионный и другие фонды, за вас это платит ВАШ РАБОТОДАТЕЛЬ или его бух)
Так то я еще плачу за интернет дома, за ТВ приставку, за котлету которая стоит 100 из которой 68% пойдут на налоги)

Получая 300к например рублей в мес, трудно однушку то купить) А тут трешка))
Видимо не все налоги ТС платит)))

там есть собственник на то он и собственник пусть у него башка болит, с хуяли я должен скидываться в какую-то мутную хуергу

В сто_пятьсот_тыщный раз всех призываю!

Н Е П Л А Т И Т Е Н А Л О Г И !!!

Работайте "вчёрную"

Фпизду такое государство!!!!!

З.Ы (Если бы налоги шли на развитие НАШЕГО общества, платил бы
но они ж идут на улучшение жизни кремляди! Поэтому - нахуй их платить!)

Ты не поверишь - именно так сейчас и сделано. В каждом расчетном листке указан НДФЛ, а то, что взносы в фонды у нас 30%, не знают только самые дремучие.

И какие вопросы у Васи должны появиться, когда он эти 30% так и так не увидит вживую?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.08.2019 - 17:35

Да-да, а потом начинается размазывание слёз по щекам «мне начислили минимальную пенсию, караул!»»

Вот уже несколько ЯПовцев утерли нос автору статьи с его расчетами, правильный ответ ~43% (а не 56,77) исходя из исходных данных "журналиста" КП.

Но я попробую понять как же считал автор? В статье приводится сумма в 840 тыс. руб. Это зарплата. Судя по налогу НДФЛ 109,2 тыс. зарплата 840 тыс. - до вычета НДФЛ. Т.е. на руки "чистыми" Миша вообще получит 730,8 тыс. руб.

Далее я перестал понимать логику автора КП, он делит сумму всех налогов, сборов и прочее в размере 477 тыс. на "грязную" зарплату (до вычета НДФЛ), ПОЧЕМУ? ГДЕ ЛОГИКА?
По его методике нужно делить все налоги и сборы на "чистую зарплату" и тут о боже!
477/730,8 * 100% = 65,3% налогов и сборов!!!
По методике автора КП можно вообще больше 100% налогов получить, если тупо все проценты суммировать Это же так просто, и в школе не надо было учиться, и экономику изучать в ВУЗЕ...

Это сообщение отредактировал ironman81 - 19.08.2019 - 18:23

считать научись сначала, прежде чем лезть в обсуждение налогов.

Эх дороги...

Меня, как работодателя, это не интересует.
Это проблема госаппарата, раздутого в РФ до нельзя.
Пусть начинают работать.
У нас, что ни случись, нет ни ответственных, ни виновных.
Только жалобы на трудную чиновничью жизнь, но палкой от туда, ни кого не выгонишь

Вы идете на зарплату в 50 000 руб и получаете на руки 22 000? Нет? Ну тогда не пишите про налоговую нагрузку в 56%.

Все продолжаете цитировать нашего глубокоуважаемого президента?
Мой товарищ платил себе всю зарплату в белую. Теперь, что бы выйти в "ноль",т.е. сравнять сумму заплаченных налогов и полученную прибавку к пенсии, ему надо прожить до 98 лет.Это без учета инфляции.
Его компаньон, как нормальный человек, получал 1 МРОТ, все остальные деньги ему шли в виде дивидендов.Разница в размере пенсии, у них плюс-минус тысяча рупий, при прочих равных.

Это сообщение отредактировал maugly47 - 19.08.2019 - 18:34

Боюсь тебя растроить,ТС,но во всех цивилизованных государствах так,государство забирает половину от зарплаты.

Если подумать, то черная зарплата выгодна исключительно работодателю. Почему ??? А потому что работодатель реально экономит 30% на разнице между белой и черной зарплатой. Выгодно ли это работнику ??? А вот куй с маслом, не будет работник получать больше на эти 43%. Их себе заберет работодатель. В лучшем случае накинет 5-7%. Ведь работодатель не мать тереза, благотворительностью не занимается, а делает деньги, путем ухода от налогов он экономит, это да, но при этому его голова всегда в петле. Кроме всего прочего, черная зарплата выгодна работодателю еще по нескольким причинам. Первая - отпуск, вторая - больничный. Ни для кого не секрет, что отсутствие работника на работе (заболел или в отпуск ушел), головная боль работодателя, а уж того, кто экономит даже на налогах, тем более. Надо искать замену, договариваться с другими работниками, чтобы они выполняли работу, чаще всего еще и доплачивать им (а это доп. расходы), в случае отпуска еще и отпускные платить. Так вот, с черной зарплатой все проще. В отпуск и на больничный работнику ходить не выгодно, т.к. он очень сильно потеряет в доходах на период своего отсутствия (если оформлен МРОТ, а реально в 3 раза больше, то и получишь из расчета МРОТ) А что же это значит ??? А это значит, что работник поражен в правах и фактически без пяти минут собственность работодателя.

Так вот, топящие за конверты и кричащие "нахер налоги", вас работодатель имеет как хочет и в каком хочет порядке, под ваши же бурные апплодисменты :)

Ты сам кому ни будь зарплату платил? Или так теоретик?
Как только, граждан обяжут платить налоги за самих себя, им тут же перестанут платить в "черную".Граждане правда охренеют не по детски, но это их проблемы.

Это, кстати, математический смысл НДС.
Этот налог сделан так хитро, что стоимость товара облагается именно определенным процентом. Т.е. покупатель заплатит именно тот процент, который прописан, в отличие, например, от налога с продаж, который с каждой следующей итерацией увеличивает именно процент налога в конечной стоимости.

Сравнивать надо целую экономику а не зп

Чтобы корова давала больше молока- ее нужно чаще доить. (Вся суть экономики РФ)

и количество неучей неизменно

Ну а государство, в ответ, не интересуют твои проблемы как работодателя. И поэтому будешь продолжать бесплатно выполнять функции налогового агента.