Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

вот теперь я точно поверил, что американцы таки были на Луне.
потому что всё, что несёт Пушков - по определению пиздёж.

Это была космическая гонка кто будет первым. Это было дело принципа и никакие расходы не могли этого остановить. Сейчас же эти расходы просто ненужны, к тому же никто на себя из правительства, по крайней мере в США, не возьмёт на себя ответственность выделить столько бабла на повторение абсолютно бесполезной миссии на луну где ничего нет или где нечего делать.
Если кто в ближайшее время на такое кто то решится так это будет либо Маск либо Китай. Хочешь слетать и доказать себе были они или небыли, окей плати, но вопрос в том кто согласится тебя туда отправить ведь государство потеряет ресурсы, а взамен получит деньги, бумажки, по факту для государства особо ничего не значащиеся.

так уже куча спутников были, фотки мест есть, фотки следов есть.. но это ж роботы/рептилоиды/темплары!

Конкурента в чём, в космосе?
Наше правительство закрыло глаза на афёру американцев по простой причине.
Высадка на Луну это путь в никуда.
Наши начали осваивать космос с пользой: спутники, орбитальная станция.
Что у американцев есть кроме сомнительных историй о Луне?
Что вообще эта Лунная программа им дала.

А какие научные институты закончил ты? Где можно почитать твои научные работы о космосе? И какая у тебя должность в Роскосмосе?

Никуда с нашей плоской Земли не улететь, всё в твердь небесную упрётся.
А Луна вообще голограмма.

Д....лы бл...ь © лавров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что такое затишье? АМС гораздо дешевле, нежели пилотируемые полеты. АМС к Луне запущена куча после окончания Лунной программы. Это не похоже на затишье.

Что такое наработанные технологии? Ну да, на Луну полететь нет неразрешимых технологических проблем. Только проблема сделать ракету и корабль, потому как те, которые участвовали тогда устарели. Сейчас другие материалы, другие инженеры, другие станки, другие допуски, другие требования. Что бы воспроизвести технологию 60-х, нужна промышленность 60-х, а ее нет. Например (пример от балды, чисто что бы понять логику), тогда не было микроэлектроники и эвм и системы управления полетом были на лампах и весили тонну (условно). Сейчас нет ламповых заводов, а современная система управления весит килограмм. Если построить ту ракету, но с современной системой управления, будет нарушена развесовка и ракета рухнет. Ее нужно перепроектировать. Тогда варили спец сорт чугуния для корпуса, а теперь не варят, потому как есть полимерное композитное углеволокно. Оно прочнее спецчугуния, но более хрупко. Придется строить или завод по производству спецчугуния или делать новую ракету под современный материал.

Почему 50 лет не летают, а в 30-х хотят? Ну так никто не хочет вваливать бабки на вышеперечисленное. СССР проиграл гонку, а потому и вовсе кончился. Китай таких вершин в освоении космоса еще не достиг, а больше конкурентов и нет. В такой ситуации амерский сенатор лучше подпишет субсидирование здравоохранения или подачку оборонке, нежели траты на расточительную Лунную программу, иначе его прокатят на следующих выборах. А сейчас стал перспективен термоядерный синтез. Строится большой экспериментальный реактор на юге Франции. Через 10-20-30 лет возможно коммерчески выгодный термояд станет реальностью. А топливо для него на Луне. Кто первый место застолбит - тот и будет грести бабки лопатой и иметь технологическое преимущество. Поэтому и собираются лететь (хотя бы начать прокладывать дорогу). Ну и не стоит забывать, что "хотят полететь" ≠ "полетят". Болтать и бабки пилить под великие затеи все горазды.

Насчет подарков...

С кем именно из нашего правительства времен высадки на луну ты разговаривал?
Кто то же тебе рассказал такую информацию? Не из головы же ты её придумал? Ты же не пиздабол?

Член совфеда, МГИМО, к.и.н.,....

А что в голове у депутатов спортсменов? артистов?

Мне жаль тебя, но что-же случилось за два года, поясни?

Это сообщение отредактировал Klopsov - 27.03.2019 - 16:08

откуда вы такие лезете.
https://apollo17.org/

Грунт в Lunar Samples Laboratory
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
можете ознакомиться.

У вас отличные доказательства. Какой-то ученый, кому то доказал, что какому-то институту выдали что-то.

Убедительные факты для дебилов, у которых три класса церковно-приходской школы и полное отсутствие критического мышления.

ну так он и про «Аполлон-20» рассказывал

Поднадоело нытье . Какие веские аргументы, что амеры не были на спутнике ?

Случилось приблизительно вот что

мандалор

А) Во времена лунной гонки у нас была точно так же пилотируемая лунная программа. То, что Н-1 все четыре раза не полетела - отдельная история.
Б) Первый разведывательный спутник - у США, как и первая их группировка.
Первые спутники связи, втч и на ГСО - опять у них же. Продолжать?)
В) А какой практический выхлоп от орбитальной станции?

Первые орбитальные маневры и первые стыковки, первые действительно длительные экспедиции на ОС, первая пилотируемая многоразовая система, отправившая в космос больше людей, чем все советские вместе взятые.
Ну и про АМС вы, наверно, тоже что-то слышали.

Вы совсем-совсем плохо знаете историю космонавтики?)

З.Ы. Сомнительны тут исключительно ваши знания.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.03.2019 - 16:46

Первая фейковая новость которую я услышал ,это что меня аист принёс..
А Пушкова в грядке с топинамбуром нашли...

У него тоже таблетки закончились?

Остается только вопрос - кто оставил человеческие следы на поверхности луны, которые видны на снимках LRO. Наверно биороботы.

Я был на Солнце и вернулся. А вы докажите, что я там не был. Лучи Солнечные я с собой привёз, но вот засада, как только открыл канистру они испарились. Верте мне, я не пизжю.

Ашипка...

Кто ж так корни извлекает?

Рогозин точно не переживёт преодоление пояса Ван Аллена, даже в солнечный минимум.