Георгий Жуков о крестьянской жизни в царской России.

Нынешние олигархи (не все, но большинство) совки плоть от плоти - отнять, украсть и присвоить.
Все выходцы совковой элитки.

Только единицы из них создали свое с нуля, как было в РИ принято среди промышленников и купцов.

Я до этих "товарищей" то же самое хочу донести - не хотят понимать.
В их понимании кулак и нынешний олигарх - одно и то же.
Кулак - это нынче называлось бы предпринимателем. Более того, предпринимателем - производственником т.к. купи-продай было особо нечего и этим занимались купцы.
Но мне все с большим и большим упорством доказывают что кулак это гибрид микрофинансовика-коллектора с директором газпрома.

А оставшиеся в Россее жалеют, что в свое время не свалили сами. По крайней мере, любая тема про "пора валить" в зелени. Так что высокомерный тон не очень понятен.

И да, Питкин, ты, пожалуйста поясни. С хуяли в начале 30-х собственность крестьян, стала вдруг "незаконно нажитой"?

Это сообщение отредактировал alfеr - 19.03.2019 - 21:02

Обратимся к документам тех времён про кулака. Что писали про них казаки.

Советская власть покончила с этим беспределом, сделав крепостными ВСЕХ крестьян, ибо изъятие паспортов и выезд строго по разрешениям - это ничто иное как крепостное право.

...

При царе тоже нельзя было отлучаться дальше 30 вёрст без разрешения урядника.

А как там у них поход против поляков закончился?
Ах да, разъебали их польские ополченцы на голову, так что десятки тысяч простых красноармейцев остались умирать в польских лагерях.

А герой Фрунзе да, показал мастерство, когда восставших крестьян казнил.
Мастер бля. Герой нахуй.

Вот смотри..

Допустим Сильвер занимается сдачей недвижимости. Приходит какой нибудь новый презик и издаёт указ, налоговый инспектор через судебных приставов просит Сильвера оплатить все налоги и штрафы, за все годы его деятельности рантье. Сильвер за это время оброс ещё студиями. Будет ли это считаться законно нажитым имуществом?

Так же и с кулаками. Использование рабского труда, микрофинансовая деятельность, создание ОПГ, коррупция. Эти преступления не имеют срока давности.

"Безпаспортная " система была отменена при Хрущеве, трудодни - в 1966, при Ильиче Втором.(Кстати, о понятии "трудодень" почитайте хотя бы в ВИки). Мои родители из сел Харьковской и Сумской области, жили ( мама и сейчас живет) в Харькове (отец закончил Харьковский универ и всю жизнь проработал в проектном институте, мать медик) и КАК жило село в 70х и 80 х мне хорошо известно, четыре последних школьных лета и сам работал в колхозе. Да, труд тяжелый, но не всегда. Мертвый сезон - с конца ноября - до середины марта, зарплата 2 рубля в день. Дед механизатор широкого профиля, бабушка просто колхозница. Основные заработки - с начала посевной и до конца уборочной. Колхозный пастух ( я им работал после 9-го класса) в колхозе "Дружба" в В-Писаревке Сумской области получал 1 рубль за 10 голов скота в день ( я пас с братьями 150 голов т.е. "пятерка" в день) плюс 1кг зерна за каждый заработанный рубль в качестве "натуры".
В селе у нас было негласное деление - "хозяева" (это почти 80%, во дворе, как минимум, моцик с коляской, а с 1982 года, когда в Харькове "Москвичи" стали в свободной продаже - многие обзавелись машинами), "бедные" - как правило, как правило, одинокие (разведенные или вдовые) женщины с детьми и с родителями -пенсионерами или с периодически побухивающими мужьями. О таких говорили "Вот не бухал бы - был бы хозяин", ну третья - "падлюки" -алкашня конченая, лодарюги , где во двое даже собаки не было, да и сам двор бурьянами зарастал. Но проблема была в другом - отток молодежи из сел. Причин много, одна из которых - отсутствие нормальных дорог.
А вот убила село как раз "свобода" - большинство оказалось просто тупо не готово к новым реалиям. Но это другая история

Т.е. без "разрешения" крестьянин при клятых коммунистах не мог выехать из деревни? ))))

Антанта сделала ставку на Польшу и Врангеля. Это был ихний комбинированный поход, где применялись танки и авиация, новая техника для тех времён. Большевики разгромили Врангеля, на поляков не хватило сил, потому что вспыхнули контрреволюционные мятежи, которые оттянули часть сил на их ликвидацию.

А у меня не смогла.
До конца жизни страдала, что не смогла даже 8 классов доучиться, работать надо было.
А очень хотелось выучиться.
Как же она нас, бестолочей, просила внимание уделять учебе побольше.
Только сейчас понимаю, как у нее за это душа болела.

Кулак давал деньги в долг. Кулак давал товар в долг в счёт будущего урожая или под залог. Кулак сам определял стоимость произведённого им хлеба. Кулак имел определенный авторитет в своём посёлке.
Согласен. Кулак сволочь, а не человек. Такого не то что убивать, сжигать надо. (Надеюсь, про сарказм писать не надо?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на сколько киловатт была первая атомная станция?
Чтож вы так неумело сливаетесь-то, говорили, что русские не смогли бы, а теперь перешли к вопросу что смогли бы, но дорого, да?)

То есть фантазируете как оно было бы в РИ - вы, а мифическое придумываю я.
Ок.

Разберем по пунктам.

1. Будьте добры указать, какие 90% принадлежали европейским и американским корпорациям.
Не забывайте, так же, что господин Карл Сименс, который создал транснациональную корпорацию Сименс, был подданым Российской империи, ну как и Нобель ))
То есть вопрос, кто кому бы принадлежал, а точнее где был бы центр этих корпораций к 1950 году - открытый.

2. Напомню, в царской россии, например, создали минимум два новых ТИПА оружия, - бомбардировщик и штурмовую винтовку.
Да и линкоры строили свои.
И паровозы, одни из лучших в мире на то время.

3. вот же, как и все совки, вы неуч. в 1916 году народ работал по 9,5 часов, что было меньше чем в любой стране европы в те годы.

4. массово в 41 только бежали да в плен сдавались (3 миллиона за 6 месяцев сдалось в плен). Так что пришлось заград отряды вводить от бегущих.
Не был бы гитлер изувером и убийцей - еще неизвестно, как бы оно повернулось.

Вообще-то электроэнергию с помощью реактора первые получили в США. Но тот генератор не работал на энергосистему, поэтому мы считаем, что первая АЭС у нас, американцы считают иначе.
На Первой АЭС в Обнинске была установлена турбина дореволюционного года выпуска. Т.е. нашли что-то подходящее и воткнули. Мощность была всего 5000 кВт. Сейчас один ГЦН на АЭС жрёт больше. Турбину Первой АЭС довольно быстро потом утилизировали за ненадобностью - застолбили первое место, а дальше эксплуатировали реактор как исследовательский.
Первая настоящая АЭС в СССР была под Томском в Томске-7 - Сибирская АЭС, только о ней широкая общественность ничего не знала, т.к. на этой АЭС нарабатывали оружейный плутоний. Пустили её на 4 года позже Обнинской АЭС.

PS: кстати, с турбиной первой АЭС интересный случай произошёл. Фирма MAN узнала что их турбина работала на Первой АЭС и хотела её выкупить для музея. Но выкупить не получилось, т.к. её давно утилизировали.

Это не документъ Питкинъ, это просто статейка. На пожелтевшей бумаге, как ты любишь. Кстати в ней самой написано - каждый обыватель смотрит на кулака на благодетеля и не замечает... ну а далее авторъ статейки рассуждает чего же по его мнению не замечает тупое быдло.

Опять ты свой бредогенератор включил. То есть до начала тридцатых годов рабоче крестьянская власть пинала хуи, а потому у них вдруг глазоньки то открылись. Оказывается, в кажной деревне по ОПГ. А в некоторых деревнях так и по пять штук. Нужно с этим срочно что-то делать. Например взять и поделить

СТРОИТ больше всего.
США эту компетенцию утратили.
Они за 10 лет запустили вроде 1, и тот старый, хер помнит когда начатый

И дело не в деньгах.
Если вы посмотрите, кто из наших конкурентов смог построить что-то вы удивитесь.

Ни англия, ни канада, ни франция, ни США толком ничего не могут - сроки сорваны, бюджеты перепотрачены в разы.

Конкурируем с китайцами (куда без них) да немножко с корейцами

Конечно нехорошо.
Особенно если учесть, что вы развели снова демагогию без цифр.

Еще раз, для вас.
Образование в ссср до 1940-х БЫЛО ПЛАТНЫМ и не для всех.

Целиком и полностью с Вами согласен. Более омерзительного строя и придумать не возможно. Вот к примеру одно из дичайших зверств всех времен и народов:

За 1933-1938 гг в СССР было построено 20607 школ. ©Доклад Сталина на VIII Съезде партии 10.03.1939 г.

Построили 20 с лихуем тысяч школ за 5 лет!!!!
А могли бы раздать пенсионерам и Гозману!!!

Про то, кто и как владел землей

Этим долбоебам нужно не так объяснять.

Сталин и большевики проводили индустриализацию не для того, чтобы крестьяне сидели в деревне на привязи, а наоборот - чтобы ехали в город, поднимали промышленность. У нас все города выросли кратно в тридцатые годы по населению. Можете в Википедии любой город крупный поднять - период роста населения, все вопросы отпадут. Если и были ограничения, то скорее всего в период, когда колхозы не устоялись ещё. Но это же не длилось веками как при царях, когда людей сначала закабалили, потом начали продавать как скот. А потом добрый царь "освободил" народ. Иди родной, без земли (земля в долг на 50 лет), без стартового капитала, без образования. Конечно - свобода хоть куда. Народ через три поколения показал, где он такую свободу видел.

А не подскажите, что маршял жукав с таварищим сталиным немца до волги пустили - тоже царизм виноват?
А почему тогда царизм в первую мировую к вене прорывался, а доблестные коммунисты волгу обороняли?

Да ладно?
А Вы урожайность то сравните ))

какой там КРС.