Выборы и ваша аморфность, подгорело

Есть такое понятие "проголосовать ногами", это значит в данном случае что те кто не пришел, не верят в то что можно своим голосом что то изменить. Потому и не пришли, тем самым выбрав пункт которого нет -"Против всех" А зря.
Я вот пошел, проголосовал, мне не трудно. Тех кто рвет бюллетени и пишут там все подряд - тоже не понимаю, детство в попе играет?
И кстати, утром читал что пришло 25-26 %% граждан, которые могли проголосовать. Сейчас уже более 30 % указывают.
Это значит что примерно столько же еще поленились, остальные 40 % может уезжали/улетали/уплывали.

ИМХО даже если не верите в возможность что-то изменить, нужно пытаться хотя бы что-то сделать.

Почему каждый выдаёт своё мнение за глас народа?
У меня в окружении большинство проголосовало за Путина. Взрослые серьезные состоятельные люди. Не бюджетники, не менты, не чиновники. Были и против, но говорю про большинство окружения.
Поэтому не нужно по себе делать выводы о всех. Мы все вращаемся в разных социальных средах.

Почему глупый?
обоснуйте, пожалуйста?

Почему я должна отдавать свой голос кому-то, если никто из кандидатов не вызывает ни доверия, ни симпатии?
Или, как на выборах в госдуму, увидела список и возник вопрос "кто все эти люди?"
А Те, за кого я хотела бы действительно отдать свой голос, проходили не моему участку или городу

Явка была хорошая, а навыбирали неизвестно кого , по принадлежности к партии, которую сейчас все ругают

Я чего-то, возможно, не понимаю?

Голос мой, и мне никто не нравится, но я должна выбрать меньшее зло?

Вот это, по-моему, глупость и безответственность.

Я тебе обосную.
Ты пришла на выборы выбирать. Если «Те, за кого я хотела бы действительно отдать свой голос, проходили не моему участку или городу», за каким хреном ты приперлась на участок?

«Явка была хорошая, а навыбирали неизвестно кого»
Т.е. ты пришла, обеспечила явку, но никого не выбрала. Это вторая тупость.

«Голос мой, и мне никто не нравится, но я должна выбрать меньшее зло?»
Ты пришла на выборы чтобы выбрать. Не хочешь выбирать, не ходи на выборы. Ты пришла на выборы, испортила бюллетень и вышла с гордым видом. И тут же все от самого мелкого депутата до самого царя тихо заплакали и мухожук сделали.
Это твоя третья тупость.

Все вышеизложенное настолько сложно понять?

Иваново. Вчера сам пробыл на участке в качестве наблюдателя до ночи, голоса считали, копии итоговых протоколов ждали, не быстро это всё, ага. Явка по итогу составила 19 процентов, на соседнем участке - 16. Голосуют процентов на 70 - пенсы, 20 - средний возраст, молодёжи совсем мало. Много всякой пьяни, чудиков и неблагополучных граждан приходит, может на подарки какие рассчитывают или просто по приколу ходят.
Нарушения если и есть - то они минимальные и формальные, на итог голосования никак не влияющие. Например, пары семейные заходят в одну кабинку и голосуют вместе и т.п. Никаких вбросов, каруселей, непонятных мутных схем. Препятствий в работе наблюдателей нет. А наблюдателей, кроме меня, было 6 человек. Всё открыто, прозрачно.
И, сюрприз, народ реально, своим большинством голосует за ЕР и поддерживает действующую власть. Так, в губернаторских выборах с огромным перевесом победил действующий губер Воскресенский - единоросс, естественно. На нашем участке он набрал 236 голосов(всего голосовало 370 человек), ближайший его конкурент Нациевский набрал всего 40 голосов. 236 и 40, такие дела. По партийным спискам в обл. думу победу разделили ЕР и КПРФ: по 94 голоса. На соседнем участке победила ЕР, КПРФ чуть отстала.
Вот так выглядит реальная картина(пусть и всего на 2-х участках). И никаких тебе фальсификаций и 146 процентов, всё рутинно и буднично.
Народ, в массе, голосовать не ходит, а те, кто ходит - голосует вот примерно так.
Выше были приведены факты, теперь озвучу своё мнение. Сам давно уже на выборы не хожу, принципиально. Считаю их инструментом легитимации действующей власти, чем они по сути и являются. Власть действующую не поддерживаю, по-этому помогать ей с легитимацией не хочу. Легитимация - это одобрение и признание права, если кратко. Не законность, нет.
Второй момент, даже если бы вдруг, внезапно, те 80 процентов, что не ходит на выборы вдруг пришли бы на них и проголосовали, да ещё и протестно, то есть не за ЕР, то это ровным счётом ничего не изменило бы. У нас давно уже однопартийная система, а всякие КПРФы, ЛДПРы и тд - это филиалы одной партии. Так устроена буржуазная демократия. Народ может голосовать за кого угодно или не голосовать вообще, но власть и собственность всё равно останется в руках тех ,кто её получил в 91-м. Бедные продолжат беднеть, богатые - богатеть. Глупо ожидать, что выборы, организованные этой властью, приведут к тому, что эта власть лишится своей власти, сорян за тавтологию.

Я тебе обосную.
Ты пришла на выборы выбирать. Если «Те, за кого я хотела бы действительно отдать свой голос, проходили не моему участку или городу», за каким хреном ты приперлась на участок?

«Явка была хорошая, а навыбирали неизвестно кого»
Т.е. ты пришла, обеспечила явку, но никого не выбрала. Это вторая тупость.

«Голос мой, и мне никто не нравится, но я должна выбрать меньшее зло?»
Ты пришла на выборы чтобы выбрать. Не хочешь выбирать, не ходи на выборы. Ты пришла на выборы, испортила бюллетень и вышла с гордым видом. И тут же все от самого мелкого депутата до самого царя тихо заплакали и мухожук сделали.
Это твоя третья тупость.

Все вышеизложенное настолько сложно понять?

Я не писала, что испортила бюллетень


Не зачет. Ваши обоснования не принимаются

Еще один тупой.
Прочитай внимательно цитату, которую выделила эта писательница.
Потом прочитай что написал я в ответ на это. Потом свяжи все воедино.

Ваш поток сознания невозможно связать воедино. Так что, все понимают так, как понимают. Как я поняла, Ваша претензия к испортившим бюллетень одна: какого хера приперлись на участок. Так понятно какого, выбор сделать. Против всех