Сколько налогов платит обычный гражданин

Да нет же! Работодатель за работника платит. Написали же выше.

у меня 2 трудовые книжки и я официально работаю на двух работах,и вот интересно пенсионные накопления)))у меня удвоенные будут?

Ой опять эти страдания. В других странах будто этих налогов и взносов не платят.

Трудовые книжки нужны лишь для вычисления стажа работы. Остальное зависит от зп. Потому хоть десять книжек имей в реальности это ничего не изменит - год за два по двум книжкам не зачтут.

Ага он та платит за работника с минималки 6 тысяч или не платит - испытательный срок!
А так 13 тысяч и гуляй Русская душа 13 из 13 легче вычитается)))
Чо вам О.А.Э с дотациями , 200-250 баксов установлены рубежы за работника и по иерархи!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 7.03.2017 - 21:18

Элементарно вацон...
Если ты построил дом то это значит что у тебя есть бабло...

Трудовые книжки это ваши способности!
По ним оценивают ваши бывшие способности и результаты!
Но сейчас это дым в писте ,ибо жизнь хитрая штука!
И ещё мне тут -50 поставила,едро возбудилось,админ посмотри там даже мата нету!

-10

аж -30 получил они бы так у себя на работе работали ?
Если ест ? могу легко кинуть ссылки и приказы!
Походу срубил весь едросовский арсенал))

Это сообщение отредактировал drunik23 - 7.03.2017 - 21:48

Проблема в том, что у нас до пенсионного возраста доживает думаю 70% населения, еще примерно 10% умирает в первые пять лет после выхода на пенсию.
Простая математика, средняя зарплата гросс у меня в офисе 80к, сколько сотрудник сможет отложить к примеру за 10 лет работы, если я буду ему платить гросс？Как по мне, т.к. как раз на однушку-вторичку в Московской Области, сдать ее и получать ту же самую пенсию, как минимум не меньше, а скорее всего и бтльше, только после его смерти его детям перейдет еще недвижимость. Если я не прав, то поправьте.

Это сообщение отредактировал ArunSawad - 7.03.2017 - 22:04

Прав.

Поправлю. За 10 лет? однушка в Подмосковье стоит от 3 млн. Или 25 тыс рублей в месяц. Для того, чтобы вы могли обеспечить эффекты, вами заявленные, зарплата должна быть 83 тысячи рублей. (Не многовато ли?)Точнее 83+25 =108 с учетом, что 25 он будет копить. При этом, арендные платежи составят около 10 тыс. (с учетом простоев, периодического ремонта и 13% подоходного). С точки зрения всей остальной России, интересный вариант, однако для Москвы маловато (минимальный стандарт пенсии по Москве -14,5 тыс.), Вам не кажется??? А если брать квартиру в Москве то уже и деньги другие.
Извините, но рынок устаканивает риски и доходность.
Натянуть сову на глобус не получится.
83 тысячи, для Москвы для наемного рабочего - это много, пенсия в 10 тыс рублей для Москвы это мало. Разница - именно та дельта, которую вы потеряли в своих мечтах (ну типа квартира останется потомкам).
Иначе, все бы так делали (точнее делают, тем самым сбивая цены на аренду, и увеличивая цены на покупку жилья).
Вот такая математика.

П. С. Это в Москве и Подмосковье, где условия , скажем так, лучше и специфичней. Для остальных, извините квартира в полтора ляма и аренда в 5 тыс. при зарплате в 20 тысяч. Считайте доходность сами...



Сорри, подсчитал на всю сумму страховых 30%, но мы же говорим о пенсионных? Тогда зарплата должна быть 114 тыс. рублей (Вы же говорили про 80 не так ли?). А платить должны 139 тыс. рублей.

Видел, что кто то там уже написал, что автор поста прав. Видимо у вас зарплата более 120 тысяч. Иначе, у вас с математикой проблемы.

Это сообщение отредактировал ArrowsF - 7.03.2017 - 23:09

Это бесполезно объяснять. Подобные псто появляются с регулярной частотой, чтобы держать боевых хомячков в тонусе

И еще прикол, если за пенсионные начисления можно открыть спор, по поводу эффективности накоплений, то что делать с ФОМС?
Я вообще не понимаю, например, заболел человек. Приходит в больницу, а его оттуда на хер посылают. Полиса ОМС нет, работодатель не оплатил. И что? Я бы вообще такого работодателя прибил.
Платная поликлиника? Я вчера снимок флюорографии оплатил 940 рублей. Нога сломана, лечусь в платной (по своим причинам). Я могу это оплатить, но я не был готов, что это столько стоит. Тем более, мне в травме сделали в 2 раза больше снимков бесплатно, и бесплатно гипс наложили.
И таких снимков как минимум еще 2 раза и за прием врача по тысяче отдай.
Как можно оставить один на один человека с его проблемами???

Сам себя цитирую, но еще дополнение -при зарплате в от 80 тысяч, последние 2 месяца, вы, как работодатель платите в ПФР только 10%. А при зарплате в 114 весь 4 квартал. Таким образом, для того чтобы соблюсти баланс между вашими расходами как работника и работодателя, то вы, по идее должны платить около (уже лень и поздно мозги напрягать) 150 тыс рублей. А с учетом того, что 25 тыс рублей он будет копить на квартиру, то 175 тысяч. Вы готовы?
Это же простая математика. И знание законов.

Вы рынок не наебете. Многие со своих сверхдоходов пытаются себе сделать пенсию заранее. И снижают привлекательность рынка недвижимости как пенсионного вложения.

Для особо тупых поясняю, что у работодателя в кармане нет и быть не может других денег кроме тех, которые заработал для него работник. Он уже вложился в производство, он пустой как барабан. Он ждет поступления денег от деятельности работника.А значит неважно, чьими руками часть этого заработка отдается государству. Важно какая часть остаётся самому работнику.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 8.03.2017 - 00:24

всмысле нет, с 2014 полис бессрочный выдается, независимо оплачивает работодатель ФОМС или нет. и с 2011 работадатель даже выдавать его не обязан, работник сам выбирает страховую, где ему уже выдают полис.

Ну вообще-то очень важно. Часть денег работника работодатель кладет себе, часть государству, остальное работнику. Теперь вопрос, если отдавать государству меньше, в чем карман работодатель положит излишки, себе или работнику?

Чем отличается полный налог в других странах от мнимого маленького налога в России? В России 13% это подоходный налог. То есть человек заработал определённую сумму денег. Но они пока ещё все лежат в кармане у олигарха, на которого он работает. Выплатить работнику их все олигарх не может. Сначала платит государству через всякие там соцстрахи, а остаток отдаёт работнику в виде зарплаты, которая лишь после этого начинает называться доходом. Сам же он имеет доход по дивидендам от акций этого предприятия. Он эти деньги тоже заработал, купив акции в свое время. Но которые облагается лишь искомые 13%, без вычета соцплатежей. То есть просто выходит, что с заработка в 50 000 налоги выше, чем с заработка в 100 000 000

Сорри, у мня до 27 года полис ( так написано), но тем более подло не платить... Вам не кажется?

Спасибо за информацию!

Это сообщение отредактировал ArrowsF - 8.03.2017 - 01:17

Это обычная казуистика, он эти акции тоже купил со своих доходов, которые в свое время были обложены соцстрахом (если он покупал с зарплаты). Не ебите мозги людям. Налоговая система срисована с западных стран и исключает двойное налогообложение.
Это как сдача внаем квартиры. С вас возьмут только НДФЛ, всю социалку вы уже отдали зарабатывая на эту квартиру.
Ну и налог на имущество, но вы его по любому будете платить...

Я до сих пор не пойму, почему меньше???? Кто вам сказал, что меньше?? Это флэшмоб какой-то??? В честь чего соцстрах меньше будет? Вы перестреляете всех пенсионеров? Или не так. Каждый предприниматель пойдет и убъет своих родителей, чтобы не платить им пенсию? Какого хера? Вы о чем?
Не будете платить страховые, не будет пенсии у ваших же родителей... Или вы думаете, что вы себе пенсию зарабатываете??? Пока только баллы...

Ну сколько можно притягивать страховые взносы к вычетам из зарплаты работника? Тогда уж для кучи пишите сюда и налог на прибыль, имущество и прочие - а что, по Вашей логике не будь их и Вам бы зарплату больше сделали. Больничные, пособие по беременности и родам и прочие, к слову, из чего оплачивают - не за счет ли ФСС? Когда работодатель делает белую зарплату чуть выше минималки, чтобы уменьшить налогооблажение - сильно он повышает серую часть зарплаты? Да $#й - ни сколько он не повышает.

Это сообщение отредактировал pavlika - 8.03.2017 - 01:33

ну, платить работодатель обязан. если он не платит, то нарушает закон. только он фактически не может не заплатить. если отчисления не проходят, то ФОМС подает в суд, приставами блокируются расчетник и деньги списываются автоматом со штрафами. все это происходит очень быстро и в автоматическом режиме. не платить он может, если только банкрот и ему тупо не чем платить. и если это ИП то он один хер заплатит рано или поздно, так как несет материальную ответственность лично. могут и карту личную заблокировать в любом банке и снять эту суммму принудительно.

Это сообщение отредактировал Елисей - 8.03.2017 - 01:31

ОМГ. Как же вы с такими мозгами куриными дожить умудрлись до своего возраста.
Где кто хоть раз сказал, что выплаты в ФОТ работник получать будет, если их отменят? Речь идет лишь о факте уплаты этих сумм государству, о чем, собственно, и говорится в стартпосте. Это первое.
Второе. Утверждать, что в случае их гипотетической отмены, их в полном объеме загребет дополнительной прибылью работодатель также безумно глупо. Ведь заработная плата - это цена способности к труду гражданина на рынке труда. И цена эта, как известно, является пересечением кривых спроса на труд и его предложения на "кресте Маршалла" рынка труда. И вот на положение этих кривых влияет миллиард факторов, целиком вся экономическая экосистема даже не страны, а мира в целом. Можно попытаться спрогнозировать, какой процент этих денег увидит работник, а какой оставит себе работодатель, но это займет уйму человекочасов величайших умов страны, и то погрешность будет недопустимо большой. А пара недалеких запутинских кремлеботиков уже дала ответ - 100% оставит работодатель! Idiots! Однако ж повторюсь, что речь в посте не идет об их отмене, а лишь констатируется факт получения этих заработанных человеком сумм государством. Даже без оценочных суждений целесообразности этих процессов. Просто ФАКТ: государство получает с добавочной стоимости, созданной гражданином (труд по простому) более 60%!

Именно так.

Не думаю. В таком случае работник станет ценным для поликлиник со своим полисом. И начнется перетягивание пациента. А это уже конкуренция, притом здоровая. А не то, что типа будте довольны тем. что есть.

Отнюдь, не обвиняю врачей. Это система такая.

Хотя, с другой стороны, это Россия, детка. Тут ничего нормально не делается. Любую хорошую идею в такую хуйню превратят, что потом годоми, а то и десятилетиями придется разбирать. Пример - реформа образования (идея ЕГЭ ведь сама не плоха, только исполнение хреновое)