Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается

Это фотошоп. Точка.

Ну, если здраво рассудить, то - гиперборейцы, как бы...

trupp

Даже невооруженным глазом видно, что это подлинная грамота на старославянском!

картинка -фотошоп
пруф-вранье шизофреников
логическая цепочта-тупица
критиковать то легко оперирую такой не сложной схемой
а слабо ли представить вот прям на минуту что так оно и есть.сыграть в игру "а что если?"

А лемуры тогда кто?

ага,докажи им щас ,ага)

trupp

Дык не вопрос. Я вот фентези люблю всякое и про драконов и про Рода и кума его - Велеса. Только какое это отношение имеет к истории?

Гипотеза Капицы интересная. Она основывается на толковании "Слова об идолах", где собственно этот род и упоминается.

вот почему я просила ссылки на источники:

.

Но это никак не отвечает на мои вопросы.

ээээ господа историки! откуда вы блядь знаете, что иудаизм первая религия с одним богом?! а мб жиды тупо скопировали эту религию у более древних народов?! а?! чем аргументируете? :)

а ты считаешь Задорнов глупый человек?

А рисовать желтым лазером по снегу - БЕСЦЕННО!

А лемуры - потомки даващепохов, а те от анунахов произошли, это еще во времена кремниевой жизни было.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.11.2016 - 14:23

Да нафиг они нужны, чтобы им что-то доказывать! Их разум зашорен, они не готовы и боятся новые знания впитывать! Поэтому они сейчас отвергают все, что ты им рассказываешь, какие бы ты доказательства не приводил.

а с чего ты взял что слова должны иметь склонение?

Если я захочу сыграть в игру "а что если",
то я посмотрю "Игру престолов"
или почитаю "Властелина Колец".
Там авторы честно признаются, что все выдумали.
А не врут, пытаясь выдать свои сочинения за некую "истинную историю".

Как вообще эту антинаучную хуету можно обсуждать в таком количестве.

Любит наш народ всякое гавно.
Антинаучные теории, экстрасены , приведения, инопланетяне.
И вы потом в патриотических темах пишите про полеты в космос и про самую читающую страну? серьезно?

мракобесие.

Этих "ученых" с альтернативным взглядом как собак нестрелянных.

И да, никто от вас НИХУЯ Не скрывает, потому как нахуй никому это не надо

trupp

Шах и мат! Так их, Фом неверующих! Жги глаголом, я за тебя болею!

Тут ведь как...

Новая вера всегда борется со старой. Но никогда не может полностью её истребить, так, чтобы даже следа не осталось.

Сожгли храм? Замечательно, археологи скажут спасибо. Вон, какая-нибудь усадьба Онцифора Лукинича тоже сгорела - отличный вариант консервации артефактов, которые иначе растащили бы домовитые предки!
Одолели зловредного волхва? И в летописи появляется рассказ о волхве и Глебе.* Или даже целые куски текста с описанием ранее существовавшего культа - как в Деянии Данов (которое писано христианином, а скорее всего ещё и клириком).
И всегда остаются следы у соседей. Скажем, есть договора русов с византийцами. Все вот эти Стемиды, Карлы и прочие Руалды. Есть варяжская дружина в той же Византии. И есть забавные рунические граффити, которые скандинавские туристы оставили после себя. А резами и чертами почему-то ничего не оставили. Берестяные грамоты в Новгороде тоже почему-то всё кириллические попадаются...

Это всё та же логическая ошибка: оценка деяний в прошлом с точки зрения нашего, нынешнего знания. Ну не было ни у кого в 10 веке и мысли о том, что через много веков появится археология. Поэтому фальсифицировать что-либо так, чтобы специально сокрыть от археологов или ввести их в заблуждение предки не могли. Дохристианских захоронений найдено - мама не горюй сколько. Никто ж не стал их перекапывать после крещения. )) Хоть в одном что-нибудь похожее на мало-мальски связный текст найдено? Чтобы сложнее десятка невнятных царапин? Вот то-то и оно.

* а в более поздние времена (это скорее о Фоменко и его теории злобных Романовых, при которых историю-то всю и похерили) ещё и корпус бюрократических бумажек, потому что любая глобальная фальсификация это сотни и тысячи людей, которые туда-сюда перемещаются, что-то едят, получают жалованье и создают расходную часть бюджета. И всё это фиксируется, государства по-другому не умеют.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 29.11.2016 - 14:31

Не, мужик, не пойдет. Фантастику я люблю, но и отношусь к ней именно как к фантастике. Как к игре разума писателя, к реальности имеющей крайне малое отношение.

А если тебя прет революционизировать науку - будь добр представь нормальные доказательства. Попав в Рим - веди себя как римлянин.

Славяне поздний народ
Очень поздний.
Первое упоминание датируется 6 веком.
Ну как? Была целая куча разных племен, постоянно друг с другом воевавших и испытывающих взаимное влияние друг на друга.
Это потом они приобрели наименование - славяне. Вот.
Все очень просто , если не херачить задорновщину. Сам Задорнов походу прикалывался а ему поверили

А шо сразу лемуры?

С чего ты это взял, родной? Какие историки так говорят?
Или это из цикла "сам придумал - сам обиделся"? .
Гугли "монотеизм в Древнем Египте", "зороастризм" , "неоплатонизм" - и не придумывай ерунды

О я всегда говорил, что это мы черное море выкопали, а не хохлы. Сарказм ежели че для тех кто на броне
Каждый услышал то что хочет услышать ©

Если ты немного понимаешь в иудаизме, то очевидно можешь без труда проследить становление монотеизма в иудаизме.
Примеры монотеизма можно конечно найти в более ранних религиях. Например культ Атона в древнем Египте.

Правды вообще не бывает. Да. Правда это то, что в данный момент считается правдой