Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

вот и я подумываю-не набижать ли?

Я бы сказал что эти буквы похожи на древнегреческий или коптское письмо..

В сущности всё так и есть. Причём уже не первый год, и ситуация усугубляется. Посмотрите тиражи книжек Фоменко и прочих. Не буду говорить насчёт книг по истории России - не интересовался. Но вот капитальная историографически-обощающая монография "Исторический опыт США" (2010 г.) ведущего отечественного историка-американиста В.В. Согрина - 800 экз. Очерки профессора А.Ю. Саломатина об американских президентах "Президентская власть в США и её представители" (2015 г.) - 500 экз. Делайте выводы сами.

Это сообщение отредактировал Американист - 20.11.2016 - 18:13

Местные долбославы утверждают что это славяница ))

Ну они в чем то правы. Староверы до сих пор используют его в надгробиях и своих книгах.

Ага, помню такого. Ещё фееричный типец Alligator был, у него пирамиды трением резонансом электричество получали, для добычи из нильской воды водорода, которым заправляли дирижабли.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.11.2016 - 18:42

Касательно выживания в мороз, кубометров дров и прочего.
Бомжи живут в шалаше на Урале уже 10 лет
Так что, увы ничего фантастического.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.11.2016 - 18:36

В Германии 2 евро пакет вина и на 2,5-3 евро ещё пожрать можно - подтверждаю.

zisk
По поводу внешней торговли я тут уже писал.
Мёд, воск, льняные ткани, масло, множество видов пушнины, ювелирка, дуб и, конечно же, рабы.
Воск вообще был стратегическим товаром, при всей его кажущейся современной ненужности.

Это называется - автореферат!

Ну так это академические издания, предназначенные для узкой целевой аудитории.
То же самое, только написанное в стиле фоменщины, да еще под соусом каких-либо разоблачений, соберет миллионную аудиторию, поверьте.

Академические издания, да. Не спорю, но для сравнения, что было раньше. "Очерки новой и новейшей истории США." В 2-х т. под. ред. Г.Н. Севостьянова (1960 г.), тираж - 8000 экз. Академическое издание. Разницу чуете?

Это сообщение отредактировал Американист - 20.11.2016 - 19:56

Насколько я понял из общения со своими знакомыми, среднестатистический обыватель особо не разделяет учёных и лжеучёных. Т.е. человек прочитал книгу какого-нибудь Кунгурова или Склярова и остался в убеждении, что прочитал мнение некого учёного-правдаруба, "отбившегося от прочей касты ленивых вралей и объявившего протест системе".

Людям как бы похуй - прочитал книгу, поверил и всё, "просветился", а проверять сомнительную инфу никто особо не стремится.

Лен, мед и всякая пушнина в виде зайцев-белок есть по всей Евразии. К тому же в Сибири пушнины в виде всяких соболей просто тьма.
В Московии не было такого товара на котором можно было сделать хорошую наценку. А это очень важно для тех времен. Т.к. никакой централизованной торговли не было. И каждый купец единоличник. И на чем возили и куда? На телегах? Обеспечивал ли средневековый транспорт минимизацию транспортных издержек до уровня рентабельности перевозок ?
И кому продавали товар если их со всех сторон окружали кочевники которые постоянно совершали набеги.
Но самое интересно чем торговали монголы? Они же должны были оружие купить для походов. Может Военторг захватили.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 20.11.2016 - 19:58

Палехчи, где Кунгуров, а где книги?

Новгород входил в Ганзейский Союз. Резко попиздовал гуглить, что есть это такое. Путь "из варяг в греки" - нет, не слыхали, да?

Это сообщение отредактировал Американист - 20.11.2016 - 20:07

Это твой очередной тупой высер. Если пушнины тьма, значит ее можно с небольшой наценкой продать дохуя, и дохуя же получить. А если еще и учесть, что "хорошая наценка" это чисто твой кукаретизм, то снова тебя поздравляю с обсером.

Стояли стеной вокруг Руси, и каждодневно набегали. Ага. Именно так себе историки это и представляют, как хорошо,что ты это опроверг.

Ну таки был СССР, ЦА была пошире. И от тиража гонорары зависели, и нормы на печать малость другие были.
Это, скорее, из области "деревья были выше и трава зеленее"

CHEKIST111

Тут налицо общая проблема разрыва между объёмом знаний у профессионала и обывателя. Кузнеца считали колдуном. Алхимика - чародеем. Что вытворяет современная химия и биология - так вообще за гранью. А радиосвязь? Да большинство просто использует чайник, подключенный к интернету не вдаваясь в детали.
Весь вопрос в том, чем заполнено информационное пространство. Кунгуровым или Дробышевским. И не менее важный момент - популяризация науки. Должны быть личности, т.н. "драйверы", которые доступно рассказывают о реальной картине мира.

Дополню. В современной картине мира и существующем полит. строе нельза директивно что-то запретить. Например, Кунгурова. Можно только сделать информационный продукт лучше чем у него.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 20.11.2016 - 20:10

Опередили.

Кунгуров №2, не прапор (или кто он там, усатый долбоёб).

Да не важно даже, книги, видео-ролики то все снимают.

Короче, суть в том, что человек, прочитав или посмотрев видео, почему-то уверен, что эти "открытия" сделали УЧЁНЫЕ. Вот в чём проблема.

Там же говорят- учоные даказале.

Вы удивитесь, но англичане уже в 13 веке закупали зарубежом дерево для луков: весть тис у себя извели. Смолой и пенькой уже тогда англичане стали снабжаться из-за кордона. В 15 веке внешнеторговая зависимость по эти товарам стала полной!
Во Франции уже к 18 веку уничтожили множество видов зверя: даже хитрющего волка и то почти извели!

CHEKIST111

В очередной раз мы дошли до нашего образования. Введение моды "на науку", преподавание основ формальной логики, актуализация всех направлений образования, переработка программ в соответствии с современными требованиями - и лет через 25 вы не узнаете Рассеюшку.
А сейчас только 1 метод - загонять дебилов под лавку. Делать лучше чем они, доказывать что они дебилы. Делать это широко, красиво, мощно.

та проблема чтоль все потратить? да запросто.
во первых можно тратить деньги на всякие зарубежные предметы роскоши. тут на ум приходят римляне, которые хренову тучу серебра отправляли в Индию и Китай в обмен на их товары. и британцы, которые из за утечки серебра в тот же Китай в обмен на чай даже Опиумные войны устроили. ну просто самые показательные примеры, но думается мне монголы не шибко отставали в этом плане.
ну и самый главный источник трат - война. а Орда быстро скатилась в междоусобицу. а во время военных действий деньги улетают только в путь. те же Средневековые королевства находились постоянно в состоянии перманентного банкротства, а нонешние рейтинговые агентства им выше "преддефолтное состояние" оценки не ставили бы.