А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 120 121 [122] 123 124 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Kvakuh

21.10.2017 - 02:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Maksimus702

Цитата

Я пас, я такое не ем)

Это аллегория!Еще не хватало...под статью подводишь!

[^]

~~Aspeed09~~

21.10.2017 - 02:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (OlegKorney68 @ 21.10.2017 - 00:29)

Цитата (Aspeed09 @ 21.10.2017 - 00:15)

Таким доказательством могла бы быть, например, выложенная до компьютерной эры полная видеозапись посадки, начиная со схода с орбиты и до приземления. Но ее нет - точнее не было до момента, пока такую запись не оказалось возможным подделать с использованием компьютеров.

Такие записи посадки и взлета каждой миссии имеются и публиковались.

В том и дело что полная запись посадки не публиковалась ни разу до тех пор, пока не появилась возможность подделки.

[^]

Maksimus702

21.10.2017 - 02:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204

Цитата (Kvakuh @ 21.10.2017 - 02:08)

Maksimus702

Цитата

Я пас, я такое не ем)

Это аллегория!Еще не хватало...под статью подводишь!

Шутки же, какие статьи? Давай уж лучше про то, как космические корабли.. разговаривать.

[^]

~~Aspeed09~~

21.10.2017 - 02:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Kvakuh @ 21.10.2017 - 00:34)

Aspeed09

Цитата

Вы какие образцы имеете в виду? Советские? Вот ведь новость - они тоже есть, значит, по вашей логике, СССР тоже высаживал людей на Луну?

Нет.Я сказал совокупность доказательств.Камни на первом месте,далее технические прибамбасы и т.д.

Камни на первом месте среди чего? Ничего не доказывающих "доказательств"? Ведь их возили и советские автоматы, и американские. Следовательно, из числа бесспорных доказательств их вычеркиваем.

Цитата

Куда выложена???Как это сделать???Послать еще один Аполлон,чтобы снимал первый...и еще один,для съёмки второго и так до бесконечности

Достаточно снять с мадящегося Аполлона весь процесс посадки. Мы на орбите, приближаемся к Луне, мы все ближе, ближе - и в конце концов мы сели. Единым куском, без монтажа, и запись показать хотя бы до 1980 года.

Но... нет такой записи! Как так? Американцы настолько глупы что не снимали процесс посадки? И не выложили элементарнейшее важнейшее доказательство до того как стало возможным его подделать? Возможно, конечно. Вот только сомнений все больше.

Цитата

Собственно, однозначных, стопроцентных доказательств могло бы быть множество - но по какой-то странной причине каждый раз каждое из них вдруг оказывается испорченным. Что ну совсем не добавляет уверенности в том что полет был.

Вы проигнорировали вопрос про неоспоримое доказательство полёта Гагарина.P/S затупил,съемка посадки Изнутри модуля

Я почему-то решил,что снаружи

Запись посадок мы увидели с появлением компьютера и интернета,эти процессы шли параллельно....Что считаем неоспоримым доказательством?

Отвечать на вопросы о полете Гагарина в топике про лунные миссии - это попытка увести в сторону.

По факту - получается, нет самого простого и надежного доказательства - элементарной видеозаписи?

И вот так получается с каждым возможным бесспорным оказательством. Либо "утеряно", либо появилось уже после выхода фильмов "Чужой" и "Терминатор", либо просто не является строгим доказательством.

А надо-то всего одно, но бесспорное и однозначное. Но его нет. Вот потому и ведутся до сих пор такие вот споры.

[^]

Трахтурист

21.10.2017 - 04:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7977

Цитата (OlegKorney68 @ 20.10.2017 - 23:11)

Вы ж не потащите как эксперта по космосу какого-нибудь прораба, строившего космодром Восточный?

Вы уж совсем нас ни во что не ставите

А почему собственно луноспор до сих пор?

[^]

OlegKorney68

21.10.2017 - 10:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Шварцкопф @ 21.10.2017 - 01:40)

Как-нить почитаю, но всё равно это фигня. Нужны развёрнутые и подробные данные. И главное всё равно не в этом. Главное это ракета и камни. Нет ни того, ни другого.

Мил человек, так камни есть в наличии. Даже СССР шлифы передавали. А шлиф это нифига не реголит при всем желании. Стандартный петрографический шлиф это тонкая пластинка образца толщиной 0,03-0,02 мм, приклеенная на специальную смолу и покрытая сверху тонким покровным стеклом. Размер стандартного шлифа примерно 2×4 см.

Повторяю, из советского реголита, да и вообще из реголита такое не получить.

[^]

забор

21.10.2017 - 10:05

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6110

Цитата (Шварцкопф @ 20.10.2017 - 22:25)

Станцию в Крыму строили специально для слежения за Аполлонами.

Да ты што!?
Уже в 1961г с неё была осуществлена радиолокация Венеры(станция "Плутон").
А мериканцы только ещё думали куда-бы слетать.

Это сообщение отредактировал забор - 21.10.2017 - 10:45

[^]

наебенился	21.10.2017 - 10:09 [ показать ] 4
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	Aspeed09 http://apollo17.org/ Более 300 часов аудио \| Более 22 часов видео \| Более 4200 фотографий
	[^]

забор

21.10.2017 - 10:23

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6110

Цитата (МашруМ @ 21.10.2017 - 00:20)

OlegKorney68, кстати, давно хотел спросить - а есть ли хоть один случай ~~излечения~~ перехода немоглика на светлую сторону?
Удавалось ли вообще хоть кого-то вернуть в мир разума?

Я только один такой случай знаю...

Скрытый текст

..ваш покорный слуга

Ещё такой известный немоглик№3 после Мухина и Попова-"неПрохожий" NEPROHOGI. Кажется переобувается. Во всяком случае признаёт немоглицкие фейки.
В своём блоге он анализирует известное видео интервью Кубрика. На которое все немоглики паром писают.
Так вот он определил некого режиссёра и "вывел его на чистую воду" , который и снял "фальшивку" для своего пиара..
А также известный фрагмент которыми козыряют немоглики, это где падает светильник на астронавта

Цитата

Кубрик отрицает свою причастность к появлению этого ролика, когда на "Луне" США сверху падает система прожекторов: "Quietly flaming hot fantasy in the moon. "

Но немоглики не отслеживают своего гуру.
Я тоже активно верил в аферу, но на dxdy и астрофоруме меня быстро убедили научными фактами.

Это сообщение отредактировал забор - 21.10.2017 - 10:47

[^]

забор

21.10.2017 - 10:27

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6110

Цитата (Aspeed09 @ 21.10.2017 - 02:28)

Такая запись есть. Миссия А17 снималась практически полностью с привязкой по времени. Выше вам давали ссылку.

[^]

наебенился	21.10.2017 - 10:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	забор ее уже стопицот раз давали) а ОлегКорней херову гору ссылок и литературы по луной грязи))) да и по сатурну тоже было дохрена чего)
	[^]

OlegKorney68

21.10.2017 - 11:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Aspeed09 @ 21.10.2017 - 02:21)

Это Вам "Рабинович напел"?

[^]

kukushkind

21.10.2017 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 1515

Цитата (наебенился @ 21.10.2017 - 10:09)

Aspeed09
http://apollo17.org/
Более 300 часов аудио | Более 22 часов видео | Более 4200 фотографий

Прошёл по ссылке. Сразу говорю: с планшета лучше не ходить. Придётся дома вечером посмотреть с нормальной скоростью. Видео пока не нашёл. Фотографий много.

У меня опять дурацкий вопрос: где звёзды?

[^]

~~Aspeed09~~

21.10.2017 - 12:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (наебенился @ 21.10.2017 - 10:09)

Aspeed09
http://apollo17.org/
Более 300 часов аудио | Более 22 часов видео | Более 4200 фотографий

И ни одного полного видео посадки от начала до конца за все лунные миссии, опубликованного до эры компьютерных чудес.

[^]

~~Aspeed09~~

21.10.2017 - 12:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (забор @ 21.10.2017 - 10:27)

Цитата (Aspeed09 @ 21.10.2017 - 02:28)

Такая запись есть. Миссия А17 снималась практически полностью с привязкой по времени. Выше вам давали ссылку.

Видео это опубликовано почему-то только после того, как в Голливуде началась эпоха компьютерных чудес.

и вот это и настораживает. Каждый раз каждое стопроцентное доказательство вдруг оказывается слегка подмоченным. Каждый раз, за что ни возьмись.

[^]

kukushkind	21.10.2017 - 12:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.14 Сообщений: 1515	Сорри. Сейчас был на сайте Роскосмоса. Фото Ю.Юрчихина. Ночные фото заходящей луны. Звёзд нигде нет. Вообще. Днём - ладно. Солнце мешает. Ночью-то почему их нет? Может кто объяснит?
	[^]

OlegKorney68

21.10.2017 - 12:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Aspeed09 @ 21.10.2017 - 12:16)

Повторяю еще раз. ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ?

Если Вы имеете в виду, что в "интернет не выложено", то напоминаю, что сеть стала более-менее развиваться только в конце 90-х.

[^]

OlegKorney68

21.10.2017 - 12:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (kukushkind @ 21.10.2017 - 12:31)

Сорри. Сейчас был на сайте Роскосмоса. Фото Ю.Юрчихина. Ночные фото заходящей луны. Звёзд нигде нет. Вообще.
Днём - ладно. Солнце мешает.
Ночью-то почему их нет? Может кто объяснит?

Мильён раз объясняли. Зависит от выдержки. На дневной же стороне Луны и звезды, и поверхность одновременно Вы в принципе не получите.

[^]

наебенился

21.10.2017 - 13:13

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Aspeed09

Цитата

Видео это опубликовано почему-то только после того, как в Голливуде началась эпоха компьютерных чудес.

все было. и видео и фото...
Кейзинг по этой теме любил проехаться
kukushkind

Цитата

Сорри. Сейчас был на сайте Роскосмоса. Фото Ю.Юрчихина. Ночные фото заходящей луны. Звёзд нигде нет. Вообще.

угловой размер у звезд больно маленький.
надо выдержку большую и чувствительность.
в детстве фотал звезды.
фотопленка в 500 по госту и пара минут выдержки.
оптика гелиос 44

OlegKorney68

Это сообщение отредактировал наебенился - 21.10.2017 - 13:14

[^]

Шварцкопф

21.10.2017 - 13:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (OlegKorney68 @ 21.10.2017 - 10:00)

Мил человек, так камни есть в наличии. Даже СССР шлифы передавали...

Ну, хорошо, хорошо... шлифы есть. Но камней всё равно нет.

[^]

Шварцкопф

21.10.2017 - 13:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (забор @ 21.10.2017 - 10:27)

Цитата (Aspeed09 @ 21.10.2017 - 02:28)

По факту - получается, нет самого простого и надежного доказательства - элементарной видеозаписи?

Такая запись есть. Миссия А17 снималась практически полностью с привязкой по времени. Выше вам давали ссылку.

Я смотрел фильм про один из Аполлонов. Кажется, 17-ый. Американский с русским переводом. Очень интересно. Если бы раньше были какие-то сомнения вида "А может всё-таки они слетали?", то после фильма они отпали бы. Посмеялся. Красной невидимой нитью через весь фильм: "Ну, поверьте нам, ну пожалуйста...".

[^]

OlegKorney68

21.10.2017 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Шварцкопф @ 21.10.2017 - 13:33)

Цитата (OlegKorney68 @ 21.10.2017 - 10:00)

Мил человек, так камни есть в наличии. Даже СССР шлифы передавали...

Ну, хорошо, хорошо... шлифы есть. Но камней всё равно нет.

А шлифы из чего?

Вот шлиф А-16 с советской коллекции:
http://s018.radikal.ru/i505/1710/c5/7641d84575f7.jpg
Это камень.

[^]

~~Aspeed09~~

21.10.2017 - 16:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (OlegKorney68 @ 21.10.2017 - 12:48)

Цитата (Aspeed09 @ 21.10.2017 - 12:16)

Повторяю еще раз. ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ?

Не представлено широкой общественности, если желаете. Ни одно полное видео посадки до середины 80-х не было представлено.

[^]

kukushkind	21.10.2017 - 16:49 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.14 Сообщений: 1515	Вот, с другого поста вытащил: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1679380.html Первый выход в открытый космос-впечатления А.Леонова: «На Земле мы не понимаем размеры нашей планеты, только в космосе можно это осознать. Сколько угодно говорите, что шар круглый, но когда вы увидите планету из космоса, удивитесь. Даже в корабле смотришь в иллюминатор — ну две-три звезды. А тут звёзды везде и Солнце, как вколоченное в небо, и чёрное небо. И от Солнца температура градусов +150°, со стороны тени -140°, а внутри скафандра +20°. Я не предполагал всего этого». А на Луне звёзд не видно. Почему? Ладно, камера не видит, верю. Астронавты-то как это могли не видеть?
	[^]

OlegKorney68

21.10.2017 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (kukushkind @ 21.10.2017 - 16:49)

А на Луне звёзд не видно. Почему? Ладно, камера не видит, верю. Астронавты-то как это могли не видеть?

Из-за засветки поверхности. Чтобы увидеть надо было отойти в тень и подождать пока "глаз привыкнет". Аналогичный эффект при выходе в ночь из ярко освещенной комнаты.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176519
0 Пользователей: