Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?⁠⁠

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 18:22)

всеобщее восстание - это спланированный большевиками государственный переворот в двух отдельно взятых городах? а в Германии не было "всеобщего восстания"? а почему там Вильгельм отрекся? Тоже родственники "интриговали"?

А революцию только большевики делали? Давай вспомним. Там куча партий было, народные восстания, террор со стороны власти, политические преследования, тысячи убитых.
Большевики забрали власть у Временного правительства, когда царя уже не было.
Убийство царя это какой-то фетиш? Мало их в истории убивали?
По сути то ты против чего выступаешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДимаЛьвов @ 23 сен 2026 в 18:21)

Ленин был сторонником социалистического пути развития, а сейчас в России капитализм. И при Российской империи был капитализм.

Ну РИ не стала в чистом виде капиталистической. Влияние дворянского сословия оставалось слишком велико вплоть до февраля 17го. И даже тогда оно не сошло полностью на нет, поскольку офицерские должности в армии все так же оставались за потомственными дворянами.
И это во многом поможет большевикам перетянуть на свою сторону немалую часть рядового состава. Взаимоотношения офицерского и рядового состава были нередко очень натянутыми. "Убили командира, возьми автомат другого" ©

Цитата (Academicus @ 23 сен 2026 в 16:18)

Без Ленина было бы гораздо лучше! В 1913-м году Россия имела большой внешний долг, но были и ростки промышленного развития. Если бы не катаклизмы 20-го века, если бы у нас установилась монархия по модели Англии, то сегодня мы имели бы царя, Думу, Сенат и были бы сравнительно успешной, процветающей страной! По подсчетам социологов, население России было бы примерно 350 миллионов. А если учесть, что в Англии нет конституции, - то есть нечего постоянно нарушать, - и мы взяли бы с неё пример и в этом вопросе - были бы мировым лидером, потому что Россия занимает 1-е место в мире по совокупной стоимости природных ресурсов. Разумеется, при эффективном управлении государством

Ну в России сейчас есть сенат. И как это сказалось положительно на России? По моему лучше бы его не было.

Цитата (LasochkaBel @ 23.09.2026 - 16:22)

Звездеж. Люди начали голодать и нищенствовать как раз после революции, а не до.

То есть , русские писатели все врали ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fm41 @ 23 сен 2026 в 16:20)

Цитата (bort49 @ 23 сен 2026 в 16:13) Гибель никто и не романтизирует. Застрелили как собаку без суда. Ладно бы его, так еще и детей. Охуенное начало для самой справедливой и человечной власти. Это уберегло страну от большей крови. Убийство сих граждан осуждаю и не оправдываю, просто рассуждаю. ( в общем, коллеги, вы поняли).

Это в смысле уберегло от большой крови? А гражданская война? А красный и белый террор? А раскулачивание? А вполне себе искусственный голод начала 30х? Репрессии конца 30х?

Это типа все малая кровь, да?
Это сообщение отредактировал Очевидность - 23 сен 2026 в 18:32

Цитата (demkam @ 23 сен 2026 в 16:13)

Цитата (VAV54 @ 23.09.2026 - 16:09) А кто это стоит в мундире? Князь Михаил возможно

Распутин

Да потому-то лапти, вот всякие михолковы и ипут российский люд. А че не на ипать когда можно.

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 18:28)

Ильич кратно больше

Ну к ильичу вопросов нет, резал гниль старого режима.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Убили не царя, а гражданина Романова, переставшего быть царем после отречения от престола в феврале 1917 года, о котором его "вежливо" попросили приближенные, отнюдь не большевики. А романтизировать бывшего царя выгодно, в том числе, и нынешней власти-очень удобно все на Ленина валить, в том числе и просчеты в экономике, и "бомбу, заложенную им на Украине. Мавзолей драпируем на День Победы, но Победа-"наша" , а не Красной Армии и советского народа. И много еще чего, так и живем.

Цитата (maxim42 @ 23 сен 2026 в 17:46)

Цитата (Renert @ 23 сен 2026 в 21:43) Зачем романтизируют - это не самое интересное. Всё же, все имеют право на своё мнение. Мне интересно другое: очень много я видел рекламных щитов вдоль дорог, с надписями типа "прости НАС, Государь" и с коллажем Николая и семьи. И вот мне интересно, кого это "НАС" и за что должен прощать "Государь"? Лично мне не за что у него просить прощения, и думаю, что и большинства ныне живущих, тоже. Так кто и от чьего имени просит прощения? И почему этот кто-то пытается ВСЕХ начать думать, что они в чём-то виноваты и должны "платить и каяться"? Странно, а про Юру и проебали тут таких вопросов нет)

Потому что Юра это святое!

Этапы: ЦАРЪ. Царь. царь. сцарь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 18:17)

никто бы не стал ничем таким заниматься. Михаил Александрович официально передал судьбу страны Учредительному собранию Которое разогнали большевики - после чего могло быть все чтоу годно Никто не пытался ничего сделать пока было Временное правительство, которре все признаваи как легитимное Так что это не оправдание звериной жестокости большевиков, которые как узурпаторы власти боялись любых потенциальных соперников

А узурпация власти Временным правительством это другое? О какой легитимности можно говорить, если вообще не было механизма передачи власти от морарха. В стране был вакуум власти и двоевластие. С одной стороны - Временное правительство, с другой - Петроградский совет, который обладал реальной властью на местах и ограничивал решения Временного правительства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 23 сен 2026 в 18:29)

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 18:22) всеобщее восстание - это спланированный большевиками государственный переворот в двух отдельно взятых  городах? а в Германии не было "всеобщего восстания"? а почему там Вильгельм отрекся? Тоже родственники "интриговали"? А революцию только большевики делали? Давай вспомним. Там куча партий было, народные восстания, террор со стороны власти, политические преследования, тысячи убитых. Большевики забрали власть у Временного правительства, когда царя уже не было. Убийство царя это какой-то фетиш? Мало их в истории убивали? По сути то ты против чего выступаешь?

убиство кого угодно без суда есть преступление
убийство семьи - еще больше преступлние
в 20 веке на такое способны уже были только большевики, талибы, ИГИЛ и им подобные
вот о чем речь

Цитата (залупкин @ 23 сен 2026 в 18:27)

Цитата (1980AS @ 23.09.2026 - 18:21) Однако сын Кшесинской Вова, рождённый в 1902 г., подозрительно шибко похож на императора. Совпадение? Не думаю... Николай 2 не ебал кшесинской, разъясняла наш-мяш-же

У няш-мяш в голове - ХЗ...

Завидую, конечно, это ж охренительно - так чудить в 46 годиков) То прокурор, то родноверка, то - афрокосы...


Это сообщение отредактировал 1980AS - 23 сен 2026 в 18:41

Цитата (elbrussian @ 23.09.2026 - 16:18)

Кстати всегда радуют адепты "Прости нас, Император!" Каждый раз вспоминаю - он уже не был императором. Причем никто его не лишал этого звания он САМ отрекся. Тем самым бросив всех, кто был еще готов идти за ним. Типа "Я устал я мухожук, вы тут держитесь, хорошего вам настроения". И никто, кроме него не виноват, в его конце и конце его детей. Управлял бы хотя бы на троечку, ничего бы такого не случилось. Жаль ли его? Нет. Справедлив ли его конец? Тысячу раз ДА, ибо из-за его малодушия страна на долгие годы была ввергнута в гражданскую войну и лишь чудом выстояла, за что большевикам респект, при всех их перегибах. Жаль ли детей? Да. Но с детьми часто случаются проблемы при родителях-долбоебах.

Для полноты картины можно почитать как церковь отнеслась к свержению царя. Упс... Пал вековой гнёт??? Ай да император! Даже церковь радуется, что это ничтожество лишили престола.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LasochkaBel @ 23 сен 2026 в 16:38)

Художник Айвазовский написал картину "Раздача продовольствия в Севастополе" в 1892 году, про то как американцы помогали. Это первый случай когда Америка протянула руку помощи России.

Если точнее, Айвазовский написал две картины: «Корабль помощи» (первоначальное название — «Приход парохода „Миссури“ с хлебом в Россию») и «Раздача продовольствия».

Цитата (8lol8 @ 23 сен 2026 в 18:36)

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 18:17) никто бы не стал ничем таким заниматься. Михаил Александрович официально передал судьбу страны Учредительному собранию Которое разогнали большевики - после чего могло быть все чтоу годно Никто не пытался ничего сделать пока было Временное правительство, которре все признаваи как легитимное Так что это не оправдание звериной жестокости большевиков, которые как узурпаторы власти боялись любых потенциальных соперников А узурпация власти Временным правительством это другое? О какой легитимности можно говорить, если вообще не было механизма передачи власти от морарха. В стране был вакуум власти и двоевластие. С одной стороны - Временное правительство, с другой - Петроградский совет, который обладал реальной властью на местах и ограничивал решения Временного правительства.

Временное правилеьство было на то и времееное до Учрендительного Собрания

Цитата (HarryD @ 23 сен 2026 в 18:38)

Цитата (8lol8 @ 23 сен 2026 в 18:29) Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 18:22) всеобщее восстание - это спланированный большевиками государственный переворот в двух отдельно взятых  городах? а в Германии не было "всеобщего восстания"? а почему там Вильгельм отрекся? Тоже родственники "интриговали"? А революцию только большевики делали? Давай вспомним. Там куча партий было, народные восстания, террор со стороны власти, политические преследования, тысячи убитых. Большевики забрали власть у Временного правительства, когда царя уже не было. Убийство царя это какой-то фетиш? Мало их в истории убивали? По сути то ты против чего выступаешь? убиство кого угодно без суда есть преступление убийство семьи - еще больше преступлние в 20 веке на такое способны уже были только большевики, талибы, ИГИЛ и им подобные вот о чем речь

Ой не пизди ка,со всех сторон в гражданской все отметились массовым пмздецом в тотальном уничтожении

Аффтар, глупый вопрос! У рулей стоит класс буржуазии, который всеми силами пытается вернуть прежние порядки, где они вообще ничем не ограничены (казалось, куда уд больше -то?). Завоевания социалистической революции - им как кость в горле и они постепенно отменяют их: образование, медицина, пенсии, продолжительность рабочего дня и прочее. Неужели народ реально не понимает, что есть "мы" - пролетариат (те которых подавляющее большинство, у которых нет средств производства и они вынуждены продавать свою способность к труду) и есть "они" - буржуазия (те, у кого в собственности средства производства, и которые живут тем, что на них работает за копейки много-много нас). И наши интересы - прямо противоположные: они хотят нас эксплуатировать ещё больше, а мы не хотим издохнуть от перенапряжения. И фишка в том, что они не могут без нас существовать, а мы - без паразитов будем жить только лучше. "Средства производства" - это разнообразные станки, различное оборудование и другие штуки, которые предназначены для производства готового продукта. А так же у них находятся ресурсы, которые необходимы, для производства материальных ценностей. И им очень хочется сохранить и укрепить такую позицию. Так и зачем им снимать фильмы про условного Ленина, если он сделал так, чтобы работа средств производства была направлена не на обогащение паразитирующей буржуазии, а на благо широких масс населения?

Цитата (LasochkaBel @ 23 сен 2026 в 16:22)

Цитата (Штирлиц @ 23 сен 2026 в 16:06) Люди в стране нищенствовали и голодали, и только с приходом к власти Ленина, и революции появились электрификация, борьба с безграмотностью населения, и нормирование труда рабочих фабрик и заводов. Звездеж. Люди начали голодать и нищенствовать как раз после революции, а не до.

С одной стороны - Куприн, Горький, Гиляровский, Некрасов.
С другой - LasochkaBel.
Прямо и не знаешь, кому верить, тебе или им.

Отношение к последнему русскому царю - лакмусовая бумажка - сразу понятно, адекватно человек понимает историю страны или в межушном ганглии насрано так, что за три дня не объедешь...
С такими стараюсь не общаться.
Это сообщение отредактировал dekokt - 23 сен 2026 в 18:52

https://yandex.ru/video/preview/11957811038962530508

Цитата (macedonetz @ 23 сен 2026 в 17:12)

Цитата (YourBunnyWro @ 23.09.2026 - 16:09) чтобы отвлечь внимание электората от проблем, которые создает текущий царь Чтобы вообще , в принципе , романтизировать царскую власть. У нас целая прослойка хрустобулочников сложилась, которая дрочит на Николашку.

Лудше бы хуй дрочили

Цитата (Vitek2009 @ 23.09.2026 - 16:18)

Фильмы ещё ладно, но зачем канонизировать йих было? Он что, безгрешный был, или самовольно от всего мирского отказался, или за веру пострадал? Имхо, может как человек он и не плохой был, не без греха, но обычный, а как руководитель полный ноль, просто плыл по течению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 18:38)

убиство кого угодно без суда есть преступление убийство семьи - еще больше преступлние в 20 веке на такое способны уже были только большевики, талибы, ИГИЛ и им подобные вот о чем речь

Возьмём известный, но не самый большой по количеству жертв эпизод. Убийство мирной демонстрации без суда и следствия в 1905 году. Это нормально или царя нужно было судить? Ведь он монарх, помазанник божий и единолично отвечал за всё происходящее в стране.
Я не говорю про тысячи других восстаний. А их реально было тысячи. А голодные бунты и смерти от этого самого голода?
Почему царя не судили?
Раз уж ты хочешь чтобы судили всех.
Размещено через приложение ЯПлакалъ