Писатель Сергей Русов о космической отрасли РФ

Воровство.

Да не летала никакая ракета до Луны. Хватит ебать мозги народу, у неё размеры с пиздюлинку. Она макс на 400 км могла вытолкнуть груз для станции... Посмотрите размеры ракет до Луны. Они огромных размеров.

"Катастрофа космической станции "Луна-25", к сожалению, не случайность. Это закономерный финал состояния космической отрасли нашей Родины, которая уже много лет находится в состоянии застоя и деградации."

Я считаю точно так же "Это закономерный финал". И это во всех отраслях.

Чё вы все набросились на пейсателя? Станции пиздец, - и точка. И другую в ближайшие 25 лет мы не отправим.

Это сообщение отредактировал makaron65 - 21.08.2023 - 04:21

не знаю, кто он такой, но написАл всё верно.
пу с друзьями изговняли всё, до чего смогли дотянуться....

Цитата (Изучатель @ 20.08.2023 - 20:01)
Цитата (СерыйЕмеля @ 20.08.2023 - 13:13)
Катастрофа космической станции "Луна-25", к сожалению, не случайность. Это закономерный финал состояния космической отрасли нашей Родины, которая уже много лет находится в состоянии застоя и деградации.

Как и все остальное. Назовите хоть что то, что после СССР стало бурно развиваться.

кумовство

Это сообщение отредактировал mitya0007 - 21.08.2023 - 08:49

ну хоть кто-то обиснил, в чем живем. а то кто про "неофеодализм", кто-то - "в гавне".

Либеральная диктатура, понятно вам

Графоман пустоголовый, писака шелкопёрый. Ракету запустили с современного нового космодрома, а этот чёрт говорит о какой то катастрофе. Он никто и звать его никак.

у нас хоть в какой то отрасли есть руководитель, имеющий профильное образование?

Американцы поди высадку на Луну уже повторили?

Что-то этого "писателя" в флибусте нету...

И еще вопрос: а в какой отрасли у нас не так же?

Читаешь вот такой детсад и просто массу удовольствия получаешь.

Разумеется на святом Западе ни подмены понятий ни личных амбиций не бывает и ходят к цели они исключительно сообща. Кака-така конкуренция?

ТС предлагает перестроить работу предприятий космической области под контролем государства...Но кто конкретно это будет контролировать? Те же эффективные менеджеры или дуболомы из ФСБ. Других то кадров нет, и взяться им неоткуда.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 21.08.2023 - 09:41

/Это закономерный финал состояния космической отрасли нашей Родины, которая уже много лет находится в состоянии застоя и деградации./
Процитирую:
Космос — это дорого.

Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.

Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.

Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.

Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».

А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».

Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.

Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».

И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.

Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.

Тогда космос только начали изучать. Опыта не было вообще никакого, сейчас же даже технологии совсем не те которые были 50 лет назад.

полноценный космос стоил триллион... не думал что так дорого. всего в 3 раза меньше армии. как здравоохранение целиком, культура и спорт вообще карлики по сравнению с этими цифрами. даа, тут поневоле зачешешь репу а так ли сильно оно нам надо...

дело ясное что дело темное, короче накрылось все медным тазом!

Что не шухер диванные эксперты тут как тут. И ведь верят им. Только стоит знать что они из себя представляют, ПУСТЫШКИ.

Похоже на ЯПе сезон экспертов по ВПК

На ЯПе вообще чужое мнение уважается?
Кроме Лозы?
Кто не с нами, те против нас.
По моему, такой лозунг у юккодрочеров

Конашенков: бомбардировка Луны нашей боевой станцией прошла успешно!

и чего там либерального нашли? в каком месте?

обычная авторитарная диктатура.
типичная для Африки или Южной Америки.
в европейской истории самое близкое - диктатура Салозара.

так и будет продолжаться, пока пу ласты не склеет

Это сообщение отредактировал бозон - 21.08.2023 - 12:24

Интересно, почему США и Европе не мешает либерализм быть лидерами

Охуеть! да я оказывается поэт!?!?
ну а чо, у этого писателя 3 книжки. а мои стихи аж 4 раза в стенгазете были и даже на сайте anekdot.ru есть !