Навальный рассказал о двух «любимых моментах дня» в колонии

Мы понимаем, что здесь высказался образец настоящего мужика, который сроки меньше 25 лет каторги в кандалах за тюрьму не считает
Понимаем, твои способности и опыт позволяют такое, сам то поди сахалинской каторжанин с дореволюционным стажем

Ты не совсем понимаешь ни то что говорит Алексей, ни то что он предлагает. У тебя два варианта - или менять строй, или менять верхушку. Но можно ещё менять законы и создавать систему их работы, чтобы действовали. Например, можно просто сделать реально независимые суды и принять 20-ю поправку (средства, происхождение которых чиновник не может объяснить, сразу считаются сворованными).

Можно, короче, попробовать сделать так, чтобы во власть прорывались не воры и лизатели анусов, а какие-нибудь другие люди. Говорят есть в России такие, но почему-то во власть они не попадают.

Много чего можно сделать кроме изменения строя и простой "смены верхушки".

КЭП, у нас и в госуслуги вход только по паролю, но подразумевается, что учеткой пользуется только владелец. Так понятней?

мне плевать на навального, но как тут его поносят в защиту царь во дворца нашего, я смеюсь
вас блять убивают, грабят, но враг государства навальный

Что значит "подразумевается"? А если не сам, то что?

Я вот за отца много делаю в госуслугах. Меня накажут? Или раз аккаунт верифицирован, и даже электронную подпись имеет, значит я сам - свой отец???
По крайней мере госуслуги думают что я - это он...

Слушай, ну правда, сядь, не торопись, подумай. Кем "подразумевается" и как твоё личное "подразумевание" может считаться доказательством что "непременно сам"?

Это сообщение отредактировал Человечина - 23.03.2021 - 13:18

Сравнение не совсем корректное.
Бутина очень мутная деваха.
Закончила ВУЗ по специальности "политология".
Работала помощником сенатора Совета Федераций.
Основывает организацию "Право на оружие".
Получает студенческую визу,заканчивает ВУЗ США по специальности "международные отношения".
Одновременно пытается наладить связь с влиятельными лицами в США,то бишь с членами "Американской стрелковой ассоциации",с членами партии консерваторов и республиканцев.
Да у Минюста США встал сразу от этих "случайных" совпадений.
У пиндосов это очень бюрократизированная контора,если бы Бутина подала заявку генпрокурору,100% ей бы не отказали.Этот параграф с 1938 года направлен на тех,кто пытается работать в политическом ключе открыто,на дипломатов он не распространяется.
Я не фанат США,Навального и Вовы,но здесь обычная бюрократия.Это как у нас,есть лицензия на оружие-не вопрос,купил нелегально-иди сюда родимый,мы тебе тумаков дадим.

Работа с ЭЦП подразумевает, что все действия ты делаешь лично. ЭЦП приравнивается к живой подписи. Соответственно и нести ответственность за последствия ты будешь такую же, как и при живой подписи. Доказательством будет считаться ЭЦП. Не нужно прикидываться шлангом.

По поводу аккаунта в соц сетях.
Сколько долбаебов, типа синих китов и прочих ебанько уже подтянули. Но блохер из турмы считает, что он умнее. Ну ну.

Это сообщение отредактировал wadimkad - 23.03.2021 - 13:53

Смотрю,тут сборище пассивных пидоров.Анальные утехи их интересуют.

По прежнему не понимаю, то ли злоумен, то ли дебил. Теперь к первому склоняюсь, очень уж ловко ты скачешь с пятого на десятое.

При чём тут "синие киты" и прочие ебанько, которых подтянули???

При чём тут ответственность? Если я от имени отца (и естественно с его согласия и по поручению!) через госуслуги его на приём куда-нибудь записал или заявление подал, кто будет отвечать, и за что? Если жена блогера, воспользовавшись его паролем, настрочит с его слов постик в "верифицированный акк", её правда "подтянут"? Кто, наши или ФБР? А за мной кто придёт? И как узнает, главное?

Повторяю для альтернативно одаренных. ЭЦП приравнивается к живой подписи. Завтра ты договор подпишешь его эцп, а он знать об этом не знал. Ты реально тупой или троль?

всем добра)
угораю с поварят пригожинских))))
на серьезных щах втирают нам, что Навальный не может логин с паролем родне своей передать, типа ответственность))) хотя сами свои акки по смене передают)))

Это сообщение отредактировал Пенс2011 - 23.03.2021 - 14:25

Давай вернёмся к теме Навального.
Я, кажется, понимаю, ты считаешь что Навального можно официально считать сбежавшим с зоны, если окажется что IP с которого сделан пост находится в Москве, так?

И да, в отцовском аккаунте я ЭЦП не использую, она там не нужна, только верифицированный доступ. Чего ты ухватился за эту ЭЦП? А ещё у меня есть генеральная доверенность от него. Я реально могу подписать от его имени дарение его квартиры, моя подпись приравнивается к его, а он и знать об этом не будет. Естественно, я этого делать не буду. И что?

Да, тот у кого есть пароль от аккаунта, может написать с аккаунта Навального какую-нибудь ПРОТИВОЗАКОННУЮ вещь, и, по закону, скорее всего, отвечать за неё будет Алексей (если не сможет доказать что писал не он). Впрочем, он сможет, и легко. Московский IP поста + справка что он был на утреней и вечерней перекличке, и всё, доказано, писал не он. Но опять же, при чём тут это????

Мы обсуждаем "сам Навальный писал или нет" и "накажут ли его на зоне за этот твит". Давай об этом разговаривать.

Это сообщение отредактировал Человечина - 23.03.2021 - 14:35

А кроме фамилии Пригожина ты еще какие нибудь знаешь? Ну там Собянинские или Медведевские не? Хуле вы как попугаи заклинившие кудахчите?

поясните пожалуйста, что это меняет сам или не сам,
или маляву за забор кинул, или на словах передал?
А то за что накажут он ни писать не будет, и за него не напишут,
так как прямо сейчас это не нужно никому.

Давай. Ты сам начал мешать в кучу мух с котлетами. Сейчас еще и доверенность приплел.
По поводу аккаунта. Я бы на месте ФСИН сделал вывод, что раз Олеша со своего акка продолжает постить хуйню, то у него в зоне есть телефон, со всеми вытекающими.

Ой, лол, так ему там один хер еще мошенничество с донатами, которые люди ему добровольно перечисляли, шьют, я думаю, как раз Навальный может писать что угодно, хоть Путина матом трехэтажным крыть, хуже уже все равно не будет.

Ну так-то понятно что во ФСИН далеко не гении мысли служат, могут, конечно, и такие выводы сделать.

Да, мне сложно его понять, но на это есть причины. Я не люблю деструктивной критики и готов буду пойти за кем-то, если будет предложен вполне реальный план по реализации задуманного. Поменять законы без изменения системы ничего не даст. У нас сейчас просто отличные законы, но проблема в том, КАК работает структура и как к этому относятся люди. У нас запросто рассуждают о быдло и хамах, тут же искренне рассказывая, как дали взятку гаишнику за свое же нарушение.

Говорить, что во власти воры и лизатели анусов, эо значит. совсем не знать действительности. Мне, по работе, приходится часто сталкиваться с сотрудниками различных госорганов, в том числе, администраций. Знаю тех, кто на должности главбуха, юриста, главы ничего не нажили за всю свою жизнь и работают за ЗП, которая не индексировалась с 2009г., просто за копейки в районных администрациях. Просто разный уровень, разные люди.

В общем, ничего у нас не поменяется, пока вся структура не изменится. .

Вот тебя и спрашиваю, почему ты сразу отмёл версию что писала жена, после разрешённого телефонного разговора, или по записочке от адвоката с которым было свидание.

Гении как раз из за границы в заведомый пиздец возвращаются добровольно, с мыслью, "да хуйня, пронесет, я сто раз так делал". Вот прям пиздец какие гении. Не пронесло.

Долбоёбам на заметку. Факсимиле, например, приравнивается к живой подписи, но шлёпает им по листку секретарша.

У жены нет своего аккаунта? Нет, я не спорю, может она и писала от недалекого ума. Но поднасрала она ему знатно, любя, так сказать от всей души.

А что ему надо было делать, если он хочет иметь хоть какой-то шанс как лидер протестного движения? Знаешь ли, трудно восприниматься лидером протестов, если ты из-за рубежа приветы шлешь.

Долбоебам на заметку. Почитай, в каких случаях что можно использовать.

А вот тут мы подходим к самомому интересному. А хотел ли сей гражданин быть этим лидером? Или хотел просто набрасывать говно на пропеллер, отсиживаясь в уголке? Нет. Безусловно он говорит умные вещи, иногда. Вопрос, почему сливается, как до дела доходит?