«Голубчики, холуи, предатели»

Ну вообще-то РФ обязалась исполнять решения ЕСПЧ. Вот тебе ссылка на сайт Конституционного суда РФ http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244


В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, наша страна признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.

Другое дело, что если хуй у нас кладут на местные законы, включая саму Конституцию, то и на международные подавно.

Это сообщение отредактировал DitECtOp - 15.02.2021 - 12:36

Диалог вести нужно уметь.
Или ты считаешь "засунь хуй в рот и иди смотри телевизор"-это аргумент в споре?

Полностью согласен ! едросы они такие !

Игнат Артеменко знает хоть, что ты здесь его именем торгуешь?

А что не так? Она пыталась это сделать. Пусть по приказу командования, но людям от этого теплее не стало бы. Хотя когда это сталина волновали судьбы простых людей

Гаврила патриотом был,Гаврила дедом торговал.

Здесь и власть некрасиво поступила, подставив старика и Пересыльный далеко не прав.

Во-первых Навальный говорил не о конкретном ветеране а о группе лиц. И обращается он во-множественном числе к ним, а не к конкретному ветерану. В какой степени это касается ветерана установят путинские эксперты-лингвисты. Результат можно предполагать.

Во-вторых. Жириновский назвал население Урала - дебилами. Мужик подал иск на жирика в этой связи. Суд отклонил иск. Почему закон не действует на жирика, но действует на Навального? На Урале тоже живут ветераны и они, по мнению жириновского дебилы?

https://lenta.ru/news/2012/04/05/perm/
https://www.youtube.com/watch?v=5BCdg6ZZAmM

В-третьих. Песков заявил, что Навальный работает с ЦРУ. Эти слова явно бьют по репутации Навального. Навальный обратился в суд с требованием наказать пескова за клевету ну или документально подтвердить свои слова. Суд отказался принимать заявление Навального....
https://www.kommersant.ru/doc/4653345

Что я вижу? Вижу, что перед законом в РФ не все равны. Вижу травлю конкретного, неугодного власти человека. Вижу, что люди принадлежащие к политической элите могут не отвечать перед законом, за свои слова.

Это сообщение отредактировал sever55 - 15.02.2021 - 12:36

Мне интересно а почему это вы по умолчанию принимаете то что ветеран не своё мнение озвучивал а именно проплаченный? Вы его спросили?
И вне зависимости так это или нет, у вас нет никакого права обижать этого человека!

заминуситесь! поколение любителей лайков блин))

лешу с зоны живым выпускать нельзя..

странно что его зеки на куски не порезали..

хотя эту мразь сейчас зашишают..чтоб не дай бог не убили..

это ты за диалоги бабло получаешь , а нам некогда на работу надо собираться !

Да, т.к. Россия является членом ЕСПЧ.
Там даже наши судьи есть!

https://rg.ru/2020/09/04/obyavlenie-dok.html

другие не идут

Тут прямо статья на 200 рублей, а не на 15, как обычно.

Дедушка согласие давал на публикацию своих персональных данных?
Разглашение персональных данных 137 УК РФ — указанная статья закона квалифицирует данное деяние как преступное, влекущее за собой уголовную ответственность.
И недалекие тролли, раздувающие этот цирк,выглядят намного хуже обвиняемого ими навального.
Это все равно что показывая, как если бы человек бил другого по лицу, самому так же его бить.
Адепты соловьева, одним словом

Это сообщение отредактировал ItsAbouttime - 15.02.2021 - 12:39

Да все там хорошо и с iq и с возрастом . ТС знает для чего эта тема создана, с какой целью данный текст написан и оплачен :)

san2

Самое смешное что возбудился какой то левый хер!
А может и не левый!


После Галины Маргулис выступил 27-летний свидетель Владимир Акимов, который присутствовал на заседании суда. Он рассказал, что увидел 2-го или 3-го июня комментарий Навального в соцсети про "продажных холуев" и "предателей". По его словам, особенно задело и было обидно, что это относилось и к ветерану Игнату Артеменко. После этого он 11 июня написал заявление в СК, пояснив, что тем самым он проявил свою сознательную гражданскую позицию.
https://rg.ru/2021/02/05/nacepili-na-nego-e...rana-vojny.html

Такова логика последователей Навального. Все, что не совпадает с их мнением - проплаченность или маразм.

Это сообщение отредактировал YunYun - 15.02.2021 - 12:40

Уверен, что нормальный и изрекаешь истину? Себя не похвалишь- ходишь как оплеванный?

Долго собираешься.Половина первого уже.
Во вторую смену к прокатному стану?

Прошу обратить внимание на то, в качестве доказательства того, что Игнат Артеменко был военнослужащим во времена ВОВ, прредоставляется военный билет. Военный билет и у нас сейчас, и в ВС СССР - документ срочников и контрактников (в случае с СССР - сверхсрочников). По времени выдачи данного документа - ему было 55 лет, вряд ли в 1983 году он был сверхсрочником и дослужился с 55 лет до полковника. У офицеров тогда было удостоверение личности офицера, у прапорщиков - удостоверение личности прапорщика, насколько я знаю. Сведующие люди - поясните!

У Навального был шанс на суде заявить, что он не ветерана поносил, чего же он этого не сделал? По мне так одна из проблем нынешних "оппов" (Навальный и Ко), то что они на не согласных с их мнением вешают ярлык "кремлебот" и какахами забрасывают, не демократичненько как то.

Господа навальнята , ну почему вы не можете общаться аргументами ? Почему только оскорбления ? У вас есть мнение по поводу поста ? Ну напишите аргументированный ответ , с доказательствами того что ТС неправ . А так вы как навальный , только и умеете орать и оскорблять . Взрослейте , умнейте , становитесь достойным гражданином на кого захотят ровняться остальные .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы он в суде извинился , ну с кем не бывает что ляпнул лишнего . Но в суде он пробил очередное дно . Не вождь он .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот тебе аргументы

Во-первых Навальный в говорил не о конкретном ветеране а о группе лиц. И обращается он во-множественном числе к ним, а не к конкретному ветерану. В какой степени это касается ветерана установят путинские эксперты-лингвисты. Результат можно предполагать.

Во-вторых. Жириновский назвал население Урала - дебилами. Мужик подал иск на жирика в этой связи. Суд отклонил иск. Почему закон не действует на жирика, но действует на Навального? На Урале тоже живут ветераны и они, по мнению жириновского дебилы?

https://lenta.ru/news/2012/04/05/perm/
https://www.youtube.com/watch?v=5BCdg6ZZAmM

В-третьих. Песков заявил, что Навальный работает с ЦРУ. Эти слова явно бьют по репутации Навального. Навальный обратился в суд с требованием наказать пескова за клевету ну или документально подтвердить свои слова. Суд отказался принимать заявление Навального....
https://www.kommersant.ru/doc/4653345

Что я вижу? Вижу, что перед законом в РФ не все равны. Вижу травлю конкретного, неугодного власти человека. Вижу, что люди принадлежащие к политической элите могут не отвечать перед законом, за свои слова.