Русы были многотысячелетним суперэтносом и старше самих ариев-индоевропейцев?

Задорновщина в худшем проявлении.
Если ты намекаешь на "шурави", то это от арабского слова "аш-шуура" - совет, совещание. В контексте Афганистана, буквально - "советский". На персидских языках русский - "рууси" или "русии".
Про имя Шура все проще, это сокращение от "Сашура", "Сашурка".

Какие, блеать, иллюминаты?!

Так постойте, все таки Черное море выкопали холы или русские? Надо определиться.

Тиха! Тиха... Щас тебя ведами охуячат за норманнскую ересь!

Так хохлы это и есть русские Но они об этом забыли
А как красиво звучит -Русские хохлы выкопали Черное море

Схуяли Германская группа языков

хуюслава,буратинеслава...

Была такая компашка интеллехтуалов в Германии в конце 18 века. Человек аж 40 или даже больше.

Все верно написано, еще 45 тысяч лет назад русы начали развивать свою цивилизацию, так написано в древних татарских каменных книгах, которым 40 тыщ лет.....не меньше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты уверен, что это именно так? Гаплогруппа есть. Но с чего это родина? Вообще-то первые следы мутации начинаются в Иране. И уже потом Алтай. При чёс я писал об этом выше. Были разные миграции из Ирана. Одна в Индию, одна к Алтаю, одна к Турции. Вот к славянам данные субклады попали либо из Турции с тюркоязычными народами, либо с Алтая, с тюрками, гуннами, тенгри какими-нибудь. Тут вариативно. Славяне просто получили подмес. Скорее всего потому что их женщин брали захватчики в наложницы. Но когда славяне и сами стали сильнее и обширнее, то уже сами ассимилировалю тюркские народы некоторые. Так связь ариев и славян и появилась. Никакой глобально общей истории не имеется. Это всего лишь отпечаток древний, который не развитие помогает отслеживать, а скорее миграции.

Отсюда и корни того, что называется индоевропейская языковая группа. А сами древние арии более всего родственны таджикам, узбекам, афганцам. Вообще ни разу не славянам.

Ну так пояснить можно? Довод какой-то. Источник исторический. Доказательства. Исследования. Вы же никогда ничего не приводите! )) Просто сочиняете от балды. Ты раньше интереснее был. Хоть какие-то моменты пытался подтянуть, хоть и нелепые, но пытался. Азарт был наверное. А сейчас просто ахинею несёшь.

У любого тюрка с ариями больше общего, нежели у славян.

Эмм. Ну тут не совсем верно. Аркаим же склоняют к андроновской культуре. А там зачастую R1a1 мелькает. Только конечно же это вовсе не значит, что славяноарии там зародились.

Выше я писал о расселении иранцев(ариев) вот одна из версий утверждает, что именно к Алтаю пришли с запада. Тот самый путь миграции через Турцию вокруг Черного моря(если его уже выкопали на тот момент. Жили на территории недолго. Возможно тут было непросто. Ибо очень много оружия, стрел и прочего находится. Да и исследования Синташты той же, да Аркаима ничего сверх-интересного не дали. После нескольких возможно даже десятков лет эта культура двинула дальше по степям.

Ну они больше похожи на современных шведов и норвегов, а не на русских. И ты раз про субклады читал, то в курсе же, что у шведов и норвегов есть даже больше общих субклад с андроновцами, чем у славян? :)

Эмм. У тебя же тут же проблема. Славянских вед не существует же. Это же выдумка долбославов. Сказки вымышленные.

Абсолютно все источники исследований ведут к тому, что андроновская культура двинулась на запад и на территории Казахстана нынешнего. Оттуда опять же по генеалогическим исследованиям учёные предполагают дальнейшее ассимилирование и уже расселение в качестве новых племенных союзов. В Индию таки попали, но совсем не в том формате, как ты думаешь, попали они в современный Таджикистан, Авганистан, Пакистан. Связи именно с андроновцами там найдены у двух памирских народностей. Это вовсе не те арии, которые в Индии кастовый строй мутили и прочую дичь творили. Это их так сказать родственники, но жившие обособленно.

Да. Но там тоже хитро! )) На территори Таджикистана арии попали в двух разных миграциях. Возможно даже в трёх, потому как некоторые отслеживают отдельный виток миграции вокруг Каспия. В общем одни попали именно при той миграции в Индию и успели оставить след, походу они те ещё ебуны были. А вторые уже из той миграции, которая по Чёрному морю прошлась и намутила как раз андроновскую культуру уже в Челябинской области и в Красноярском крае.

именно благодаря комментариям на первой странице славян и имеют. историю свою надо знать, а Жарникова-зе бест.

Вот не надо нормальную науку в лжухи всякие вписывать. )) Тут просто как раз всё от вот этих долбославов пошло. Они думают, что гаплогруппа обозначает именно жёсткую преемственность, но вообще не понимают, как на самом деле это работает.

Он вроде как сгорел к хуям.

Называется пожар. Кто-то местной браги нажрался и не уследил за очагом по пьяни.

Лишь одна Кассандра, трезвая троянка, Сразу им сказала: «Вас погубит пьянка».

Вы когда-нибудь сможете ответить, за каким хером это надо, а главное, кто за это всё платит неебическиеаххулиарды денег!

Иллюминиевые. Это какой-то супердревний металл офигевший. Оружием из него уничтожают все исторические артефакты, которые доказали бы, что славяне, особенно русские, это самый древний меганарод.

Ну каким узбекам то?
Во времена миграций арийских племён их даже в проекте не было.
Те земли населяли народа, близкие к сакам. И то после того, как там арии прошли.
Что касаемо таджиков и афганцев...
Ну таджики как раз считаются родственным с этнической точки зрения индо-ирано-ариям народом - с учетом некоторого смешения, а вот такого этноса, как "афганцы", вообще не существует.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.09.2020 - 22:36

Да чтож ты не понял то меня? ))) Я о территории же. А где живут татжики? У себя, в в Афганистане, в Узбекистане. Ну конечно и в иных местах тоже. Ну и естественно надо учитывать, что на территории нынешнего Узбекистана появились Согдиана, Бактрия. Где среди прочих проживали народности именно сами себя называющие ариями, собственно именно индоарийские языковые группы.. А ещё аланы себя ариями звали. Но другие арии не признавали их.

ОК, я не понял, теперь разьяснилось. Ты имел ввиду этнических таджиков и пуштунов.
Насчет алан - ну за ними среди других народов закрепилось это этническое имя уже после эпохи переселения народов, а когда они звались греками сарматами, об ариях разговоров не было среди посвященных европейцев тех времен

Тут есть одна хитрость - судя по всеми, все те степи и среднеазиатских нагорья, равнины и долины были заселены европеоидами, однако не-арийского происхождения.
Они заселяли территории вплоть до междуречья Янцзы и Хуанхэ, и даже - юго-западную и западную часть Гоби.
Там находят вплоть до середины первого тысячелетия фактически останки одних европеоидов + немного смешанного типа, тогда как в северо-восточной части преобладают монголоиды.
Только вот закавыка с ними - не могу припомнить почему-то исследований, которые устанавливали этнический состав этого населения, и выявляли генетические идентификационный маркеры, являющиеся метками отдельных групп.
Потому как определить, что от кого пошло и что же собственно говоря есть этническое от самих "чистых" арийцев - не совсем понятно.

Кстати, на Укокском плато, где целый ряд могильников Пазырыкской культуры, генетические исследования показали, что люди, принадлежавшие к этой культуре, представляли собой смешанный тип, где преобладает скифская (сакская) компонента при достаточно отчетливо представленной самодийской. Правда, это это уже после того, как арийских союз племён прокатился в Индию и на Иранское нагорье.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.09.2020 - 23:50