Выводы и мнение ошибочны. Для начала учтем все варианты:
1. Цены снижаются - из-за перепроизводства и/или конкуренции.
- Это нормальный процесс рыночной экономики.
2. Цены снижаются - из-за монопольного давления перекупа.
Например: торговая сеть задает низкие (значительно ниже розничных!)
закупочные цены. Результаты: торговая сеть получает сверх прибыли
и разоряет производителей. Как следствие - ухудшает экономику!
- Это не нормальный процесс рыночной экономики.
Если смотреть на ситуацию однобоко, ошибочно и/или предвзято
(как это делает: Виталий Манжос, старший риск-менеджер «Алго Капитал»),
то и результат будет соответствующий: ухудшение экономики (вариант 2).
Но ведь можно посмотреть на ситуацию объективно, и получаем:
что виновником дефляции являются крупные (а зачатую еще и монопольные)
перекупы, которые при этом еще и получают сверх прибыль.
По хорошему, регулирующий орган (государство) - должен регулировать
ситуацию на рынке в пользу народа, конкретно: исключить ситуацию
для сверхприбылей, или если говорить конкретно: ограничить процент
наценки в пределах разумных значений (например не более 25%).
и устранять причину: монополия. Будет конкуренция - не будет
условий для снижения закупочных и задирания продажных цен.
Ну и на всякий случай (если уж "закручивать гайки" эффективно)
законодательно ограничить величину наценки в разумных пределах.
Это сообщение отредактировал hunter64 - 9.08.2019 - 10:08