Что Гитлер хотел сделать с нашей родиной, в случае победы над Советским Союзом.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727
25.08.2018 - 10:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24731
Цитата (ленидид @ 25.08.2018 - 10:54)
Цитата (maximus20727 @ 25.08.2018 - 10:45)

А вот Адольф Алоизьевич в "Майн кампф" еще в 1925 году писал, что его цель - завоевание "Восточных территорий" с целью расширения жизненного пространства для германской нации.

И кому мне верить? Что "Адик ничиво такова нехател?" Вам или Резуну?

А как эти мысли адика противоречат теории Резуна?

Теория Резуна гласит, что Сталин сам виноват. Хотел, панимешь, всю цивилизованную Европу захватить. А Адик был вынужден, панимаешь - вынужден нанести упреждающий удар. А тут - такое...
 
[^]
Американист
25.08.2018 - 10:57
0
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (newl71 @ 25.08.2018 - 10:47)
Если поизучать мемуары, Гитлер - упоротый самовлюбленный неврастеник, неспособный сам на какие либо требующие дальнего расчета действия. В разные периоды им рулили (спонсируя и направляя как харизматичного "лидера") определенные группы людей, но безвольной куклой он быть не желал и перекраивал все по своим наркоманским идеям

Сами себе противоречите. Если он был неврастеник, неспособный к расчёту (а это далеко не так), и им рулили, то как он тогда всё делал и перекраивал? Сам пришёл в НАСДАП, которую потом возгавил; устроил "пивной путч", сам подавил своим обаянием Геббельса, Геринга и прочих, которые стали его верными сподвижниками; ультимативно заставил себя назначить канцлером, подмял под себя Рейхстаг и Рейхсвер и т.д. Мемуары - это ещё тот исторический источник, скажу я вам, полезный, но далеко не самый главный при изучении прошлого. dont.gif
 
[^]
newl71
25.08.2018 - 10:58
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 356
Цитата (pm4 @ 25.08.2018 - 10:55)
Цитата (newl71 @ 25.08.2018 - 10:22)
Прочитав тему понял:
В начале 2МВ виноваты Жиды, Пендосы, Ротшильды и Солженицын. Тов Сталин и вся партийновоенная верхушка нипричем. Совместные аэроучилища, пакт молотова, поставки стали, зерна вплоть до 22 июня - жидомасонские выдумки

Вообще-то сталь Германия плавила свою, из руды, которую поставляла якобы нейтральная Швеция. А пакт Молотова был одним из последних пактов с Гитлером на европейском театре. Но почему-то вспоминают только его. Не люблю постить картинки, но тут редкий случай

Есть один нюанс, именно после пакта с СССР, началась 2мв с нападением на Польшу и угадайте вместе с кем? Про совместный парад в Бресте тоже вспомните
 
[^]
Iditepolem
25.08.2018 - 11:00
0
Статус: Offline


Баур-сак

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 738
Потому что пакт был не только о не нападении , но и также о разделе Польшы, о выдачи коммунистов во Франции и право СССР провести кампанию в Финляндии , грубо говоря пакт был тоже террористический, на тот момент когда в Европе уже 2 года шла война
 
[^]
tolia0611
25.08.2018 - 11:00
-6
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Цитата (ISA333 @ 25.08.2018 - 10:50)
Цитата
Ну ну, забыли как Кутузов гнал французов, а Кутузов поистине был гениальный полководец, не то что выходец из деревенской церкви - грузин Сталин.

Толик что ты можешь знать о Кутузове если ты даже не хочешь знать истории прошлого века?
[quote]Верно, а еще по теории о чистокровности расы - славян как потомков боевых викингов причисляли к чистым северным арийцам. Но мы ведь этого не знаем, а знаем о плане Ост, которого и не существовало gigi.gif

[/quoteНифига себе - ты Толик оказывается знаешь теорию чистокровности расы? Н-да, такое точно не лечится...
Кстати повторю ещё раз - Ломоносов считал славян потомками Амазонок, а вполне себе славяне такие как чехи и поляки чёто фрицев с их теориями чистокровности расы недолюбливали и после войны к фрицам относились очень плохо...
С чего бы так? Наверное чехи и поляки арийца Толика не читали с его теориями чистокровности расы...

ISA333
Видите ли - все что вы говорите это официальная ЛОЖь!
Гитлер призывал уничтожать ТОЛЬКО коммунистов и евреев, а славян считал чистокровными арийцами обманом порабощенных жидомассонскими большевиками.
В отличии от мифического плана Ост, вот задокоментированные изречения Гитлера о славянах.

Во первых, славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии. Так, например, небезызвестные Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян. А одними из самых красивых женщин Третьего Рейха, вхожими в высший свет, считались русская по происхождению актриса Ольга Чехова и венгерка Марика Рокк. То есть никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Германии. В Mein Kampf ничего подобного написано не было, хотя можно найти сочувственные слова Гитлера в отношении русских, скрученных жидами:

"Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, - и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов. Однако конец свободе порабощенных евреями народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов. После смерти жертвы раньше или позже издыхает и сам вампир. "

"Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. "

"Современные владыки России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией, а тем более о его выполнении, если бы они его заключили. "
 
[^]
Kranjuga
25.08.2018 - 11:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (Iditepolem @ 25.08.2018 - 10:55)
[QUOTE=Kranjuga,25.08.2018 - 13:39] [QUOTE=Iditepolem,25.08.2018 - 10:25] [/QUOTE]
Похоже, за этой бутылкой ты пишешь. Турки кто? Люди. Почему голландцы цены подняли? Денег им хотелось. Или ты не ищешь лёгких путей? А то ,что историки признают, это еще не значит, что признаваемое на самом деле было. До 1905 года никто не признавал версию о насильственной смерти Павла I, оказалось, зря. [/QUOTE]
Ту́рки (тур. Türkler, ед. число Türk) — тюркоязычный народ, разговаривающий на турецком языке, относящемся к тюркской ветви алтайской языковой семьи. Как же алтайцы оказались на Босфоре? Голландцы подняли цены так как шли перебои по Шелковому Пути. А то что историки глупы, а ты один умный, рассказывай собутыльникам во дворе. [/QUOTE]
Вам не кажется, что проблемы с Щёлковым Путём начались из-за того, что Империя Монголов рухнула? И, да, Колумб думал, что наш Шарик на треть примерно меньше, поэтому решил, что на Запад будет не дальше чем на Восток до Пряных Островов. Не сильно ошибался, кста, до Суматры примерно так и есть, если Америки убрать, а Суэц засыпать!) [/QUOTE]
Ну я это и пытаюсь одному тут маразматику доказать, после рухнувшего порядка Шелковый Путь начали контролировать (грабя) кочевые племена. Колумб конечно имел иные представления о земном шаре, но именно из ранее перечисленных причин искали альтернативный путь в Индию. Телеканал History снял цикл "Американские континенты до и после прихода Колумба" (Ну там много про лошадей, свиней, маис, картофель и т.д.), где и описана мотив произошедшего морского похода.

Какбе Ваську Де Гамова стоит вспомнить поход, он как-раз на Восток ломанулся, через Африку крутанув по пути, года за два до Колумба вояжа. А там всякие арабы и китайцы с прочими индусами по пути. Так, к слову.
 
[^]
newl71
25.08.2018 - 11:02
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 356
Цитата (Американист @ 25.08.2018 - 10:57)
Цитата (newl71 @ 25.08.2018 - 10:47)
Если поизучать мемуары, Гитлер - упоротый самовлюбленный неврастеник, неспособный сам на какие либо требующие дальнего расчета действия. В разные периоды им рулили (спонсируя и направляя как харизматичного "лидера") определенные группы людей, но безвольной куклой он быть не желал и перекраивал все по своим наркоманским идеям

Сами себе противоречите. Если он был неврастеник, неспособный к расчёту (а это далеко не так), и им рулили, то как он тогда всё делал и перекраивал? Сам пришёл в НАСДАП, которую потом возгавил; устроил "пивной путч", сам подавил своим обаянием Геббельса, Геринга и прочих, которые стали его верными сподвижниками; ультимативно заставил себя назначить канцлером, подмял под себя Рейхстаг и Рейхсвер и т.д. Мемуары - это ещё тот исторический источник, скажу я вам, полезный, но далеко не самый главный при изучении прошлого. dont.gif

Никакого противоречия. В НСДаП его направили почти шпионить и там он как раз развернул личную деятельность. Ну а то что Геббельс и ко стали сподвижниками говорит не о обаянии, а хорошем финансировании и замаячившей выгоде впереди
 
[^]
Iditepolem
25.08.2018 - 11:03
0
Статус: Offline


Баур-сак

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 738
Цитата (maximus20727 @ 25.08.2018 - 13:56)
Цитата (ленидид @ 25.08.2018 - 10:54)
Цитата (maximus20727 @ 25.08.2018 - 10:45)

А вот Адольф Алоизьевич в "Майн кампф" еще в 1925 году писал, что его цель - завоевание "Восточных территорий" с целью расширения жизненного пространства для германской нации.

И кому мне верить? Что "Адик ничиво такова нехател?" Вам или Резуну?

А как эти мысли адика противоречат теории Резуна?

Теория Резуна гласит, что Сталин сам виноват. Хотел, панимешь, всю цивилизованную Европу захватить. А Адик был вынужден, панимаешь - вынужден нанести упреждающий удар. А тут - такое...

Согласен полностью , основное вооружение СССР было наступательное и находилось в европейской части. Сталин не проебал вспышку, он просто не хотел в это верить, а докладывал ему и Зорге

Что Гитлер хотел сделать с нашей родиной, в случае победы над Советским Союзом.
 
[^]
ДжЫмкО
25.08.2018 - 11:03
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 489
Что интересно, с таким коммунизмом, о котором говорили нацисты, Сталин тоже весьма активно боролся - с помощью ледоруба, например)
 
[^]
Американист
25.08.2018 - 11:03
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 10:54)
Вот объясните мне - что мешало отступить за Урал?
Режим Гитлера был обречен так или иначе.
Его войска можно было измотать, и жертв с нашей стороны было бы в десятки , а то и сотни раз меньше dont.gif

Гы! Вообще-то директива №21 по генеральному плану "Барбаросса" как раз и предусматривала занятие линии Архангельск-Волга и изгнание русских в Сибирь с последующим вбомбливанием в каменный век. Что мешало отойти? Карта железнодорожного сообщения, наличие промышленности и сельхозугодий.

Приказ № 227 НКО СССР от 28 июля 1942 г.

Цитата
Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется в глубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, половину Воронежа. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа Москвы, покрыв свои знамена позором.

Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.

Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке.

Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.

Каждый командир, красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны. Территория Советского государства — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбаса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.

Понятно?
 
[^]
GentleGiant
25.08.2018 - 11:03
-1
Статус: Offline


Пуховик

Регистрация: 16.01.18
Сообщений: 943
Цитата (maximus20727 @ 25.08.2018 - 10:56)
Цитата (ленидид @ 25.08.2018 - 10:54)
Цитата (maximus20727 @ 25.08.2018 - 10:45)

А вот Адольф Алоизьевич в "Майн кампф" еще в 1925 году писал, что его цель - завоевание "Восточных территорий" с целью расширения жизненного пространства для германской нации.

И кому мне верить? Что "Адик ничиво такова нехател?" Вам или Резуну?

А как эти мысли адика противоречат теории Резуна?

Теория Резуна гласит, что Сталин сам виноват. Хотел, панимешь, всю цивилизованную Европу захватить. А Адик был вынужден, панимаешь - вынужден нанести упреждающий удар. А тут - такое...

Резун тут не причём. Стали хотел захватить Европу, Гитлер хотел захватить СССР. Никто из них не хотел спасать мир ни от фашизма ни от коммунизма. Раз всё пошло не так и СССР победил, то он спас мир от фашизма. В противном случае победа Германии преподносилась бы как освобождение мира от коммунизма.
 
[^]
ISA333
25.08.2018 - 11:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 10:54)
Цитата (Saks @ 25.08.2018 - 10:49)
Вот три момента, которые мне не нравятся. В остальном - езжайте в Хатынь, Саласпилс, Малый Тростенец и др. и посмотрите, чтобы с вами было если бы победили немцы. Рекомендую музей Великой Отечественной войны в Минске. Ах да еще был художник Савицкий - его картины показывают, что бы было.

Вот объясните мне - что мешало отступить за Урал?
Режим Гитлера был обречен так или иначе.
Его войска можно было измотать, и жертв с нашей стороны было бы в десятки , а то и сотни раз меньше dont.gif

А зачем? Вы же арийцы всю свою историю ...уярили друг дружку как могли. Разве вы могли себе отказать в таком удовольствии как убивать? Нет, такой вариант невозможен.
Вы с самого начала своей истории - с прикаспия где вас вывели в каком-то инкубаторе, вы с самого своего начала занимались тем что грабили друг-дружку, убивали и брали в рабство. Это ваша обычная арийская жизнь.
 
[^]
НемАсквич
25.08.2018 - 11:04
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Kranjuga @ 25.08.2018 - 15:46)
Цитата (ленидид @ 25.08.2018 - 10:43)
Цитата (Kranjuga @ 25.08.2018 - 10:36)
Цитата (GentleGiant @ 25.08.2018 - 10:22)
В июне 1941 были разминированы все приграничные мосты. Когда началась война, оказалось, что не хватает карт советских территорий, зато в избытке карты территорий европейских. Сталин просто не успел начать первым и хз, что при таком раскладе ОН бы сделал с Европой.

Понеслась резуновщина...

Ничего не имею против Резуна. Но здесь мне как раз ближе точка зрения Солонина. Ничего бы не было с Европой. Завязли бы войска РККА на подступах к Германии. И превратилась бы война в позиционную. Как это было незадолго до - в Финляндии.

В 44-45гг так завязли, что Берлин взяли и до Ла-Манша бы дошли, не будь там кого другого...

А в 1941 как получилось что под Москвой оказались?
 
[^]
ленидид
25.08.2018 - 11:04
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Цитата (maximus20727 @ 25.08.2018 - 10:56)
Цитата (ленидид @ 25.08.2018 - 10:54)
Цитата (maximus20727 @ 25.08.2018 - 10:45)

А вот Адольф Алоизьевич в "Майн кампф" еще в 1925 году писал, что его цель - завоевание "Восточных территорий" с целью расширения жизненного пространства для германской нации.

И кому мне верить? Что "Адик ничиво такова нехател?" Вам или Резуну?

А как эти мысли адика противоречат теории Резуна?

Теория Резуна гласит, что Сталин сам виноват. Хотел, панимешь, всю цивилизованную Европу захватить. А Адик был вынужден, панимаешь - вынужден нанести упреждающий удар. А тут - такое...

Стратегически они - одного поля ягоды. Только один хотел расширить пространство для немцев. а второй - территорию коммунизма. А когда стали возникать тактические вопросы, адик подумал, что тут - кто кого упредит. Херово подумал - в нашей территории хто хошь растворится. Уже через поколение его колонизаторы хлестали бы самогон и похмелялись рассолом.
 
[^]
Американист
25.08.2018 - 11:04
1
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 11:00)
Гитлер призывал уничтожать ТОЛЬКО коммунистов и евреев, а славян считал чистокровными арийцами обманом порабощенных жидомассонскими большевиками.

Цитаты в студию. rulez.gif
 
[^]
newl71
25.08.2018 - 11:05
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 356
Цитата (Iditepolem @ 25.08.2018 - 11:00)
Потому что пакт был не только о не нападении , но и также о разделе Польшы, о выдачи коммунистов во Франции и право СССР провести кампанию в Финляндии , грубо говоря пакт был тоже террористический, на тот момент когда в Европе уже 2 года шла война

Кто с кем воевал в 1937?
 
[^]
Kranjuga
25.08.2018 - 11:07
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 11:00)
[QUOTE=ISA333,25.08.2018 - 10:50] [QUOTE]Ну ну, забыли как Кутузов гнал французов, а Кутузов поистине был гениальный полководец, не то что выходец из деревенской церкви - грузин Сталин.
[/QUOTE]
Толик что ты можешь знать о Кутузове если ты даже не хочешь знать истории прошлого века?
[quote]Верно, а еще по теории о чистокровности расы - славян как потомков боевых викингов причисляли к чистым северным арийцам. Но мы ведь этого не знаем, а знаем о плане Ост, которого и не существовало gigi.gif

[/quoteНифига себе - ты Толик оказывается знаешь теорию чистокровности расы? Н-да, такое точно не лечится...
Кстати повторю ещё раз - Ломоносов считал славян потомками Амазонок, а вполне себе славяне такие как чехи и поляки чёто фрицев с их теориями чистокровности расы недолюбливали и после войны к фрицам относились очень плохо...
С чего бы так? Наверное чехи и поляки арийца Толика не читали с его теориями чистокровности расы... [/QUOTE]
ISA333
Видите ли - все что вы говорите это официальная ЛОЖь!
Гитлер призывал уничтожать ТОЛЬКО коммунистов и евреев, а славян считал чистокровными арийцами обманом порабощенных жидомассонскими большевиками.
В отличии от мифического плана Ост, вот задокоментированные изречения Гитлера о славянах.

Во первых, славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии. Так, например, небезызвестные Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян. А одними из самых красивых женщин Третьего Рейха, вхожими в высший свет, считались русская по происхождению актриса Ольга Чехова и венгерка Марика Рокк. То есть никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Германии. В Mein Kampf ничего подобного написано не было, хотя можно найти сочувственные слова Гитлера в отношении русских, скрученных жидами:

"Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, - и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов. Однако конец свободе порабощенных евреями народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов. После смерти жертвы раньше или позже издыхает и сам вампир. "

"Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. "

"Современные владыки России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией, а тем более о его выполнении, если бы они его заключили. "

Ссылочки бы на цитатки.

И, да, Толик - ты такой дурачок, аж умиляюсь! wub.gif
 
[^]
tolia0611
25.08.2018 - 11:07
-4
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Цитата (Американист @ 25.08.2018 - 11:03)
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 10:54)
Вот объясните мне - что мешало отступить за Урал?
Режим Гитлера был обречен так или иначе.
Его войска можно было измотать, и жертв с нашей стороны было бы в десятки , а то и сотни раз меньше dont.gif

Гы! Вообще-то директива №21 по генеральному плану "Барбаросса" как раз и предусматривала занятие линии Архангельск-Волга и изгнание русских в Сибирь с последующим вбомбливанием в каменный век. Что мешало отойти? Карта железнодорожного сообщения, наличие промышленности и сельхозугодий.

Американист
Вообще не понятно)) мы же так и так до Москвы отступили, ну можно было лишних 500-800 км пройти "какая хрен разница")) зато 20 млн. человек были бы живы dont.gif
 
[^]
Kranjuga
25.08.2018 - 11:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (newl71 @ 25.08.2018 - 11:05)
Цитата (Iditepolem @ 25.08.2018 - 11:00)
Потому что пакт был не только о не нападении , но и также о разделе Польшы, о выдачи коммунистов во Франции и право СССР провести кампанию в Финляндии , грубо говоря пакт был тоже террористический, на тот момент когда в Европе уже 2 года шла война

Кто с кем воевал в 1937?

Китайцы с японцами. Рядом с Европой. Ну, типа того. lol.gif
 
[^]
mix68ru
25.08.2018 - 11:08
0
Статус: Offline


механик

Регистрация: 14.03.10
Сообщений: 4379
Цитата (pm4 @ 25.08.2018 - 02:58)
Цитата
Ели бы сдались тогда в 4 утра, было бы тоже самое, только сохранились бы миллионы русских жизней.

Вот племя судье-вонючее повыползало. Поди пионером был, мудило? Значок ВЛКСМ носил и флажок красный, на 7 ноября и 1 мая

далбаеп тебе чем пионеры не угодили,трахнули они тебя что ли дудкой?
 
[^]
Iditepolem
25.08.2018 - 11:08
2
Статус: Offline


Баур-сак

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 738
Цитата (newl71 @ 25.08.2018 - 14:05)
Цитата (Iditepolem @ 25.08.2018 - 11:00)
Потому что пакт был не только о не нападении , но и также о разделе Польшы, о выдачи коммунистов во Франции и право СССР провести кампанию в Финляндии , грубо говоря пакт был тоже террористический, на тот момент когда в Европе уже 2 года шла война

Кто с кем воевал в 1937?

В 1936 году был заключён Антикоминтерновский пакт между Германией и Японией. В 1937 году к нему присоединилась Италия, в 1939 году — Венгрия и Испания.

9 ноября 1938 года произошёл погром евреев, известный под названием «Хрустальная ночь». С этого времени начались массовые аресты и уничтожение евреев[12].

В 1938 году в состав рейха вошла Австрия (см. Аншлюс), в октябре 1938 года — Судеты, а в марте 1939 — Чехословакия. Ну входили они не по доброй воле. Также в Африке шел передел бывших колоний.

Это сообщение отредактировал Iditepolem - 25.08.2018 - 11:09
 
[^]
Kranjuga
25.08.2018 - 11:09
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 11:07)
Цитата (Американист @ 25.08.2018 - 11:03)
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 10:54)
Вот объясните мне - что мешало отступить за Урал?
Режим Гитлера был обречен так или иначе.
Его войска можно было измотать, и жертв с нашей стороны было бы в десятки , а то и сотни раз меньше dont.gif

Гы! Вообще-то директива №21 по генеральному плану "Барбаросса" как раз и предусматривала занятие линии Архангельск-Волга и изгнание русских в Сибирь с последующим вбомбливанием в каменный век. Что мешало отойти? Карта железнодорожного сообщения, наличие промышленности и сельхозугодий.

Американист
Вообще не понятно)) мы же так и так до Москвы отступили, ну можно было лишних 500-800 км пройти "какая хрен разница")) зато 20 млн. человек были бы живы dont.gif

Взоржал. Толик, топи исчё!
 
[^]
tolia0611
25.08.2018 - 11:09
-2
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Цитата (GentleGiant @ 25.08.2018 - 11:03)
Резун тут не причём. Стали хотел захватить Европу, Гитлер хотел захватить СССР. Никто из них не хотел спасать мир ни от фашизма ни от коммунизма. Раз всё пошло не так и СССР победил, то он спас мир от фашизма. В противном случае победа Германии преподносилась бы как освобождение мира от коммунизма.

bravo.gif
Есть здравые люди - разница между Гитлером и Сталином была минимальна.
 
[^]
Kranjuga
25.08.2018 - 11:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (НемАсквич @ 25.08.2018 - 11:04)
Цитата (Kranjuga @ 25.08.2018 - 15:46)
Цитата (ленидид @ 25.08.2018 - 10:43)
Цитата (Kranjuga @ 25.08.2018 - 10:36)
Цитата (GentleGiant @ 25.08.2018 - 10:22)
В июне 1941 были разминированы все приграничные мосты. Когда началась война, оказалось, что не хватает карт советских территорий, зато в избытке карты территорий европейских. Сталин просто не успел начать первым и хз, что при таком раскладе ОН бы сделал с Европой.

Понеслась резуновщина...

Ничего не имею против Резуна. Но здесь мне как раз ближе точка зрения Солонина. Ничего бы не было с Европой. Завязли бы войска РККА на подступах к Германии. И превратилась бы война в позиционную. Как это было незадолго до - в Финляндии.

В 44-45гг так завязли, что Берлин взяли и до Ла-Манша бы дошли, не будь там кого другого...

А в 1941 как получилось что под Москвой оказались?

Кончилось-то 45м. Тебе-ли не знать?

А получилось, как получилось. Бредни Резуна, насчёт нападения на Гитлера в тех условиях, даже рассматривать не буду. Ну если только в комп. игрушку поиграть, но давно не играю, хе.
 
[^]
патамушт
25.08.2018 - 11:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 13931
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 10:16)
Цитата (STARИКАН @ 25.08.2018 - 10:08)
Цитата (djamix @ 25.08.2018 - 10:06)
Цитата (tolia0611 @ 25.08.2018 - 09:54)

Мы могли просто все страной эвакуироваться за Урал - по методу Кутузова "сдать Москву" - Гитлер бы остался с носом и мы бы не потеряли ни одного человека. много было и других вариантов действия.

Машувать! Что у тебя в голове творится, стратег куев gigi.gif

лавров (С)

Да тут пол-ЯПа таких стратегов. Сидят за компами в 21-м веке и умничают. Ну не повезло им родиться году в 1925-м, а то они всех фрицев одной левой уделали бы.

Угу, почитайте как защищалась маленькая Финляндия против "гениального" полководца Сталина gigi.gif
Вот это и называется грамотная оборона, а не "заваливание немцев трупами" dont.gif

не против Сталина, а против дурака Тимошенко, который позже, в 42-м оставил в котле 240000 группировку, а затем "выравнивал" линию фронта почти до Волги...
но под управлением Сталина... склонен предполагать, что это от неумения Сталина, от того, что он возомнил себя великим полководцем, а указать на ошибочность было некому, ну или он просто не слушал Жукова,Шапошникова, да и Василевского позже...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29229
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх