Что Гитлер хотел сделать с нашей родиной, в случае победы над Советским Союзом.

С вами уже сделали, не волнуйтесь а то обострение случится

Всеми она низко ценилась. Это все что у тебя вызвало сомнение?

Принесли счастье и процветание, блядь..
Избавили страну от признаков тоталитаризма- промышленности, закона, морали, социальных подачек диктатора, сократили ненужное население, и много прочего.
И дали джинсы и жвачку.
Гитлер был бы доволен.

Ничего не имею против Резуна. Но здесь мне как раз ближе точка зрения Солонина. Ничего бы не было с Европой. Завязли бы войска РККА на подступах к Германии. И превратилась бы война в позиционную. Как это было незадолго до - в Финляндии.

В соседней ветке ЯПа обсуждают прям сча, как Сталин морил русских людей голодом почище всякого мифического плана Ост. Исторический документ..

Под "логику" можно и то, что наши специально миллионами сдавались подсунуть.
То, что немцы реально сильней были не рассматривается?

И что этот документ доказывает?

Совсем изоврался.
Несколько минут до этого ты с удивлением вопрошал о миллионных жертвах голодомора. И вдруг уже "читал, изучал".

А вот Адольф Алоизьевич в "Майн кампф" еще в 1925 году писал, что его цель - завоевание "Восточных территорий" с целью расширения жизненного пространства для германской нации.

И кому мне верить? Что "Адик ничиво такова нехател?" Вам или Резуну?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.08.2018 - 10:46

В 44-45гг так завязли, что Берлин взяли и до Ла-Манша бы дошли, не будь там кого другого...

Если поизучать мемуары, Гитлер - упоротый самовлюбленный неврастеник, неспособный сам на какие либо требующие дальнего расчета действия. В разные периоды им рулили (спонсируя и направляя как харизматичного "лидера") определенные группы людей, но безвольной куклой он быть не желал и перекраивал все по своим наркоманским идеям

Это сообщение отредактировал newl71 - 25.08.2018 - 10:49

Дай-ка пруфы про разминированные мосты и про прочую хуйню, что ты написал. Сдается мне будут они на книги одного известного долбоящера, взявшего себе псевдоним величайшего человека

Ну, во первых численное превосходство у Кутузова было около 10 тыс. человек, что для Наполеоновских войн не так уж и много. Это раз. На битве при Бородино настаивал царь под давлением дворянства. Кутузов, понимая, что он по уровню в подмётки не годится Наполеону, вообще не хотел давать тому генеральное сражение, а продолжая тактику Барклая-де-Толли, решил вести войну на истощение. Только вот Барклая-де-Толли материли за подобную войну, а Кутузов же - ученик Суворова, ему простили в конечном итоге. Это два. Ну, карьерист и интриган, и что? Тогда других не было.

Это сообщение отредактировал Американист - 25.08.2018 - 11:37

Вот только несколько косяков вижу у Сталина:
1. Оставил в живых бандеровцев. Пусть в лагерях, но живых.
2. Повелся на поводу у "союзников", а не захватил в одиночку Берлин, чтобни одна падла потом не вякнула о дележке.Ну тут объективные причины, может сил не хватало.
3. Повелся на то чтобы доллар стал международной резервной валютой.

Вот три момента, которые мне не нравятся. В остальном - езжайте в Хатынь, Саласпилс, Малый Тростенец и др. и посмотрите, чтобы с вами было если бы победили немцы. Рекомендую музей Великой Отечественной войны в Минске. Ах да еще был художник Савицкий - его картины показывают, что бы было.

Толик что ты можешь знать о Кутузове если ты даже не хочешь знать истории прошлого века?
[quote]Верно, а еще по теории о чистокровности расы - славян как потомков боевых викингов причисляли к чистым северным арийцам. Но мы ведь этого не знаем, а знаем о плане Ост, которого и не существовало gigi.gif

[/quoteНифига себе - ты Толик оказывается знаешь теорию чистокровности расы? Н-да, такое точно не лечится...
Кстати повторю ещё раз - Ломоносов считал славян потомками Амазонок, а вполне себе славяне такие как чехи и поляки чёто фрицев с их теориями чистокровности расы недолюбливали и после войны к фрицам относились очень плохо...
С чего бы так? Наверное чехи и поляки арийца Толика не читали с его теориями чистокровности расы...

Это сообщение отредактировал BoRzЯ - 25.08.2018 - 10:54

Ну я сейчас живу на окраине Москвы, например. Здесь люди бухают на детской площадке, мусорят, матерятся, слушают музыку. Когда устают делать это на детской площадке или мёрзнут, то делают всё то же самое в своём же подъезде. Если мусоропровод забивается, то оставляют мешки с мусором возле него. Про лифт и говорить не стоит. И это всё делают так называемые "русские". Ну уж извините, но унтерменши самые настоящие, белое быдло или как угодно.

Любители баварского все равно будут визжать, что все это во первых не правда , а во вторых к ним то точно не относится.

А как эти мысли адика противоречат теории Резуна?

Не-не-не! Ты што! Разве может быть цивилицованный европеец в чем-нибудь виноват? Наверняка это нехороший Сталин его вынудил!

Вот объясните мне - что мешало отступить за Урал?
Режим Гитлера был обречен так или иначе.
Его войска можно было измотать, и жертв с нашей стороны было бы в десятки , а то и сотни раз меньше

А Жирик обещал сапоги помыть в океане и что? Вы читали вобще Майн Кампф, там эти слова среди такой мешанины другого бреда. А по факту до конца 30х в Берлине было столько русских эмигрантов что издавали даже свои газеты. Экономическое сотрудничество я уже упоминал, впрочем оно не меньше было и с США.

Я имел ввиду что никакой он не гениальный полководец. Так же впрочем как и жуков

[QUOTE=Kranjuga,25.08.2018 - 13:39] [QUOTE=Iditepolem,25.08.2018 - 10:25] [/QUOTE]
Похоже, за этой бутылкой ты пишешь. Турки кто? Люди. Почему голландцы цены подняли? Денег им хотелось. Или ты не ищешь лёгких путей? А то ,что историки признают, это еще не значит, что признаваемое на самом деле было. До 1905 года никто не признавал версию о насильственной смерти Павла I, оказалось, зря. [/QUOTE]
Ту́рки (тур. Türkler, ед. число Türk) — тюркоязычный народ, разговаривающий на турецком языке, относящемся к тюркской ветви алтайской языковой семьи. Как же алтайцы оказались на Босфоре? Голландцы подняли цены так как шли перебои по Шелковому Пути. А то что историки глупы, а ты один умный, рассказывай собутыльникам во дворе. [/QUOTE]
Вам не кажется, что проблемы с Щёлковым Путём начались из-за того, что Империя Монголов рухнула? И, да, Колумб думал, что наш Шарик на треть примерно меньше, поэтому решил, что на Запад будет не дальше чем на Восток до Пряных Островов. Не сильно ошибался, кста, до Суматры примерно так и есть, если Америки убрать, а Суэц засыпать!) [/QUOTE]
Ну я это и пытаюсь одному тут маразматику доказать, после рухнувшего порядка Шелковый Путь начали контролировать (грабя) кочевые племена. Колумб конечно имел иные представления о земном шаре, но именно из ранее перечисленных причин искали альтернативный путь в Индию. Телеканал History снял цикл "Американские континенты до и после прихода Колумба" (Ну там много про лошадей, свиней, маис, картофель и т.д.), где и описан мотив произошедшего морского похода.

Это сообщение отредактировал Iditepolem - 25.08.2018 - 11:32

Вообще-то сталь Германия плавила свою, из руды, которую поставляла якобы нейтральная Швеция. А пакт Молотова был одним из последних пактов с Гитлером на европейском театре. Но почему-то вспоминают только его. Не люблю постить картинки, но тут редкий случай