Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества

Повторюсь, с одной стороны: про Сталина начинают писать хорошо и это отлично. Но с другой, кто-то проталкивает в медиа это все не так просто, он или они имеют возможно замысел закрутить гайки как при Сталине и прочее, а оставить рабочий класс угнетенным, типа: хотели Сталина - вот вам. Нельзя дать обдурить в очередной раз себя. Вдумывайтесь во всякое движение.

Можешь у меня в профиле возраст глянуть, ага. А про уравниловку - это странно. Если вы про то, что у всех зарплаты одинаковые - это неправда. Даже на одном заводе коллеги-токаря по-разному получали, если один передовик, а другой алкаш. Ну а то, что "зарабатывать" не давали, так это не зарабатывать не давали, а наживаться. Работать можно было не только по распределению, а про одеваться - спасибо Хрущеву, убившему артели.

Молодежь хочет иметь плюсы советского союза не имея минусов.
Т.е. бесплатные квартиры, медицину образование и прочее но без "всеобщей уравниловки, работать куда пошлют, одеваться как скажут и слушать музыку какую разрешат"
Короче как и все люди хотят нихуя не делать и иметь все.
История показала что невозможно чтоб все были равны и счастливы, в обществе должны быть боги и убогие иначе общество стагнирует, нет стимулов идти вперед по головам если у тебя будет все тоже что и у соседа.

Это сообщение отредактировал Volandk - 26.04.2018 - 13:38

Пахать под чутким руководством для обеспечения прибылей собственникам капитала не очень хочется. Они что-то не торопятся страну строить.

Не переживайте, когда Сталина хвалят на "радиво свобода", то не для закручивания гаек, а вот для этого: Не думаю, что будь в 1950-м "радиво свобода", то они бы сильно пиарили популярность Сталина и перспективность социализма. А сейчас все средства хороши, не получилось западным пряником пошатать, надо слева зайти.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 26.04.2018 - 13:52

Господи, это не я нафантазировала а Википедия.

У нас отсутствует частная собственность на средства производства.

Куча случаев от ЮКОСа до Башнефти и Магнита тому подтверждение - предприятиями, даже крупнейшими распоряжаются пока это терпит власть.

Отсутствие власти автоматически означает отлучение от собственности.

Ну уже не говоря о многих случаях, когда частный бизнес приглянулся силовикам.

Но вы можете и дальше продолжать натягивать сову на глобус и считать вот это вот все институтом частной собственности.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 26.04.2018 - 13:46

Не нужно ходить по головам, нужно хорошо свою работу выполнять. И незачем заботиться о том, чтобы было лучше чем у соседа, если у вас обоих все хорошо. Социализм он не про личное обогащение.

Дык строят, вот у нас в данный момент стадион заново отстраивают деревенский. Такими темпами, что Сталин бы похвалил, за 1-1,5 месяца. и выборов вроде нет впереди... Стадион, который сделали в 60- и с тех пор не чинили. А по поводу "прибылей", люди тогда не поровну получали и далеко не всегда по справедливости. Это понятно любому здравомыслящему человеку, кто не живёт мифами. Так уж люди устроены, одни пашут, другие премии получают и начальниками становятся. Увы.
Но тогда не особо принято было про это трепаться. Могли конечно кого-то и пропесочить, а кого-то не могли. Так и сейчас вон улюкаева репрессировали.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 26.04.2018 - 13:52

Где-то в Москве от ваших слов икнул коммунист Грудинин

Гляньте, люди добрые!!!! Манипуляции и пиздёжь!!!
Зовите формальную логику, тут без неё никак

Фёдор, я где-то подвергал сомнению наличие идеи у Ленина?

Где-то говорил, что февральская была позже октябрьской?

Фёдор, ты чего опровергаешь, не понял?

Подобрали власть? - это особенно сильно, если вспомнить июльское восстание, после которого Ильич совершенно случайно оказался на несколько месяцев в
в "Разливе".
Но то всё пиздёшь, по мнению Феди, ВКП(б) нихера не старалась получить власть, они самолётики с окон пускали. Не было вооружённой борьбы, хуле там. Сталин на курортах Батуми прохлаждался, а не банки грабил, пуская деньги на революционную борьбу.

Это сообщение отредактировал seriously - 26.04.2018 - 14:00

Я расписал для "думающих" отличие той революции от сегодняшних цветных переворотов и прочих майданов.

з.ы. Касаемо левых идей. В местной ячейке КПРФ сменился вожак, вместо бабушки пришёл парень лет 25. Приходил в завком. С бабушкой когда-то сотрудничали, пока мне не показалось что Г.А.З., мягко говоря, трепло пустое.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 26.04.2018 - 13:54

тоже об этом подумал.
Меня тут пару тем назад, за то что карликами не восхищаюсь либералом обозвали. А я при этом Виссарионовича Оооочень уважаю

Это сообщение отредактировал ГражданинЧе - 26.04.2018 - 13:53

Любят у нас в стране кровавых диктаторов, что поделаешь.
Это всегда так у народов, которые не хотят брать отвественность за то, что происходит у них в государстве, на себя.
Пусть уж лучше придёт дяденька, который расстрелами и посадками всех недовольных сделает (всем покорившимся и оставшимся в живых) хорошо.

Россия - страна не с рабским менталитетом, как говорят многие, а с недоразвитым, подростковым: зачем брать судьбу страны в свои руки, это слишком сложно, пусть папа-государство этим занимается, а мы в сторонке постоим.

К власти пришел Троцкист Хрущев. И если в 17 году к нам прислали Лейбу Давидовича Троцкого, то после 53 года в аппарат управления, а точнее для работы с элитой СССР внедрили Щедровицкого. Который и занимался методологией и идеологией элиты. И десталинизация включала в себя не только остановку всех проектов Сталина, но и смена управленческого корпуса Сталина и его элиты, как кадрово, так и идеологически. Страну стали готовить к переформатированию и сливу. Закончилось в 91 году.
Поэтому страна с 53 была под троцкистами и управлялась по ордену Меча и Орала. Если шуточно говорить.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 26.04.2018 - 13:55

Вы уверены, что его строят не на ваши деньги? Уверены ли вы, что вас туда пустят бесплатно? Сколько стадионов можно построить на премию Сечина?

Понятно, что не поровну, только разброса в тысячи раз между работниками и собственниками предприятий не было. А по поводу справедливости, хз, у меня коллега в 80-х годах токарем больше порой получал, чем начальник цеха. А если кажется, что что-то несправедливо - профсоюз мог и ширинкой назад брюки переодеть. Конечно, Союз был не сказочной страной с всеобщим благорастворением, но он был в тысячи раз справедливее и благополучнее для жизни и создания семьи. Может быть, не такой красивой жизни как сейчас, но за то люди знали, что будет завтра, знали что их детям будет где жить, у них будет образование и работа.


Это сообщение отредактировал kravzo - 26.04.2018 - 13:58

Вы не можете/не имеете права купить кусок земли и заняться выращиванием мухоморов на продажу? Вы не можете купить ларек и торговать шаурмой в нём?

Это сообщение отредактировал Американист - 26.04.2018 - 14:02

Ох уж эти токари... да и то не все. И у нас так было, в какой-то месяц один даже больше директора получил. Ещё воидитель мусорки получал 300 руб. Даже у попов говорят з.п. была не меньше 300 р. А вот во вредном взрывоопасном цеху что у мастеров, что у работниц - всегда 100-130 руб. И таких людей было 90%, но все любят вспоминать того токаря с личным клеймом.
Разрыв сейчас больше, но и возможностей с хотелками у простых людей больше. Может потому и буйных мало по этому поводу. И никто меня за беспартийность из санатория не выгонит, как выгнали родителей моих со мной и братом мелким в 85-м с турбазы из хорошего домика ради заказчика. Это тоже сказывается. Это тоже про справедливость. Помимо денег другие вещи есть.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 26.04.2018 - 14:00

Оп, оп, еще один "злобный старик"

Судить кто главный нужно по уму. Ребенок по определению глупее родителя, именно поэтому родитель главный.

И ни в коем случае не судить по ВОЗРАСТУ. Уважай старость, сука! Да? Да хуй там плавал!

У меня очень многие кто топит (именно топит, безапелляционно и все тут) за Путина (читай за царя-батюшку, за Сталина) - это люди за 45, практически все ничего не добившиеся в жизни (у большинства даже квартиры, даже в ипотеке нет), и самое главное не желающие ничего менять, хотя признают что живут плохо. Т.е. это - ЛЕНТЯИ. Или трусы.

И таким людям надо отдавать право решать ЗА молодежь? Серьезно?
Не-не, нахуй-нахуй.

Корея, Китай, Куба, все социалистически ориентированные страны Африки типа Анголы.

Пока у них жрать было нечего - все они показывали огромные темпы роста.
А как чуть разбогатели - весь запал и сдулся. И дальше - пришлось решать...

Китай решил сделать "капитализм с социалистическим лицом". Куба и Корея - попытались сдерживать потребление. Страны Африки - забили на социализм.

Капитализм - куда менее эффективная модель, когда экономика "на нулях".

Конечно на мои деньги, а в СССР на чьи деньги строилось всё?
Про бесплатно - уверен:
В ходе реконструкции мы поставим здесь уникальные для города и для области тренажеры, уже совершенно другого уровня, нежели те, что устанавливали ранее в разных микрорайонах. Это профессиональные тренажеры.
По сути, они идентичны тем, что стоят в фитнес-залах, только в уличном исполнении. Они рассчитаны, скорее, не на любителей, а на спортсменов. Можно будет приезжать на стадион и совершенно бесплатно на свежем воздухе и летом, и зимой заниматься на профессиональных силовых тренажерах с изменяемыми весами.
Вот это больше всего жду.
А то что делают и сделают - это уж я своим глазам больше верю и опыту по другим городским "проектам".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 26.04.2018 - 14:04

Мне непонятно, почему ребенок не может быть умнее своего родителя, но при этом вы гарантированно умнее чужих родителей. Или вы когда про бабок писали вы про их ум упомянули? Не углядел.

Дык покупать две квартиры - и одну отдавать банку - могут позволить себе только очень богатые люди. Мало у кого есть столько бабла, да еще и в будущем.

Но только все равно стабильность - она более комфортна, чем "лихие 90е". Потому народ и за Путина...

Точнее право есть у всех, а вот возможностей . . .
Некоторые уверены что те у кого нет своего свечного заводика просто лентяи и алкаши, лично у них нет, временно конечно, просто по тому что им не повезло. Забывая о том что при всей вашей работоспособности есть вероятность что завтра в результате самого обычного ДТП на улице вы станете инвалидом вероятность ваших детей к счастливой и богатой жизни резко стремиться к нулю.

Так, да не так :)
В СССР все производимые блага были общими, а теперь есть деньги общие (бюджет) и есть деньги капиталистов и банкиров. Угадайте, как говорится, где денег больше :)

Для этого не нужно становиться инвалидом, достаточно родиться где-нибудь в деревне "не у тех" родителей.