Обман «цивилизации Китая»: Почему нет туристических маршрутов вдоль «Китайской стены»?

А остальные - просто их отражения в хитрой систме зеркал

Ничего смешного! Я у бабок у своего подъезда уточнял - по их мнению, количество китайцев не превышает 40 (сорок) млн Пойду спрошу у соседнего подъезда

а какая нах разница?
Великая китайская стена - это пограничные валы. ВАЛЫ. То что отстроили - новострой по линии тех валов, ну и может быть стояли какие-то загородки по верху валов, но не везде и не особо капитальные были стенки. Необожженый кирпич, знакомый археолог рассказывал, оплывают в невысокие валы всего-то лет за 300. А и даже обожженый кирпич сколько может стоять без ремонта - прекрасно видно по Киеву. Всего-то покрещенный в католичество король Речи Посполитой отказался выделять средства на ремонт православных церквей - и в двадцатом веке историки с археологами искренне верили, что развалины церквей насмерть заплывшие - это следы монгольского погрома. Но оказалось, что большая часть таких развалин осыпались в семнадцатом-восемнадцатом веках. А еще есть гравюра, "Золотые ворота Киева". примерно гоголевских времен. Грустное это зрелище, да еще и стоит эта руина без малейших стен, посреди каких-то бедняцких халуп.

мистер - ничего, что линий Стены несколько? Первая стена, которую строил еще Цинь Шихуанди, и она отгораживала тогдашний Китай - который от Пекина емнимс слегка на юго-запад, и шла она с северо-запада на юго-восток. Потом были и другие линии, самая поздняя - в широтном направлении, туда туристов и водят.

Ну так и есть ведь! Рен-тв не может ошибаться. Но я бы поправил автора - их всё таки рептилойды с Нибиру по средствам Х-волн перенесли на землю и всем у кого шапочки из фольги не было - внушили что китайцы всегда были. Вот. (sarcasm)

У меня лично вид великой китайской стены, где она проходит и т.д. создает впечатление "великой китайской дороги".
Т.е. Это не оборонительное сооружение, а тракт по которому идут из одного места в другое. Он приподнят над местностью, его охраняют расставленные сторожки, между ними патрули. Возят туда-сюда на горбе или на ослах каких-нибудь. Небольшим бандам на таком "объекте" очень неудобно бы "работать" - только что бы подняться на вал и слезть с добычей употеть надо. И не везде спрыгнеш при виде патруля.
Ну не понимаю я смысла в стене на сотни километров по непроходимой местности.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 7.07.2017 - 19:38

Прокопенко, хорошая попытка... а где инопланетяне?

Великая китайская стена идет ровненько, если смотреть на фотки из космоса, в направлениее озера Баскунчак, единственного каких то сотни лет назад места ,где соль можно было гребсти лопатами.


Античность вояли промышленным способом совсем недавно..

Именно так. Дорога.

Есть даже фотки на интернете мест где " восстановление ещо не проведено" . Ее ширна всё такая же, чтоб разьехатся на лошадях можно было, а высота - сантимеров 50-60. Т.е. это дорожное покрытие.

Можно долго рассуждать об организации внутренней логистики города и путях пассажиропотока, но факт остается фактом, ни один внешний наблюдатель не может подтвердить то огромное заявленное количество населения крупнейшего китайского города, особенно в сравнении с Москвой.

Для чего, казалось бы, эти рассуждения «на глазок»? Всё довольно просто.

Китайская статистика всегда была своеобразным элементом пропаганды и способом воздействия на спекулятивные процессы в мировой экономике. Работает это довольно просто, однако не механизм этого воздействия не является объектом данной статьи.

Наша задача другая – обратить внимание на феномен населения Китая, на который неоднократно обращали внимание другие авторы: такого количества населения в КНР просто не может быть.

Официально к 6 января 2005 г., численность населения КНР достигла 1,3 млрд. человек

Логично предположить, что основная часть населения должна концентрироваться в городах, тем более что уже в 2011 году правительство КНР заявило о превышении количества городского населения над сельским. Однако, с этим в Китае имеются существенные трудности.

По данным радио Китая к концу 2011 года в Китае насчитывалось 657 городов и 19683 поселка. В 30 городах численность постоянно проживающего населения—свыше 8 млн. человек, в 13 из них она превышает 10 млн. человек [1]. Однако этим данным сложно доверять, поскольку такого понятия как город в Китае просто не существует. Поселки составляют часть волостного уровня административно-территориального деления, входящий в свою очередь в уезды, которые в свою очередь являются частью окружного уровня административно-территориальных единиц.

Официальных данных по распределению населения в КНР по населенным пунктам просто не существует.

Сколько городских округов насчитывается в Китае с численностью населения свыше миллиона человек достоверной информации нет.

Официально на окружном уровне административно-территориального деления в настоящий момент насчитывается 333 территориальных единицы: 15 округов (префектуры), 286 городских округов, 30 автономных округов, 3 аймака.

По отечественным энциклопедическим данным на 2007 год в КНР насчитывалось 32 городских округа с населением свыше 3 млн. человек, и 52 городских округа с населением свыше 1 млн. человек. Некоторые сайты сообщают, что таких городских округов-миллионщиков лишь 40. Русскоязычная Википедия сообщает о 99 городских округах с населением, превышающим 1 млн. человек, англоязычная Википедия – о 160 (однако, их список не приводится).

Предположим, что в 32 упомянутых городских округах проживает по 10 млн. человек, еще в 128 (по максимальным данным английской Википедии) в среднем по 1,5 млн. человек, а в остальных 173 городских округах, автономных округах и аймаках по 0,7 млн. человек.

Итак, считаем по приведенным выше, самым оптимистичным прикидкам: 320 + 192 + 121,1 = итого 633,1 млн человек во всех административно-территориальных единицах окружного звена.

Таким образом, численность населения КНР, даже при самых максимизированных подсчётах, не дотягивает и до половины от заявленных 1,3 млрд. человек, хотя представляется, что и эта цифра завышена. Следует отметить, что некоторые провинции Китая, например, Тибет или Внутренняя Монголия, заселены не более чем Горный Алтай и сибирская тайга. Население сосредоточено в основном вдоль тихоокеанского побережья и крупных рек.

Косвенно этот вывод подтверждает постоянно колеблющаяся статистика по потреблению мяса, молока и яиц на душу населения в КНР, которая полностью бы соответствовала общемировым тенденциям, если бы производилась именно из такого расчета.

и со стеной не всё так гладко как на бумаге. большей частью это просто земляной ров. китайцы великие мастера подделок, в том числе статистики.

и ещё http://seva-riga.livejournal.com/851159.html

Это сообщение отредактировал yur1x - 7.07.2017 - 19:51

Sidorini

С чего ты взял, что это "вОяют" античность, а не современные времени фотографии элементы сооружений? Или по-твоему колонны есть только в античных сооружениях?

Sidorini

И чо? Ну дорога и дорога. В древнем Китае дороги не нужны были, люди по воздуху на реактивных ранцах и виманах перемещались?

(вздохнув)
на ФРАНЦУЗСКИХ картах.
Французы вошли во все анналы как эталон народа-шовиниста. Им пох разница между варварами, они всех записали в тартары. Впрочем, для того времени это было нормой. Россию тупо ленились выделять из прочих "восточных сатрапий".

ммм...так это индусы в китае стену построили?
значит это индийская стена!

Джентельмены .Встряну . В 1933 году Сталин продал Великобритании один из первых экземпляров Библии , так называемый Синайский Кодекс , который находился в Советском Союзе со времён Александра 2 , за 100 000 фунтов. на что , возможно , был куплен ГАЗ вместе с американскими инженерами и рабочими . Синайский Кодекс был написан на ПЕРГАМЕНТЕ - МАТЕРИАЛЕ , ИЗГОТАВЛИВАЕМОМ ИЗ ШКУР КРУПНО РОГАТОГО СКОТА. НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОДНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА БИБЛИИ = ВЕТХОГО ЗАВЕТА = ПЯТИКНИЖИЯ= ТОРЫ ПОТРЕБОВАЛОСЬ ПОТРЕБОВАЛОСЬ ЧЕТЫРЕСТА ШКУР БЫКОВ . Вопрос : НА ЧЁМ , УТОЧНЯЮ , НА КАКОМ МАТЕРИАЛЕ БЫЛА НАПИСАНА БИБЛИЯ = ВЕТХИЙ ЗАВЕТ - ТОРА ?

yur1x

А Википедия - это что? И кто в ней пишет? Китайцы, владеющие информацией? Посмотри в истории правок, кто что добавлял в этих статьях и если найдёшь хотя бы одного Сунь Вынь Хуя, то я съем свою шляпу.

господи, вы ка кбудто на свет лезете, неучи.
1) огнестрел придумали АРАБЫ. Именно арабская модфа - предок всех стволов, нарезных и гладких. Эуропейцы сосут и чмокают - они с удовольствием брали у арабов все что можно. Причем, как правило, индийское и китайское, Но и труды греческих ученых тоже, кстати.
2) это ничего, что в четырнадцатом веке китайцы вполне употребляли "огненную пику" - мортирку со шрапнелью на древке, оружие всадника, штурмующего вражеский строй?
3) а ЗАЧЕМ им рвать жопу и добиваться прогресса? Это эуропейцы вечно сносили нормально устроенные государства, а потом садились и начинали заново изобретать велосипед - они по любому вышли на уровень культуры Древнего Рима только веку так к пятнадцатому-шестнадцатому. Китай такие мощные потрясения как-то миновали. "Работает - не трогай" ©.
4) вообще-то китайцы плавали до Индонезии, а китайский шелк в первом веке дошел до Рима.
5) вообще-то, пограничная стена вещь известная и полезная. Она есть и на территории Украины - Змиевы валы. И дальше на восток, уже четко русская - Засечная черта. Мой Ульяновск стоит на месте острога засечной черты середины XVII века. Не надо считать людей прошлого придурками только потому что они не пили пивасика за компом.

Мы ж по ссылкам то не ходим.
https://cont.ws/@zloigoblin2/499037

(фейспалм)
КОРЕЙЦЫ. Не китайцы.

Дочитал до этого места и понял, что дальше будет хуита хует.

Сука опять СССР и коммунисты виноваты. Теперь уже китаез в вину ставятваще ебнулись вкрай.

Я это понял, еще не дочитав заголовок до конца

возможно. но в китайской ещё печальнее. там приводятся цифры, зачастую отличающиеся в 4 раза. одна цифра - прописано, другая - проживает, третья посетило...

Ну дык это ж только одна фотка была. Таких масса. Фоток именно строящихся обьектов, которые теперь представляются как античные.

Вот например Древний Рим. Т.е. ещо совсем недавно, при существовании уже фотографии он не считался исторический ценностью, через него при Муссолини проложили дорогу. Почему? Да потому что знали что построийка совсем бедавнего времени, просто климат изменился и центр города стало затапливать и заносить илом..


У мексиканцев проблемы с "древними" сооружениями ацтеков. После дождя...

зачем?
УРы тоже строят не столько для того чтобы в них долбились, сколько для того, чтобы их старались обойти - и вот там будет ждать войско.
Погугли планы французов относительно линии Мажино - там очень показательно.