Жириновский возмущен празднованием 100-летия революции

...

Ловите коммуниста. Передача города Нацистской Германией - СССР.
А какого простите, хуя, СССР принимал город в другой стране от нацистов?
А вы уверены, что оригинал на ютубе.
Второй момент, как я пойму на немецком языке что говорится, если я его не знаю, на это расчет? Не слышал про парад, значит не было?

Через 100 лет про Чубайса скажут, что он был зажиточным крестьянином и пахал как конь, вот только этот рыжий конь пахал на растаскивании страны.

А Вашему деду реально не повезло. В истории есть примеры, когда генерал царской армии был разжалован и стал генералом советской армии.

Это сообщение отредактировал CyCJI - 31.01.2017 - 15:44

Один немаловажный нюанс упущен, те, для кого было важно сохранение России, они таки встали под красные знамена. Могу ошибиться, но по-моему до 60% офицерского состава царской армии встали на сторону большевиков в итоге.

Потому что в первую очередь были людьми и для людей, а не для собственного кармана.

Ты можешь трактовать его слова как хочешь. У гражданской войны есть определение. Если ленин или ты не знаете что это такое это ваши проблемы. В любом случае что бы ленин не подразумевал под фразой гражданская война -есть совокупность фактов и событий которые привели к известным историческим результатам. Погибли миллионы человек. И вина в этом в основном лежит на большевиках. И да ссать вам в глаза бесполезно. Как с гуся вода.

В юности не мог понять как мой дед - скромный мужичок-колхозник, вечно опасающийся любого представителя власти - после первой мировой войны пошел на войну гражданскую и, насколько было известно, повоевал немало и зло. Поскольку дед выражал свои мысли скупым матерным языком, то ответ на этот вопрос сводился к тому, что бездарность царизма, наглая жадность буржуев и нищета простого трудового народа довели предел его терпения до некой критической точки.
Революция, конечно, трагедия, но вина за неё лежит на тех, кто довёл ситуацию до революционной.

Было бы. Взгляд на Британскую империю. Петроград с Москвой жили бы как Лондон и Бирменгем, остальная немытая безграмотная, полная национальных противоречий Россия - как нищая Индия.

Вам-то в XXI веке безусловно виднее, однако позволим высказаться современнику событий:

"Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает всё, от него зависящее, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населённой неграмотными крестьянами, лишённой источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром." Г. Уэллс

Всю Великобританию надо рассматривать. С Африкой и Пакистанами. Или готовы ужаться до размеров Ленобласти?

Это сообщение отредактировал Мirus - 31.01.2017 - 15:52

Я что заметил -все полезное для моей страны критикуется западом. Исходя из этого - 100-летие революции надо праздновать. Пока нас ругают - мы идем верным путем. А Жириновский обычная политическая проститутка.

Если бы не коллективизация, не возможно было бы провести индустриализацию, а без индустриализации нельзя было выиграть ВОВ. Так, что.... Или вы хотели бы сейчас пить баварское? И не знаете, что такое интервенция и каковы ее результаты? Ну так гугл в помощь, прежде чем тут умозаключения свои узконаправленные высказывать.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 31.01.2017 - 15:50

Ходят слухи, что абажурам не наливают ))))

Тролль - это человек, который не аргументирует свою позицию. А я её аргументирую. Просто смешно смотреть, как ищут черные пятна в чужой истории, умалчивая о том, что их полно и в своей. И всё для того, лишь бы всё преподнести в свете, что мы так хуёво живём потому что честные и справедливые, а остальные живут лучше, потому что негров линчевали и колонии грабили. Логика детского сада.

Ну он думает, что него бы не сделали абажур, думает стал бы заправским бюргером (с чего только не понятно).

Это сообщение отредактировал Manager77 - 31.01.2017 - 15:52

Оригинал где-то в запасниках, но это копия оригинала той кинохроники.

Речь в этой хронике идёт о разделе Польши, здесь Германия передает СССР часть территории (которая и польской никогда по настоящему не была).

Согласен с Жириком- праздновать тут нечего. А вот вспомнить горькие уроки столетнего прошлого надо бы.



Это сообщение отредактировал GrustOK - 31.01.2017 - 15:53

Т.е. то, что "Союзнички" начали делить Россию еще до заключения мира с Германией вы уже не оспариваете. Ок, пройдемся по вашему вранью.

Никакого "Совместного парада" в Бресте не было. Гуглите. Был организованный вывод германских войск и ввод советских войск. Немцы слишком далеко зашли и их попросили освободить помещения. То, что солдаты двигались колоннами, а не короткими перебежками не делает это "Совместным парадом".

Подвираете. Если следовать вашей логике, то Гитлер был самым дружелюбным парнем в Европе, ведь с ним заключали такие договоры:
1933 - Великобритания, Франция, Италия
1934 - Польша
1935 - Великобритания
1938 - снова Великобритания и Франция
1939 - Литва, Румыния, Дания и т.п.

СССР как-тоже не желал остаться изгоем против слившейся в едином оргазме Европы.

Ну и вспомните, кто в 1938 году скормил Гитлеру Чехословакию и кто пытался этому препятствовать.

Так то обычные тролли, а ты самый хитрый, стелс-тролль. Элита троллиных войск

Вот, что ребятки, вот мы тут срач устроили, а все с чего? С вброса жирика, известного провокатора. Вот так власти нас сталкивают, не давая нам объединиться против реальных проблем. Старинная уловка, разделяй и влавствуй. Вот они нас разделяют и все больше удавку на шее затягивают, пока мы тут между собой грыземся. Жирик достиг поставленной перед ним цели. Браво!

Никогда польским не был?
Может Речь Поспалита?
Во-вторых, Гитлер так пол-Европы завоевал, казал что это все было немецким.
Скалдывается ощущение, что Нацисты для совков плохие только лишь из-за нападения на СССР.

Узко мыслитель города хорошие. Не было бы революции , победили бы в 1-ой мировой, не было-бы революции не было бы и гражданской и красного террора. Или вы считаете мало погибло в это блядское время Людей? А победили бы в 1-ой, глядишь и не былоб второй. Миойша Свердлов, Троцкий, Роза Землячка, Бела Кун и прочая мразь по вашему охуеть какие великие люди и не они перестрелчли кучу народу, в том числе и рабочих и крестьян, не одних только господ.

Т.е. по-вашему город надо было отдать нацистам тупо потому, что они нацисты?
Да вы бы тут уже монитор соплями залепили вопя, что кляты коммуняки город подарили нацикам.

Господи, ну Речь Посполитая и чЁ?

Речь Посполитая состояла из самой Польши и Великого княжества Литовского.
Поэтому те земли и никогда не были польскими. Они были в составе литовского княжества, но не польского. Речь Посполитая это не Польша.

Ну когда аргументация закончилась можно и пофлудить, да... Если время на пустые сообщения есть, то пойди учебник истории почитай хоть. Чай не придётся в следующий раз оппонентов оскорблять, а может даже по делу что напишешь.

Тебе дятлу про Февральскую революцию рассказывали, про государственный переворот царских генералов?

Удивительные люди обсуждают удивительные слова удивительного дол... человека.
Величие нации, государства, государственного деятеля - заключается в действиях, и действиями же определяется.
Великое переселение народов.
Великая Китайская стена.
Великий крестовый поход.
Эпоха великих географических открытий.
Огромный потенциал - реализуется в колоссальных свершениях, которые коренным образом влияют на судьбы всего мира. В хорошую ли сторону, в плохую - уже второй вопрос; ни одно великое дело не было благом для всех без исключения.
Главное - в том, что на великие дела способны только великие деятели.
Всего две революции в человеческой истории удостоились эпитета "великая": Великая французская революция - и Великая Октябрьская социалистическая. Колоссальная энергия, грандиозность идей, масштаб свершений и последствий для всего мира - как результат нормальной жизнедеятельности великих народов(!); а вы хотели на Везувии портянки сушить? Событие - свершилось, и из Истории его не вычеркнуть. От того, будет Жириновский праздновать его юбилей, или не будет - масштаб события не изменится. Просто станет понятнее масштаб Жириновского.
Человек (нация, государство), не желающий иметь ничего общего с событием планетарного масштаба - есть человек, страна, народ, на данное событие не способные.
Региональная держава, говорите?..

Каким образом он развалил, можете сказать? Царя свергли либералы, такие же пи.даболы, как Жирик, к тому же, они были масонами. Царь во время Первой мировой отрекся от престола, став изменником Родины, вместо того, чтобы сплотить вокруг себя народ и армию. Три состава Временного правительства сменилось до Октябрьской революции, беспомощные, неспособные что то наладить в стране. Что сделали либералы, свергнув царя? Принялись разваливать всю структуру МВД, полицию, жандармерию. Объявили амнистию уголовникам. На свободе оказались около 90 тысяч заключённых, среди которых были тысячи воров и налётчиков, прозванных в народе «птенцами Керенского».
Сокрушительный удар по армии был нанесён в первые же дни изданием «приказа № 1». Приказ, предусматривавший выборы в войсках комитетов из нижних чинов, передачу оружия под контроль солдатских комитетов, стал началом разрушения армии, нарушив основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу. После провала последнего наступления русской армии в июне 1917 года сотни офицеров, заподозренных в «контрреволюции», были арестованы солдатами и многие из них убиты. Кстати, Польшу из Российской империи отпустили они же, а не Ленин.
А когда все это бл.дство в стране зашло слишком далеко, большевики свергли либералов, способных только нести популистскую ахинею и не способных управлять страной( напоминает нашего великого либерала - демократа, не правда ли?).
Да, и насчет развала страны. Вспомним декреты и указы Ленина. Декрет о земле, реформа армии, восстановление погранвойск, упраздненных теми же самыми идиотами, план ГОЭЛРО(электрификация России), декрет о печати, о 8-часовом рабочем дне( да да), Декларация прав народов России, об уничтожении сословий и гражданских чинов( сословное правосудие, когда судили всех по разному), о национализации банков и предприятий, даже декрет о страховании на случай болезни и многое другое. Так что, не надо нести ерунду про развал страны и переворот. Кстати, сейчас многие всерьез полагают, что царя свергли большевики в октябре 1917-го.
А тот же Жирик получил бесплатное образование в СССР, который он поливает грязью. Хотя, есть ли смысл обсуждать дряхлую политическую проститутку?

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/index.html

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 31.01.2017 - 16:06