Потусил на восемь лет. Почему "насильника" жалеют больше, чем "жертву"?

Ну так получается с её стороны тоже субъективное мнение! Она считает что её изнасиловали, а все остальные считают что она пизд.... Потому как других фактов НЕТУ! А каких фактов ждёт народ - 1. Психологическое состояние. После изнасилования себя так не ведут. 2. Телесные повреждения - ИХ НЕТ. 3. Внешние признаки несогласия. Ну типа там крики. ИХ НЕТ! 4. Беспомощное состояние. После типа износа - она умудрилась потрахаться ещё с каким то Сашей, да да и то что типо только сосались - ложь. Так что такого состояния НЕТ!
Вообще ничего нет!!! Вот поэтому народ и возмущается. Потому как блин получается - можно любого тупо закрыть!!!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:28

Презумпция невиновности. Читать. Потом - спрашивать.

Извините, но вы чушь городите уже, вы сами перечитайте все и если не дойдет, то еще парочку раз

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:27

отец в интервью обмолвился "....и наркоту нашли в коттедже"

Просто пьяные были и наркоту нашли в коттедже.

Life

если это действительно так, то это несколько меняет ход дела

По второму кругу.

Вы пишите НЕТ на основании статьи Лайфа. однако журналисты Лайфа сами дело судя по всему не читали.

Впрочем не отрицаю вероятности ошибочного решения. Однако повторяю для того чтобы о чем то объективно судить, нужно читать дело.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:25

Дав его никто и не закрывал. Таких дел было много, и будет много, судя по количеству дурачков свято верящих раз девушка, по их мнению, блять ее можно трахать безнаказанно. Увы и ах, ничто не ново под луной, они будут разочарованы.
Вспомните классику, Деточкин воровал у воров, но его посадили.

Это сообщение отредактировал maugly47 - 14.12.2016 - 19:44

И там и там субъективное мнение, но почему то именно себя вы считаете единственно правым? Если даже я сомневаюсь, что же было там на самом деле, то вы уже заочно решили все, полагаясь лишь на чьи то домыслы, не видя в живую все доказательсва и факты. И кто из нас дурак?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:25

Жена заявила на мужа. Как доказывается износ? Этот случай показывает лишь тупость полиции следовать каким-то архаическими путями, или же у жены были знакомые, которые сшили это дело, чтобы она завладела его имуществом.

Да кому тут интересны факты, все уже вынесли решение))) Так и вижу эту толпу с факелами))))

Да уж, как они еще живы то?

Износ доказывается путем написания подробного заявления и повторения показаний в суде.Читаем материалы ВС и районных судов.Генетику,массово стали делать в 2011 году,и то через жопу.Могу навскидку с десяток случаев привести.И да,полиция тут не при чем,прокуроская подследственность,ныне СК.

Ну начнём с того что представление о мире человек для себя делает из знаий которые он сам в 99.99 случаев не видел своими глазами. Пример - вы верите что Земля круглая? Вы реально своими глазами видели сей факт? Скорее всего не видели. Поэтому представление о мире и конкретные решения да или нет исходят из вашего внутреннего микрокосма. Который основан на логике.

Так вот вся моя логика, сложившаяся в моей голове говорит мне что парня засудили.

Если следовать вашей логике про доказательства - то никогда никакого решения не будет. Так как никогда не будет 100% доказательств. Суды исходят тоже не из 100% доказательств, потому как гипотетически их не может быть, а исходя из своей сложившейся логики.

Я могу быть не прав, это тоже не подлежит обсуждению, как аксиома. В том случае если действительно в статье вообще написана чья то выдуманная история.

Но если в статье ключевые факты правдивы, и правдивы те видео что я встречал в интернете - то моя логика мне даёт точный ответ. А с логикой, у меня всё в порядке.

P/S/ Прошу не судить за слишком частое упоминание слова логика. Но переделывать пост лень. Надеюсь мысль понятна.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:25

Папаша с Дианой охуевают как минимум по двум причинам: Срубить бабла - не получилось, а вот вернувшись через 8 лет с зоны - еще непонятно какой трагический случай у них может произойти, то ли с Дианой, то ли с папаней, а то ли и с обоими вместе.

А я вам скажу, что моя логика меня не подводила и опять ваше слово против моего, и так до бесконечности... Обзавемся нехорошими словами и что толку? К чему весь этот спор, когда ни я, не вы не можем утверждать с точной вероятностью, что же там произошло? Я не люблю скорополительных выводов, так как знаю, что жизнь рассудит все по своему, не нам судить. В свою очередь, многое, что происходит с нами в жизни, по моему глубокому убеждению во многом зависит от нашего поведения и поступков. Если мы будем хоть иногда задаваться вопросом, перед тем как что то совершить, "а как это может отразится на моей жизни, какие последствия мне и моим близким это принесет?" разве будет плохо?

Ну я чето читал, когда моей подруге было 17, а мне 18, потом мы женились и както оно мне больше не требовалось. Сейчас глянул, с 2012 чтоле года эти изминения?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:26

Есть такое понятие Виктимность
Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность стать жертвой преступления.

Разберём нейтральный пример.
Допустим есть парень хилого телосложения. Обладатель айпонт 7. Этот парень идёт ночью по неблагополучному району и подсвечивает себе дорогу вышеозначенным телефоном. Вероятность того, что он лишится своего имущества - многократно возрастает, чем если бы он
А Отменил поход
Б Изменил маршрут
В Воспользовался такси
Г Перенёс поход на светлое время суток, причём воспользовался общественным транспортом
Д Нанял бы себе отряд бодигардов
Вот так и эта девочка одним своим поведением бросает тень и на приговор и на судебную систему и на вас, женщин.

Вот ты то, с мужиком своим, которого мурыжила 2 года - Наврядли ходила на такие гулянки. И не подставилась сама и никого не подставила.

Я вам факты , хоть и субъективные, но как я попытался показать выше, в конечном счёте в этом мире для человека всё субъективно, а вы мне воду!

Вот вы согласились что никто не может знать истины и не надо спешить. Но человека посадили на 8 лет! И это железобетонный факт! Суд не мог вынести вердикт, мол надо подумать, поглядеть. Ем надо чётко сказать да или нет.

Так вот суд выбрал сторону 8 лет! И судя по всему основываясь на весьма СПОРНЫХ факторах! Вот против этого я и другие выше отписавшиеся выступают!

Да ему лучше было бы её зарезать! Меньше бы срок дали! Вот где вся несправедливость! В этом дели куда не посмотришь везде не справедливость!

P.S. по поводу оскорблений прошу прощения, для меня это не типично.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:27

Парня реально жалко(( 8 лет...

Тут я с вами согласна ее поведение ужасно, если все так и было, но покажите, где уголовный кодекс трактует такое поведение жертвы, как смягчающее обстоятельство?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:26

Не стоит извинятся это интернет)))) я и сама порой бываю несдержанна в словах. Давайте прекратим этот спор, путь каждый останется при своем мнении, ну а что там было на самом деле, я думаю для нас так и останется тайной

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:26

Вот вы говорите у меня с логикой проблемы (дураком назвали). А знаете что я вот только что увидел в своём посте?

Знаете на что программируется общество такими историями? А то что если вдруг что то случится - тот кто попадёт в такую ситуацию - убёт партнёршу. Потому как и сидеть меньше, да и приятнее (по сравнению с износом)

Т.е. такие резонансные несправедливые приговоры - это пособничество убийству!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:26

Nastinka
Это должны были учитывать папа и доча.
А к ментам вопросов своих море.
На ЯПе 2 статьи на эту тему, а так и не ясно:
1) Была ли в ней его сперма?
2) Кто ей дал по губе?
3) Почему после "якобы износа" - она миловалась с другим парнем (у которого не встал), вместо того, чтобы позвать на помощь потребовать вызвать ментов, рыдать в уголке (ожидая ментов и папу).

Вот в в Фильме Ворошиловский стрелок - хорошо показано поведение РЕАЛЬНО изнасилованной девочки.
А Дианочка бля как терминатор, её ебут, она крепчает.

Если пацан реально отсидит 7 лет,а на деле невиновен, то папаша и девчонка начнут понастоящему охуевать, когда он из зоны выйдет, они ему жизнь сломали, психика тоже будет убита, поубивает всех нахер.

И кстати, я из текста статьи так и не понял, за что дали год условно тому парню, с которым она в вк переписывалась в 14-ти летнем возрасте.

Ведь он же не встречался с ней.

В технике спора - это переломный момент ))) Не буду продолжать наступление, просто ещё раз покажу свою позицию. Я принял решение. Я чётко осознаю что оно субъективное. Я чётко осознаю что нельзя быть уверенным в каком то факте на 100%. Потому как можно вообще сослаться что мои глаза видят не то что реально. И вообще мы живём в матрице. Поэтому это путь в никуда. Я чётко осознаю что мир основан на субъективных решениях. В конечном счёте субъективные решения превращаются в вполне реальные действия. Вон парню дали вполне реальных 8 лет!

Вся моя террада признана просто показать что моё субъективное мнение лежит в одной плоскости субъективного мнения судьи. Т.е. понятия одного порядка.

Вся проблема ситуации в том что такое мнение не только у меня одного. Судя по интернету оно у тысячи людей!

И что происходит когда субъективное мнение многих людей совпадают! Крех тибидох! И бац вуаля! Оно становится объективным! Ну или приближается к этому понятию.

А теперь из всего вышесказанного на одной стороне весов субъективное мнение судьи. А на другой объективное мнение множества людей.

Ладно. Что то пошла уже демагогия. Сейчас и про стаи леммингов вспомним (хотя в реальности они никуда не прыгают) И про тысячи мух которые не могут ошибаться.

Устал я от всего этого.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 6.02.2017 - 10:27