Юрий Лоза: последние комментарии о Райкине и Панине.

вот в этом случае полное согласие с Юрием. Ни добавить, ни убавить

Где он сидит под видом Лозы,на плоту и с кружкой "пива свежего разлива".

По ящику было педерача про этот случай.Там средь квадратиков цензуры мне показалось что как раз наоборот-собака дрючила Панина.

Я и с Лозой и с Райкиным одновременно и согласен и несогласен. С одной стороны, если наставить кучу идеологических и моральных запретов, то можно многое потерять. Почитайте, с каким трудом удавалось проталкивать свои фильмы Гайдаю, подумайте, мыслимы ли были в глубоко идеологизированное доперестроечное время такие фильмы, как "Кин-дза-дза", "Иди и смотри", "Проверка на дорогах"? Ведь фильмы-то хорошие, но нельзя было! С другой стороны, второсортная чернуха и порнуха рубежа 80-х-90-х, многое из нынешнего адского шлака - зачем это всё? Эти произведения не несут в себе никакой ценности, ни интересного сюжета, ни актерской игры, ничего. То же самое и с музыкой. Многое хорошее находилось под запретом, тексты правились и вымарывались, кое-кто за свои песни поплатился карьерой, а кто-то даже свободой. Но зато теперь у нас сплошное засилье "поющих трусов". Как и всё в стране, искусство у нас мечется из крайности в крайность, полутонов у нас не бывает. Или идеологические оды и баллады, или порнография. Или ничего нельзя, или всё можно.
Я, в принципе, даже не против того, что кто-то занимается гомосексуализмом или зоофилией, или яйца к полу приколачивает - пусть продолжают, только не надо это оглашать. Вот зачем, например, посвятили целую передачу выходкам Панина? Он кому-то помешал? Если бы не такие передачи, никто бы про него ничего и не узнал даже, и обсуждать было бы нечего. Если в его действиях есть состав правонарушения - пусть этим занимается полиция и прокуратура. Мне эти подробности ни к чему. Зачем по федеральным каналам показывать человека, проткнувшего мошонку гвоздём? Дать ему штраф или пару суток ареста, если он что-то нарушил, и отпустить с миром. Ну и так далее. Тут больше вопросов уже к СМИ, падким до жареных фактов, и (да-да) к пиплу, который это хавает. Не будут хавать - ничего этого не будет.
К сожалению, интеллектуальное большинство нельзя в одночасье взять и переделать. Можно лишь попытаться воспитать новые поколения в духе нравственности и морали, но и тут возникает загвоздка - это никому не выгодно по-настоящему. Нравственность и мораль подразумевают наличие ума, а умному человеку очки не вотрешь, и фуфло не продашь, стало быть это невыгодно. Поэтому сотрясание воздуха Райкиным, Лозой, Шевчуком и прочими макаревичами так и останутся просто сотрясанием воздуха.

Люди вы совсем ебнулись? Где Райкин говорил о том что ебать собак это норма? Он говорил о цензуре в ИСКУССТВЕ. А Панин с траханьем бедного животного к искусству никакого отношения не имеет, ровно как и те журналисты которые эту новость раздувают.
Вы посмотрите хоть выступление Райкина, прежде чем писать. Он о политике государства в сфере культуры говорит,о том что государство диктует людям что смотреть, слушать, читать, лицемерно прикрываясь при этом громкими словами "патриотизм", "нравственность" и т. д.

Это сообщение отредактировал Egorka2010 - 28.10.2016 - 09:52

"Какой хороший тост!"

как-то осень на Лозу странно действует

Блять, взять бы всех этих самовыражателей и на Новую землю отправить, пусть там самовыражаются в вечных льдах.

Согласен с Лозой. Любая свобода подразумевает ответственность, но либералы не любят говорить об ответственности интересно почему?

..

приспособился?

Я бы на месте Лозы уже бы перестал позориться. Вроде взрослый мужик, а несет такую хуйню, что уши вянут.
Если хочет пиара, то пускай выебет коня, а не позорится на всю Россию говнокомментами.

А человек прибивающий яйца к брусчатке имеет отношение к искусству?

Юра реабилитируется.

А Райкин дальше своего театра не видит. Он все думает как бы его театру жизнь не осложнили. А то, что творится на общественных площадках - а он близорукДа кстати хотел посетить Сатирикон - денег на два билета не хватило. Так, что Райкин пусть не переживает, творчество его театра народу не доступно, так, что нет смысла цензурировать.

Это сообщение отредактировал Zorro1980 - 28.10.2016 - 10:04

имеется ввиду " из последнего от Лозы"
ну типо свежак.

Это сообщение отредактировал vistador - 28.10.2016 - 10:04

"Во времена СССР, когда была цензура, этого НЕ МОГЛО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ."

Вспомните:«В СССР секса нет» — крылатая фраза

"В 1986 году телеведущие Владимир Познер и Фил Донахью организовали один из первых советско-американских телемостов, который режиссировал Владимир Мукусев. В ходе общения американская участница телемоста задала вопрос:[1] …У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама?


Советская участница Людмила Николаевна Иванова (в то время — администратор гостиницы «Ленинград» и представительница общественной организации «Комитет советских женщин») ответила: Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого!

После этого аудитория рассмеялась, и какая-то из советских участниц уточнила: Секс у нас есть, у нас нет рекламы!

В обиход вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет»."
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_СССР_секса_нет

То есть в СССР на ТВ не показывали сцен совокупления, траханья, соития...!

И обратите внимание на один из мерзких приёмов в разложении советского общества и насмешек над ним!

Человек? Не знаю. А акт прибития яиц к площади это уж решайте сами искусство это для вас, или нет.

элементарно, Ватсон©
если прибил свои - искусство
если чужие - УК

Собственно, есть версия, чего это Райкин так разволновался.
Если длиннно - самая дельная статья, что мне попадалась:
http://politrussia.com/society/raykin-deklaratsiya-o-490/
Если коротко - из-за денег.
Константин Райкин: «"Сатирикон" на грани закрытия»: http://www.jewish.ru/news/culture/2016/10/news994335830.php
Министерство культуры отказало почтенному господину в деньгах,
А причина, ну вот например:
В сатириконе идет спектакль - пятьдесят оттенков голубого.
А вот высказывание Дмитрий Пескова:
"Естественно, если государство даёт деньги на какую-то постановку, оно вправе обозначить ту или иную тему. Государство заказывает произведение искусства на ту или иную тему в рамках тех программ, которые находятся в имплементации… Опять же, это не цензура, не нужно путать это с заказом государственным. При этом надо четко дифференцировать те постановки, те произведения, которые ставятся или снимаются за государственные деньги, и те, которые снимаются с привлечением каких-либо иных источников финансирования."

не удивлюсь, если лоза скоро свое шоу запилит со своими комментариями все на свете

Да у него никогда проблем не было с выражением своих мыслей

Хули тот Лоза,вот на Панина действует-туши свет.Хотя он во все сезоны ебанутый.Когда уже его в дурку определят?

Сука, до слёз ......

ты совсем? асса - 1987 год епты, это уже закат ссср -)