Успеть до 2018: Вероятный сценарий войны США и России

не факт

И не зря рыдали. как и в СССР, на разработку оружия выделялись большие бабосы. А учитывая. что тогда была гонка вооружения - для кого-то это было золотое дно. Если так посмотреть по проектам америкосов, то встретите достаточно таких, где были выделены огромные суммы, а в итоге результат никакой. Как по мне, просто пилили. Хотя есть и другие теории...

Почти что копия гитлеровского плана.
Удачи

Тот кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.
Враги внутри страны были всегда, при любом политическом строе.

Как-то х*ев эксперт забыл что использование ядерного оружия в целях защиты и оборны даже международными договорами не запрещено. и нахрена МиГам-31 ловить тучу мелких крылатых, когда тремя Тополями весь натовский северный флот будет превращен в горячий рыбный бульон?

Отличный пример упоротого недооппозиционера который упоролся заголовком.
Залупи глаза гребень, статью писал румынский аналитик а не путинское ворьё. Или тебе твой тухлый жид мыльцман вообще мозг атрофировал своими плохими новостями?

Это сообщение отредактировал honor881 - 27.09.2016 - 11:57

И откуда столько дибилов назвавших себя аналитиками?

Причем тут море? Ни в Балтику, ни в Черное море ни один иностранный корабль не зайдет. А для северных морей они мордой не вышли.
Количество закупленных армией РФ муляжей самолетов, комплексов ПВО и другой техники просто невероятно. Мы все смеялись над Сердюковым, а сейчас у противника есть большая проблема. Он реально не знает где стоит техника, а где макет. И после того как часть ракет вместе с самолетами преодолеет ПВО куда они будут бомбить в условиях активного противодействия установок РЭБ? Да куда глаза глядят, лишь бы свалить с опасной территории.

И да, в ВОВ у наших начали получаться наступательные операции только после того как мы освоили управление оборонительными операциями с эшелонированием, глубиной обороны, резервами, логистикой и т.д.
Взлом эшелонированной обороны силами НАТО с использованием обычного вооружения на европейском ТВД обречен на неудачу.
Белоруссия дает глубину обороны.
Калининград ограничивает логистику и снабжение подразделений в Балтии.
Единственное направление - юг, через Украину. И то посередине непотопляемый авианосец Крым, который запирает Черное море и ближайшие области Украины.

Посмотрим на ситуацию глазами Запада.
Россия спиздила:
Приднестровье,
Абхазию,
Южную Осетию,
Крым... даты ставьте сами.

И чего ждать? Пока Россия выебет прибалтов?
Это мы с Вами понимаем, что они нам нахер не всрались, а они просто не верят... Вот и мобилизуются. Ну да и хер с ними, надо будет еще чего-нибудь обратно прореферендуем.

Пусть попробуют!
Сама природа на нашей стороне... =)
Неустойчивый шельф и Йелоустон... продолжать не буду!

Более 1 000 км.
И Киев, раз уж на то пошло, к Москве ближе, чем Луганск. Дальше читать расхотелось. Очередной диванный стратег.

А что все вокруг Москвы вертится? Столицу можно и перенести подальше. В Ханты-Мансийск например. На крайняк действовать по сценарию Кутузова. И вот ли не пофиг, сколько там от Москвы до самых до окраин. Москва это не Россия.

Это сообщение отредактировал bkp - 27.09.2016 - 12:04

Два раза прочитал сей опус и нигде не увидел самого просто и банального: боя. Да. схватка в воздухе, на море, ракеты, самолеты и прочее - это война в полный рост. Но почему этот АНАЛитег не вспомнил и не прикинул маленького фактора: когда в атаку пойдут русские танки, усиленные пехотой, десантурой и теми, кто возьмет в руки автоматы, защищая свою страну? Да, радиация опасна, да ракеты страшны и летают далеко. Но как он будет себя вести, когда ворота его уютного домика вынесет русский танк, в окно полетят гранаты, а руским матом будет предложено выметаться из конуры на улицу? Как будут себе вести те-же немцы, французы, австрийцы?
Каково будет самим пиндосам, когда к ним в их дома в Атланте, Каролине, Айове, Кентукки, Майами, Калифорнии или еще в каком штате, постучатся русские морпехи, а жиденькие стенки их хибарок будут прошивать навылет 23-30мм снаряды из "Шилки" или "БТР-3"? Их вояки будут палить по своей территории атомными бомбами?
По-моему, все эти люди, мнящие себя экспертами и аналитиками забывают одно правило: русские не начинают войн. Но мы их заканчиваем в столицах тех государств, которые войну начали.
И если на нас опять нападут, то придется опять вспомнить слова из песни и в очередной раз воплотить ими сказанное, в жизнь:
"А значит нам нужна одна победа,
Одна на всех, мы за ценой не постоим." ©, песня из х\ф "Белорусский вокзал".

Ты масштабы сравни. Если какой-нить полкан при СССР и воровал, то тихо-тихо и то за то, чтоб чьего нить сынка за пьяный дебош из партии не выгнали, а потом этот полкан еще каждого телефонного звонка боялся, а от стука в дверь срал кровью. А теперь что?

Именно для этого американцы ставят свои базы все ближе и ближе к нашим границам...

Ога, худо живем, невыносимо- приедешь во двор- машину некуда воткнуть.До коле народ будет в жиреть в изнеможении? Доколе будут популярны диеты для похудения? А то жруть без меры. В садиках все больше толстых детишек....Безобразие!!!

Любое телодвижение америки априори связано с бизнесом. Насколько с коммерческой точки зрения Америке будет выгодно раздербанить страну, которая относительно тихо и мирно живёт по мировым законам, охраняя советский ядерный потенциал от посягательств всевозможных местных маргиналов и революционеров, элита которой вливает деньги в западную экономику, попутно снабжая половину мира углеводородами, обменивая их на их же зелёные бумажки, а население этой страны успешно потребляет гигантские объёмы продукции западный корпораций, остаётся большим вопросом. Тем более, что военный кризис в России поставит под угрозу существования в нынешних границах большинства современных государств на континенте, как это уже было неоднократно в 20 веке.

Это сообщение отредактировал showman8888 - 27.09.2016 - 12:14

Чем быстрее нападут, тем быстрее в Нью-йорке будут беляши по 5 копеек.
Да и в Париже то же.

Ну не во главе же собственного государства-то, ептыть.

Это сообщение отредактировал macgugo - 27.09.2016 - 12:15

До Америки еще доплыть/долететь надо. А это не одного часа дело. Да и попробуй перебросить внезапно на ДВ нужное количество солдат и бронетехники...

Поверь, не количество автомобилей во дворе и не количество страдающих ожирением - показатель "хорошей жизни". Показатель - это обеспеченная старость и безопасное детство. Показатель - это стабильная зарплата и уверенность в завтрашнем дне.

А ишшо этот Василеску забыл про партизан.....

А знаете что? Война это не тетка и не мать, война - это злая старая тварь которая не щадит ни кого. Я хуй воевать пойду за пидорасов которые ее развяжут, я буду защищать до последней капли крови своих близких, соседей и просто хороших людей. Но воевать хер вам толстосумы ебаные..... Я помню слова моего деда фронтовика, получившего орден красной звезды, сказавший мне в 1992, "Что-то с нашей властью не так, сволочи они".....

Чё-то загнался румын, две трети выкладок чуть ли не напрямую скопированы с аналитических планов родом из восьмидесятых ещё - именно тогда целую кучу ранее секретных документов и планов рассекретили и выкинули в общий доступ. Вот и развелось "аналитиков". Потом приправил этот коктейль выдержками из новостей за последние года 3 на злобу дня - вуаля, "сверхпрофессиональный анализ сценария вероятной войны" готов.

Войны не будет, новый "Карибский кризис" - будет. Я тоже военный аналитик, чё бы нет?))

такие аналитики были всегда. И польза от них огромная, на самом деле. Только раньше их прогнозы и симуляции широкой публике не афишировались.

Нет, не поверю. Да и с чего вы взяли что обеспеченная старость и уверенность в завтрашнем дне -показатели жизни? Люди живут здесь и сейчас. Потому показатель- то что они имеют сейчас. Уверенность в завтрашнем дне появляется тогда, когда появляется стабильность.А о какой стабильности может идти речь когда кругом полно врагов и война на пороге?