Наследие Тартарии (много букв)

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (217) « Первая ... 118 119 [120] 121 122 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Navkin
14.12.2017 - 21:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6255
Цитата (mrPitkin @ 14.12.2017 - 21:02)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 22:49)
У меня такой вопрос про Тартарию.
Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии?
Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад.
Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли".
Почему они этого не сделали?

В царской России в публичных библиотеках было представлено лишь 10% книг печатаемых в империи, история вообще была под жесточайшей цензурой.

Это ты сам придумал или есть какие то документы подтверждающие твою писанину?
 
[^]
Прометей75
14.12.2017 - 21:04
-1
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Цитата (mrPitkin @ 14.12.2017 - 21:02)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 22:49)
У меня такой вопрос про Тартарию.
Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии?
Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад.
Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли".
Почему они этого не сделали?

В царской России в публичных библиотеках было представлено лишь 10% книг печатаемых в империи, история вообще была под жесточайшей цензурой.

Совершенно верно dont.gif
 
[^]
UrfinDz
14.12.2017 - 21:05
-4
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (Sergjo1982 @ 14.12.2017 - 22:59)
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 20:55)
Цитата (Sergjo1982 @ 14.12.2017 - 22:51)
Цитата (anscool @ 14.12.2017 - 20:42)
Страна великая Сибирь. Было царство, а ныне за Рассиею

Было Сибирское ханство, немаленькое, соизмеримое с Русью. Никто и не отрицает. Но в каком месте карты сказано, в каком году это ханство присоединили?

Алеёё молодой чемодан.
В начало темы и читаем все по порядку.
Тут разжевано по три раза, для тупых по четыре раза.
И про присоединение и про расправы после присоединения и про то как турецкий султан сепаратный мир с романовыми заключил, все есть

на вопрос есть что ответить?

тебе русским языком сказал.
в начало темы и алга

не понимаешь если, то на своем скажу, на хуй
или это тоже перевода требует?
 
[^]
Tianda
14.12.2017 - 21:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (alfеr @ 14.12.2017 - 20:40)
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 19:46)
Значит, по мнению Британской энциклопедии 1771 года, Российская империя Романовых со столицей в Санкт-Петербурге в XVIII веке и в самом деле НЕ ВКЛЮЧАЛА СИБИРЬ!

Вот открыл я Британскую энциклопедию 1771 года, нашел статью Раша (или Московия) и что я вижу

Могу сказать только одно - альты я люблю вас wub.gif

особенно приятно видеть слово country в этой статье
shum_lol.gif

Наследие Тартарии (много букв)
 
[^]
UrfinDz
14.12.2017 - 21:07
-5
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (Tianda @ 14.12.2017 - 23:03)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 20:49)
У меня такой вопрос про Тартарию.
Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии?
Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад.
Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли".
Почему они этого не сделали?

потому что Каганович
правда, я еще не поняла, при чем здесь он

тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.
 
[^]
Nimrod13
14.12.2017 - 21:08
1
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Прометей75
Цитата
Хватит бухать! dont.gif

Эту фразу следует адресовать не мне, а себе.
Я вот подозреваю что есть "потомки анально униженных во время геноцида с помощью голодомора тартароцефалов " которые хотят компенсаций в виде отчуждения земли, со всеми недрами и предприятиями, с последующим обменом на жувачку, и если кому повезет того даже в Пенсильванию свозят.
 
[^]
alfеr
14.12.2017 - 21:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 20:47)
[QUOTE=Dasoda,14.12.2017 - 22:33]

2)Почему на кладбищах даты захоронений в основном 1886 и далее. самая старая дата которую видел - 1874 ?
Где блядь 1700сотые года7ым
Тоже на кладбищах места мало было, в одни могилы всех сталкивали?

Бля, может потому что новые деревья на месте старых могил о чем то задумчиво молчат? ©
Неважно, у нас со старыми кладбищами.
А хочешь посмотреть на даты от 1700 попробуй в Питере в некрополь зайти, вдруг повезет.
 
[^]
Прометей75
14.12.2017 - 21:09
-1
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Цитата (Tianda @ 14.12.2017 - 21:05)
Цитата (alfеr @ 14.12.2017 - 20:40)
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 19:46)
Значит, по мнению Британской энциклопедии 1771 года, Российская империя Романовых со столицей в Санкт-Петербурге в XVIII веке и в самом деле НЕ ВКЛЮЧАЛА СИБИРЬ!

Вот открыл я Британскую энциклопедию 1771 года, нашел статью Раша (или Московия) и что я вижу

Могу сказать только одно - альты я люблю вас wub.gif

особенно приятно видеть слово country в этой статье
shum_lol.gif

Это Страна и Деревня в одном флаконе, прикольно, да?
 
[^]
Navkin
14.12.2017 - 21:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6255
Цитата
Все еще устные рассказы про Пугачева ходят.

Хоть один рассказ представь.
 
[^]
спецназ34
14.12.2017 - 21:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 21:07)
Цитата (Tianda @ 14.12.2017 - 23:03)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 20:49)
У меня такой вопрос про Тартарию.
Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии?
Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад.
Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли".
Почему они этого не сделали?

потому что Каганович
правда, я еще не поняла, при чем здесь он

тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.

Я же говорил быдло тупое!
 
[^]
Dasoda
14.12.2017 - 21:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7442
Цитата (mrPitkin @ 14.12.2017 - 21:03)
Почему до середины 19 века на надгробиях писали на древнекоптском языке?

На каких надгробиях и где? Я, честно говоря, вообще таким вопросом не задавался.
 
[^]
Tianda
14.12.2017 - 21:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 21:07)
Цитата (Tianda @ 14.12.2017 - 23:03)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 20:49)
У меня такой вопрос про Тартарию.
Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии?
Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад.
Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли".
Почему они этого не сделали?

потому что Каганович
правда, я еще не поняла, при чем здесь он

тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.

мои овуляшки просто ничто по сравнению с твоими покакусиками, коими ты засрал всю тему
 
[^]
Прометей75
14.12.2017 - 21:10
-2
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Nimrod13
Цитата
анально униженных


вот он, анамнез
 
[^]
Navkin
14.12.2017 - 21:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6255
Цитата
Бля, может потому что новые деревья на месте старых могил о чем то задумчиво молчат? ©

Ладно деревья, у нас в соседнем городке есть место, которое называется "старое кладбище", там дома частные стоят, люди живут.
 
[^]
UrfinDz
14.12.2017 - 21:12
-1
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (Nimrod13 @ 14.12.2017 - 23:08)
Прометей75
Цитата
Хватит бухать! dont.gif

Эту фразу следует адресовать не мне, а себе.
Я вот подозреваю что есть "потомки анально униженных во время геноцида с помощью голодомора тартароцефалов " которые хотят компенсаций в виде отчуждения земли, со всеми недрами и предприятиями, с последующим обменом на жувачку, и если кому повезет того даже в Пенсильванию свозят.

Только ты орешь об отделении.
От нас ни разу такое даже намеком не проскакивало.
Так что не пались пендосовская подстилка.

Кому то интересно марками меняться, мне интересно про своё отечество знать все, Всё Карл, а не то что такие как амеракенист скопипизженое будет вталкивать.
Лучше ни хуя не знать и наслаждаться природой , чем ваше шаблонное читать.
 
[^]
Прометей75
14.12.2017 - 21:13
-3
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 21:11)
Цитата
Бля, может потому что новые деревья на месте старых могил о чем то задумчиво молчат? ©

Ладно деревья, у нас в соседнем городке есть место, которое называется "старое кладбище", там дома частные стоят, люди живут.

Это по пьяни или серьезно? alkash.gif
 
[^]
UrfinDz
14.12.2017 - 21:13
-2
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (alfеr @ 14.12.2017 - 23:09)
[QUOTE=UrfinDz,14.12.2017 - 20:47] [QUOTE=Dasoda,14.12.2017 - 22:33]

2)Почему на кладбищах даты захоронений в основном 1886 и далее. самая старая дата которую видел - 1874 ?
Где блядь 1700сотые года7ым
Тоже на кладбищах места мало было, в одни могилы всех сталкивали? [/QUOTE]
Бля, может потому что новые деревья на месте старых могил о чем то задумчиво молчат? ©
Неважно, у нас со старыми кладбищами.
А хочешь посмотреть на даты от 1700 попробуй в Питере в некрополь зайти, вдруг повезет.

Вот ты и зайди в Лавру и поинтересуйся, с какого хуя там Суворов лежит
 
[^]
Navkin
14.12.2017 - 21:14
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6255
Цитата
Все еще устные рассказы про Пугачева ходят.

Дополню, у нас тоже ходит легенда. Связана она с Разиным и названием нашего города. Но это всего лишь легенда, потому, что уже давно было поселение.
 
[^]
Sergjo1982
14.12.2017 - 21:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1749
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 21:05)
Цитата (Sergjo1982 @ 14.12.2017 - 22:59)
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 20:55)
Цитата (Sergjo1982 @ 14.12.2017 - 22:51)
Цитата (anscool @ 14.12.2017 - 20:42)
Страна великая Сибирь. Было царство, а ныне за Рассиею

Было Сибирское ханство, немаленькое, соизмеримое с Русью. Никто и не отрицает. Но в каком месте карты сказано, в каком году это ханство присоединили?

Алеёё молодой чемодан.
В начало темы и читаем все по порядку.
Тут разжевано по три раза, для тупых по четыре раза.
И про присоединение и про расправы после присоединения и про то как турецкий султан сепаратный мир с романовыми заключил, все есть

на вопрос есть что ответить?

тебе русским языком сказал.
в начало темы и алга

не понимаешь если, то на своем скажу, на хуй
или это тоже перевода требует?

Где на карте написано: "Сибирское царство с Россией с 1775 года"?
Вижу "Ныне" этому "Ныне" может быть и 20 лет, а может и 200
 
[^]
UrfinDz
14.12.2017 - 21:15
-5
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (спецназ34 @ 14.12.2017 - 23:09)
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 21:07)
Цитата (Tianda @ 14.12.2017 - 23:03)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 20:49)
У меня такой вопрос про Тартарию.
Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии?
Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад.
Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли".
Почему они этого не сделали?

потому что Каганович
правда, я еще не поняла, при чем здесь он

тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.

Я же говорил быдло тупое!

твои подрезинковые потуги мне понятны, для меня баба это баба, а не равный партнер.
продолжай дальше лайкать. подика под носом еще и лобок носишь gigi.gif
 
[^]
Navkin
14.12.2017 - 21:15
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6255
Цитата (Прометей75 @ 14.12.2017 - 21:13)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 21:11)
Цитата
Бля, может потому что новые деревья на месте старых могил о чем то задумчиво молчат? ©

Ладно деревья, у нас в соседнем городке есть место, которое называется "старое кладбище", там дома частные стоят, люди живут.

Это по пьяни или серьезно? alkash.gif

Это серьёзно.
 
[^]
UrfinDz
14.12.2017 - 21:16
-2
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 23:14)
Цитата
Все еще устные рассказы про Пугачева ходят.

Дополню, у нас тоже ходит легенда. Связана она с Разиным и названием нашего города. Но это всего лишь легенда, потому, что уже давно было поселение.

Разин просто банда.
 
[^]
дохуавеликий
14.12.2017 - 21:16
0
Статус: Offline


Медвед

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 466
Цитата (Прометей75 @ 14.12.2017 - 21:04)
Цитата (mrPitkin @ 14.12.2017 - 21:02)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 22:49)
У меня такой вопрос про Тартарию.
Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии?
Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад.
Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли".
Почему они этого не сделали?

В царской России в публичных библиотеках было представлено лишь 10% книг печатаемых в империи, история вообще была под жесточайшей цензурой.

Совершенно верно dont.gif

вот что мешает всем людям на Земле жить мирно?без воин,без царей,без Тартарии,без пезды в конце моем? upset.gif
Скрытый текст
Вопрос философский,всем понятно...
 
[^]
posadnik
14.12.2017 - 21:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 19:08)
Цитата (Tianda @ 14.12.2017 - 21:01)

Можно людям вбить в головы, что русские для них чужие, размежевать людей, проживающих в одной стране. Внушить им, что их "кроваво" захватили и что они под оккупацией. Потом уже можно вести речь об отмежевании территории. Как я сказала с самого начала - курс на сепаратизм и гражданскую войну.
НУ и как вариант - поместить людей в атмосферу шизофрении, где нет  реальности, а есть бесконечное множество вариантов прошлого  - в итоге у народа нет общего прошлого, нет истории, нет героев, людей ничто не объединяет.

чего ни будь умное скажи, нехуй статусы вконтактика сюда тащить.



Про орду и иго, латиницу когда притащили суки киря и михо, вот тут уж блядство во всей красе началось.
Данное слово “Орден” было искажено латинянами как "Ордэ", а писатели истории переделали на слово "орда" и появилась Великая Орда, в которой жили многие народы в мире и трудились на своё благо, не гонялись за ввп и маржой спекулянтской.

Вы что бля не видите что ли . те же технологии сейчас используют, врут, с головы на жопу переворачивают. скажите кому это нужно сегодня?
найдете ответ, тогда станет ясно для чего тогда было нужно.

ой-вэй.
Для лингвистических дебилов: для южанина-европейца критично как ты назвал его - "Анджело" с аканьем на конце по-московски, или произнес четкое О на конце. РПотому что это разница между женским и мужчким окончанием.ю
Не понял?
Это заметно.
На пальцах: НЕВОЗМОЖНО "случайно" подменить одну гласную другой в этом примере. Кстати, дебилы - по латыни именно "ордО" и будет.
 
[^]
Navkin
14.12.2017 - 21:19
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6255
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 21:16)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 23:14)
Цитата
Все еще устные рассказы про Пугачева ходят.

Дополню, у нас тоже ходит легенда. Связана она с Разиным и названием нашего города. Но это всего лишь легенда, потому, что уже давно было поселение.

Разин просто банда.

Я тебе про легенду говорю, а не про банду.

Он занимает такое же место в истории, как Пугачёв.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 142854
0 Пользователей:
Страницы: (217) « Первая ... 118 119 [120] 121 122 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх