Почему все хотят обратно в СССР

Ага. А впятеро больше этого поставили американские спекулянты, как раз в период территориальных захватов в Европе. В ПЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ!

Вообще-то, они его подписали. Если ты готов подписать договор и потом на него хуй положить... не, ну как-то это...

Взять бы тебя завтра, насадить на бутылку, а потом сказать - да он сам хотел.

Если владеешь немецким - читай

Die Tschechoslowakische Nationalbank hatte schon vor dem Einmarsch der Wehrmacht in die Resttschechei begonnen, ihr Gold größtenteils ins Ausland zu transferieren. Beim Einmarsch lagen 88,4354 Tonnen bereits im Ausland, 6,3366 Tonnen noch im Inland. Der Sonderbeauftragte der Reichsbank beim Heeresgruppenkommando III Dr. Müller erzwang durch Drohung mit Exekution, dass die Direktoren der Tschechischen Nationalbank zwei Order an die Bank von England sandten, das in England deponierte Gold zu transferieren. Mit der ersten Order wurde gefordert, 26,793 Tonnen an die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) zu transferieren, die zweite Order forderte 23,0873 Tonnen direkt für die Deutsche Reichsbank. Gleichzeitig gaben sie der britischen Botschaft zu verstehen, dass diese Orders erzwungen wurden und ungültig seien. Die zweite Order mit den 23 Tonnen wurde am 22. März 1939 von der Bank von England umgehend durchgeführt, die erste derweil zurückgehalten mit dem Vermerk „pending clarification“. Die juristischen Klauseln der BIZ ermöglichten die Ausführung der zweiten Order, da sie ein Verzicht auf Transferbeschränkungen oder Beschlagnahme auch im Falle eines Krieges vorschrieben. Als wenig später die britische Presse von dem Transfer erfuhr, erhob sich in einer Sitzung des Unterhauses am 18. Mai 1939 ein Sturm der Entrüstung. Es wurde nicht nur das Vorgehen der Bank von England kritisiert, sondern auch dem Schatzamt und der Regierung vorgeworfen, mit tschechischem Gold die Deutschen besänftigen zu wollen. Winston Churchill empörte sich, dass mit dem Gold die deutsche Aufrüstung gestärkt und die britische geschwächt würde.[10] Der Historiker Walther Hofer urteilt:

„Trotzdem erstaunt es, dass das Vermögen eines souveränen Staates ohne einen einzigen Protest der britischen Regierung an seinen Eroberer ausgeliefert wurde. Juristische Klauseln alleine können dafür nicht ausschlaggebend gewesen sein. Eine Erklärung für diese Verhaltensweise liegt in der Interessenlage der britischen Regierung gegenüber Deutschland im Zusammenhang mit der Economic Appeasement-Politik und der daraus resultierenden Haltung gegenüber dem Stillhalteabkommen von 1931 und gegenüber den Londoner Banken.“[11]

https://de.wikipedia.org/wiki/Zerschlagung_...Goldaff%C3%A4re

Ссылки там есть. Надеюсь, на немецком языке это будет для тебя более авторитетно

Нет. Фашист изначально сговорился с демократами. Они ж близнецы-братья. А уж потом коммунисту пришлось подписывать пакт о ненападении.

Вот, например.

Претензии те, что именно действия этих стран вели ко Второй мировой войне, именно они выкармливали агрессора. Без них он не смог бы начать войну.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 5.01.2021 - 09:46

Барханов, не вертись. ляпнул так ляпнул.
кроме того, с демократами договоры шли о мире.
а два фашиста сговорились о войне.

С демократами шел договор о сдаче Гитлеру не принадлежащих им территорий, которые они для него и украли у владельцев.
А переговоры СССР и Германии как раз шли именно о мире, о ненападении.

Барханов, я догадался кем ты работал. наперсточником на вокзале.

"именно о мире, о ненападении." - друг на дружку. а что с остальными?

А почему СССР должны волновать остальные, если СССР никого не волновал в таком контексте? СССР предлагал создать систему общеевропейской безопасности, Англия и Франция его послали. Чехословакию они спрашивать вообще не стали. Почему СССР не должен был позаботиться о себе в такой обстановке?

Это сообщение отредактировал Barxanov - 5.01.2021 - 09:59

Barxanov

Не мало ли за 555 миллионов рублей?

Ну еще бы. СССР то вскармливал агрессора когда война уже шла, и никаких иллюзий уже не было.))

А о разделении территорий не шло разговора?)

О разделении? Нет. О возвращении Украине, Белоруссии и Литве незаконно отторгнутых у них земель - да.

Мало. Но это ж фашисты, крысы еще те. Куда денешься-то. СССР тогда тоже приостановил поставки.

А ничего, что он уже к тому времени был прекрасно откормлен Англией, Францией и США? И не миллионом тонн нефтепродуктов, а 3 миллионами тонн нефти из Мексики, румынской нефтью (которая, кстати, тоже принадлежала не Румынии ,а американским спекулянтам), золотым запасом Австрии и Чехословакии и чехословацкой военной промышленностью.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 5.01.2021 - 10:06

Barxanov

Именно так, и тут же прекратили это делать как началась война. И тут в дело вступил СССР у которого на границах уже стоял вермахт.

Именно так, подписали. Но обязанности наложили только на Германию. Как только найдешь в версальском договоре, обязанности Британии, Франции и США по контролю за выполнением., сразу беги сюда и выкладывай. Пока у тебя нет таких обязанностей оговоренных договором, своем мнение в трубочку и себе в попу.

Обычно когда люди чего то не хотят они сопротивляются.

Прочитал Владелец золота, он же глава Центробанка Чехославакии распорядился своим золотом?

это когда было? а, так это было, когда наркоминдел был Литвинов.
но Литвинова фашист джугашвили снял с должности в мае 1939 года, и быстренько сговорился с другим фашистом.


в общем, этот аргумент липовый.
а больше нечем прикрыть жопку джугашвили?

Barxanov

Ну понятно)))) Они первый начали, Нас заставили, это несчитово))) Приятно вспомнить отмазки с детского сада.))

Ты прав. Прибалтика тоже хотела и добровольно вошла в состав СССР. Спасибо.

Barxanov

Как это незаконно?) А рижский мирный договор кто подписывал? Незаконное правительство?

Литве?))) Вместе с Литвой?

Ах, вот оно что. То есть, они Германии ВЕРИЛИ. Они знали, что она хорошая, и что никакой Гитлер войну не начнет, правильно?

А, то есть, пока он жрал Австрию, Чехословакию - это было нещитово за войну. А вот как только Англия и Франция объявили ему войну - так стало нормально, да? Так они поставки прекратили. Угу.

Глава Центробанка ЗАХВАЧЕННОЙ Чехословакии? Может, и в Мюнхене распорядилась Чехословакия?

Да, кормилец, Вильнюс отдали буржуазной, на тот момент, Литве. А потом Литва вошла в состав СССР, добровольно ,как мы с тобой уже установили.

А Рижский мирный договор и не был нарушен. Ибо освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию начался 17 сентября 1939 года, когда уже немцы взяли Варшаву, и польское правительство БЕЖАЛО. Соответственно, польского государства на тот момент не существовало.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 5.01.2021 - 10:18

И таки да, ведь они действительно первые начали. А в такой ситуации хороший глава государства заботится, в первую очередь, об интересах этого государства, которое возглавляет.

Барханов, это чтобы ты лучше понимал разницу в поставках нефти до 1939 года и позднее.

«Риббентроп утверждал, что при советской экономической поддержке (особенно в форме нефти) Германия теперь была невосприимчива к последствиям британской военно-морской блокады,»

Да)) И поэтому в первые дни войны прибалтийский национальные корпуса в полном составе с оружием и в форме переходили к немцам, а войсках СС и вермахта, добровольцев прибалтов воевало в десятки раз больше чем таковых в РККА

а если государство возглавляет долбоеб джугашвили?

Передали нам немцы недостроенный "Лютцов", он же "Таллин", он же потом "Петропавловск". Им оплатили почти 40 процентов сов. поставок. По факту СССР получил плавбатарею, потому что немцы после начала 1941 года начали затягивать с комплектующими и крейсер там и не успели достроить до войны. По сути нас очень крупно поимели в извращенной форме.

Что "бежало" вовсе не означает, что правительства не было. Почему-то 30 июля 1941 года СССР спокойно заключил с этим "несуществующим правительством" т.н. соглашение Майского-Сикорского:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглаш?...?айского

Де Голль вон тоже "бежал", но "Свободную Францию" союзники признавали полномочным и полноправным представительством Франции. И задолго до освобождения Парижа и даже до высадки в Нормандии.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 5.01.2021 - 10:31

Сейчас из-под полы торгуют? Нет. Потому что совершенно бессмысленно прятать под прилавок товар, который можно спокойно купить в соседнем магазине.