Геббельс был бы доволен

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (118) « Первая ... 110 111 [112] 113 114 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DokBerg
22.09.2017 - 11:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

Геббельс был бы доволен
 
[^]
плезанс
22.09.2017 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35894
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:38)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

А почему мне здесь не быть?
 
[^]
DokBerg
22.09.2017 - 11:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:39)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:38)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

А почему мне здесь не быть?

Да будь, о чем речь.
Просто не надо старательно втирать, что у тебя совершенно дрругие интересы и именно потому ты не покидаешь автомобильную ветку.

Не стыкуется страстное обвинение "поцреотов" с автомобильной веткой, ага.
Трусики надень. Или крестик сними.
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 11:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
История повторяется.

Англо-германское морское соглашение 1935 года отменило итоги Версаля и было сепаратным, так не одна Великобритания подписала ранее соглашение в Версале.

Так и Сан-Францисский мирный договор 1951 года был сепаратным - без учета мнений КНР и СССР, также подписавших Акт о капитуляции Японии.

Пересмотр итогов ВМВ идет уже давно.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.09.2017 - 12:06
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:06
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Где в этих документах заложена идея о возможности Японии требовать что-то?
Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года, подписанному Японией в главе 2 пункт с)
Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.
Но Япония не приобрела Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи в результате Портсмутского договора она приобрела их еще в 19 веке, в обмен на территориальные уступки, и договор юридически не обязывал отдавать эти острова.
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 12:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:06)
Цитата
Где в этих документах заложена идея о возможности Японии требовать что-то?
Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года, подписанному Японией в главе 2 пункт с)
Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.
Но Япония не приобрела Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи в результате Портсмутского договора она приобрела их еще в 19 веке, в обмен на территориальные уступки, и договор юридически не обязывал отдавать эти острова.

Сравните Ваши слова с условиями Потсдамской декларации, которая легла в основу Акта о капитуляции Японии.
Цитата
8. Условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем.
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших острова.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.09.2017 - 12:16
 
[^]
DokBerg
22.09.2017 - 12:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 12:11)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:06)
Цитата
Где в этих документах заложена идея о возможности Японии требовать что-то?
Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года, подписанному Японией в главе 2 пункт с)
Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.
Но Япония не приобрела Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи в результате Портсмутского договора она приобрела их еще в 19 веке, в обмен на территориальные уступки, и договор юридически не обязывал отдавать эти острова.

Сравните Ваши слова с условиями Потсдамской декларации, которая легла в основу Акта о капитуляции Японии.

Черт, ваши посты даже читать приятно)))
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:15
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Пересмотр это изменение отношения, какое отношение пересматривается в случае с островами.
 
[^]
плезанс
22.09.2017 - 12:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35894
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:43)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:39)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:38)
Цитата (плезанс @ 22.09.2017 - 11:30)
Цитата (DokBerg @ 22.09.2017 - 14:19)
Ситуаций, когда старый договор херился безо всяких яких просто потому, что захотелось - масса. Недалеко ходить - договор о ненападении с Германией, к слову.

Потому толковать про то, что вместо "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" будет какой-то большой новый Нюрнбергский так же наивно, как на голубом глазу заявлять, что перед войной надо было отремонтировать все танки и выпустить миллион раций.

И да, плесеньс, будешь писать "поцреоты", получишь минусов. Потому как вы меня переубедили, да. Теперь минусовать буду, тем более "поциентов".

И так Док, нужно понимать разницу между патриотом и поцреотом
Патриот - это человек который не истерит о любви к Родине с пеной у рта
А поцреот - это ура патриот, как раз из той кагорты "Мы самая лучшая страна в мире а все остальные нам завидуют"
Чото ты быстро с приема приперся)))
Скучающий пенсионер что ли?

Я просто давно заметил, что каждый, кто обвиняет оппонентов в "поцреотизме" обязателоьно оказывается мудаком. В лучшем случае - поциентом, а чаще - просто поцем.

И к слову - ты распинался, что твои интересы не в этой теме - какого хрена ты тут приклееный?

А почему мне здесь не быть?

Да будь, о чем речь.
Просто не надо старательно втирать, что у тебя совершенно дрругие интересы и именно потому ты не покидаешь автомобильную ветку.

Не стыкуется страстное обвинение "поцреотов" с автомобильной веткой, ага.
Трусики надень. Или крестик сними.

Я здесь сижу налетами
А гонок сейчас нету. lol.gif
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:16
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 12:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:19
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 12:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.09.2017 - 12:22
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:26
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:22)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

СССР отказался.
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 12:28
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:26)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:22)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

СССР отказался.

То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?
И про Китай забыли.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.09.2017 - 12:31
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:33
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:28)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:26)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:22)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:19)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:17)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:16)
Цитата
Не было у Японии никаких прав кроме как на четыре больших остроава.

" и теми менее крупными островами, которые мы укажем."

"мы" - это кто?

Пункт один
Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Китайской Республики и премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

А в 1951 году кто подписал?
И, кроме того, СССР присоединился к этой декларации.

СССР отказался.

То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и(или) согласия союзников. Сепаратный мир обычно заключается до всеобщего прекращения войны.

Во-первых СССР был приглашен.
Во-вторых подписал не один из участников, а один из участников не подписал.
То есть всю коалицию условия устроили а СССР нет.
Не много ли отклонений мот определения.?
Т

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 22.09.2017 - 12:35
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 12:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:33)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:28)
То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и(или) согласия союзников. Сепаратный мир обычно заключается до всеобщего прекращения войны.

Во-первых СССР был приглашен.
Во-вторых подписал не один из участников, а один из участников не подписал.
Не много ли отклонений мот определения.?

Китай не в счет?
И какие отклонения от канона?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.09.2017 - 12:43

Геббельс был бы доволен
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:46
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Китай не в счет?

Это была уже не та страна. Как Российская империя и РСФСР.

Цитата
И какие отклонения от канона?

А такие.
Страны коалиции не воевали против Японии на момент заключения мира, Сепаратный мир заключила не одна страна предав интересы коалиции, а одна сторона не заключила, посчитав свои интересы ущемленными.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 22.09.2017 - 12:48
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:49
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:38)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:33)
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:28)
То есть это решение, как я и утверждал ранее, было сепаратным?

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и(или) согласия союзников. Сепаратный мир обычно заключается до всеобщего прекращения войны.

Во-первых СССР был приглашен.
Во-вторых подписал не один из участников, а один из участников не подписал.
Не много ли отклонений мот определения.?

Китай не в счет?
И какие отклонения от канона?

А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?
 
[^]
АРИКЕ
22.09.2017 - 12:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Все претензии Японии закрыты самим фактом её нападения на нашу 1-ю ТОЭ в 1904 году, такое "закрытие" и является единственно справедливым решением вопроса.
Сами же острова были ими "получены" в 1875 г. в рез-те "обмена" с нами на о.Сахалин, т.е. тогда мы обменяли одни яп.острова на другие, а через непродолжительное время забрали "предмет" обмена - за удовольствия надо платить...
Острова российские вопрос закрыт и не подлежит обсуждению!
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 12:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:49)
А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?

"мы"
 
[^]
DokBerg
22.09.2017 - 12:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (АРИКЕ @ 22.09.2017 - 12:50)
Все претензии Японии закрыты самим фактом её нападения на нашу 1-ю ТОЭ в 1904 году, такое "закрытие" и является единственно справедливым решением вопроса.
Сами же острова были ими "получены" в 1875 г. в рез-те "обмена" с нами на о.Сахалин, т.е. тогда мы обменяли одни яп.острова на другие, а через непродолжительное время забрали "предмет" обмена - за удовольствия надо платить...
Острова российские вопрос закрыт и не подлежит обсуждению!

Ну да, закрыт, как же.
 
[^]
DokBerg
22.09.2017 - 12:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 12:52)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:49)
А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?

"мы"

Англо- саксы не впервой так поступали. К слову - американцы тоже англо-саксы.

Но как раньше - англосаксы знают твердо одно - если они нарушают писаные правила, то это не нарушение, а правила сами виноваты.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 22.09.2017 - 12:56
 
[^]
НемАсквич
22.09.2017 - 12:57
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (нуакакже @ 22.09.2017 - 17:52)
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:49)
А какие обязательства имела коалиция по отношению к СССР, и как нарушила?

"мы"

Что мы? У мы были расхождения в вопросах послевоенного мироустройства на Потсдамской конференции, в частности у СССР были территориальные претензии к Турции. Вы видели в составе СССР части Турции? И ничего договорились и пришли к мнению устраивавших всех.
 
[^]
нуакакже
22.09.2017 - 13:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 22.09.2017 - 12:57)
Что мы? У мы были расхождения в вопросах послевоенного мироустройства на Потсдамской конференции, в частности у СССР были территориальные претензии к Турции. Вы видели в составе СССР части Турции? И ничего договорились и пришли к мнению устраивавших всех.

Извините, но это словоблудие.

Но если для Вас слова договора
Цитата
которые мы укажем
тождественны словам
Цитата
которые мы укажем без СССР
тогда без вопросов.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150889
0 Пользователей:
Страницы: (118) « Первая ... 110 111 [112] 113 114 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх