Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Магнит порядок не нарушает.
Все согласно законам природы.

а как же ВСЕГДА ?

Шанс появления Тэмпл Грандин ( кто бы она ни была)
1/бесконечность, согласно выкладкам коллеги Centipede'a.
Поэтому врятли их две или три...

Откуда он взялся-то? Зачем ты его придумал? Тебе же сказали: видеть за всеми явлениями чью-то волю - признак детского, магического мышления.
Да, и раз ты сам этого бога придумал - просто додумай, что он не нарушает законы физики и не парься.

Магнит НИКОГДА не нарушит законов природы, он часть ее.
А вот бог может их нарушить и поэтому НЕ НУЖЕН .

А кто скажет - какая конечная цель развития науки, прогресса?

Как откуда взялся..Это же тот минимум который нам нужен от бога.
Создать все сущее...
И я не утверждал пока что он разумен...
Это еще предстоит доказать...

Можно подумать, "Свидетели Иеговы" сильно хуже РПЦ, ха.
Некоторые расстройства аутистического спектра коррелируют с уровнем интеллекта выше среднего, так что "есть ещё уникумы".

Ну какая цель....любопытство обычное

Тебе показали, что боги очень часто обходились без твоего "минимума". Это не является универсальным признаком бога. И ты вроде согласился даже...
И ещё раз: "видеть за всеми явлениями чью-то волю - признак детского, магического мышления."

Т.е.- цели нет?

Это пиздец. Ты просто сам посмотри, что у тебя за ответ получился: конечная цель развития науки - любопытство. Цель - любопытство. Конечная. Эх.
Не думаю, что у науки есть какая-то конечная цель. Это как-то глупо, иметь конечные цели.

Centipede, бог один, создатель всего сущего вместе с яхве, аллахом и озирисом.
Главный бог, доходит ?

но его применение изменит траекторию, то, есть по вашему, привнесет хаос

Конечной? Нет. Это в застывшем мире боговерцев могут быть конечные цели, а в реальном диалектическом движущемся мире конечных целей нет.

Сарказм же...какие цели, просто интересно бахнуть погромче...
чтоб удивить, если тебя это устроит

Т.е. когда вы обвиняете в антинаучности кого-либо - вы обвиняете в антибесцельности?

Первый раз про него слышу. Откуда он вдруг взялся? Почему он - бог? С чего ты взял, что кто-то всё создал? Ещё одна метафизическая концепция, только в этот раз ещё и неоформленная. Честное слово, у христиан логичнее.

да почему застывшем?

Не принесет...Влияние магнита легко предсказать.

Блин, вот не понимаю я ни верующих, ни атеистов, пытающихся навязывать друг другу, каждый - свое. Ну, вот зачем это нужно? Атеизм и Вера это нечто такое, к чему человек должен прийти самостоятельно. Без какого-либо постороннего влияния. Кроме того, эти понятия настолько интимны, что негоже их выставлять напоказ. Одинаково неприглядно выглядит и тот, кто крестится у всех на глазах, при каждом удобном и неудобном случае, и в самых неподходящих для этого местах, и тот, кто в Храме позволяет себе непристойности. И, если в первом случае человек лукавит, выставляя свою якобы "Веру" напоказ, то во втором случае человек выставляет напоказ свою глупость и дурное воспитание.
Спросите меня, верующий ли я, или атеист? А вот не скажу! Потому что это никого, кроме меня самого, не касается.

Это сообщение отредактировал RedHornet - 14.03.2015 - 18:51

Нет, я обвиняю в невозможности познать. А соответственно, в пустом словоблудии - в лучшем случае, и в преступлениях, оправданных ничем - в худшем.

amax
подскажу цель -удовлетворение любопытства

Ну кого еще богом то называть как не создателя ВСЕГО ?

Христиане - догматики, не понимают ни черта.
Я логикой двигаюсь к богу...