А должно ли государство регулировать рынок, если он "решает" по своим правилам?

Объясняем:
- голод - это в любом случае ненормально.
А по теме вопроса - у тебя слегка хронология хромает.
Гражданская закончилась в 1922-м.
Голод в Стране Советов был в 1932-м.
Разрыв в 10 лет.
Это если бы голод в РФ был в 2010-м, через 10 лет после окончания "лихих 90-х".
(окончанием 90-х считаю "мухожук" Ельцина)
Хотя, о чём я....
До сих пор народ вполне серьёзно объявляет причиной всех своих бед Гайдара и Горбачёва, хотя их нет уже более 30-ти лет, и за такое же время нищий Китай стал мировым лидером.

Конечно. Именно так и было. Скажи, а ты историю то хоть учил? По любым учебникам?

Понятное дело, когда сынок Байдена оказывается талантливым бизнесменом - это другое

Государство и не должно вмешиваться в рынок. Но ничего не мешает государству иметь свои траулеры и добывать икру и продавать ее по своей цене. Тогда у комерсантов не будет вариантов как только снизить цены до государственных. Это же касается и других случаев.

Покупай колбасу из мяса.
Или просто мясо без костей.

Вроде бы и уже бойкот икре обьявляли. И 100500 раз пожелали барыгам подавиться, и вообще оказалось что икра эта невкусная и неполезная - лучше свинины наипнуть - но нет. Темы про икру поперли заново тс - ты поставщик икры? Откуда ты знаешь про огромные запасы на складах? Или решил опять гавна набросить?

Про продразверстку тут пиздеть не надо, дали сука босоте власть, те и давай хуярит всех, кто когда либо косо на них посмотрел

Государство это диктатура правящего класса.

Правящий класс сейчас это олигархи и чиновники с соответствующими силовиками. Плюс масса сограждан мечтает самим стать олигархами или просто обогатиться.

Поэтому что сейчас может контролировать и ограничивать "государство", т.е. нынешние чиновники и силовики, которые спелись с коммерсантами?

Для изменений действий государства в пользу большинства граждан нужно чтобы граждане сами меняли свои взгляды и реально боролись за свои права!

ну а как же "Капитализм, счастье, заебись"?
Верните нам СССР но в новой улучшеной версии и будем все счастливы!!!!!!!!!!!!!!!

При родноверах такой хуни не было.

Ты правда 1945 года рождения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что план, что исполнение на 5+ Развалить империю, перебить кучу народа - и всё ради того, чтобы в деревне был фельдшер (земской врач)?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хочешь раздать бедным - возьми, купи и раздай. У государства для этого инструментов, как у дурака фантиков, эмиссия национальной валюты, например.

Темные истории гнева: как крепостные восставали против своих помещиков, не жалея жизней

Помещик Краковецкий, известный своей распущенностью и домогательствами до крепостных девушек, в итоге стал жертвой их мести. Однажды дворянин вызвал очередную девушку в свои покои, но его внезапно атаковала группа крепостных: крестьяне задушили своего мучителя и выбросили тело в канаву.

24 августа 1809 года произошло резонансное убийство фельдмаршала Михаила Каменского: крепостной убил военачальника топором, узнав о том, что фельдмаршал изнасиловал его младшую сестру.

Убив Каменского, крепостной не только отомстил за личное оскорбление, но и ответил на систематическое насилие и угнетение со стороны дворянина, который своими действиями превратил жизнь подчиненных в ад.

Последствия этого события были жестокими: власти сослали почти 300 крепостных в Сибирь.
И так далее...хрусти дальше


https://www.yaplakal.com/forum2/topic2894672.html

А откуда берется целеполагание?
Вот эти цели - хочу в космос/завоевать всех/чтобы жили до 100 лет и прочие - как они появляются у государств? Просто верховный правитель/правительство вдруг что-то придумывают: "Мы будем делать вот это и точка"? Так? Проснулся президент утром и понял: так, мы - в космос. Левая пятка зачесалась.
Или у них есть мотивы, причины, выгода, может, какая?

Продразвёрстка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А дальше Вы эту свою мысль пробовали подумать?

Ничто не мешает, да. Почему же оно этого не делает?

ты, говно московское, за свою никчемную жизнь хотя бы килограмм морковки вырастил, что бы судить о жизни крестьянской?? говноеды, блять..

Ссылаться на Шолохова про коллективизацию - всё равно что не Солженицына про Гулаг.

зерна хватало ( где то был дефицит с хлебом или его "производными" типа макарон или печенья? да нет, чего чего а это лежало свободно до 91г). закупали для наращивание животноводческой отрасли, которая и была потребителем этого импорта

не путайте капиталиста и монополиста. капиталист никогда деньги не упустит с поганой овцы хоть шерсти клок но снимет. а вот монополист, особенно когда только стал монополистом и входит в свои права начинает регулировать цены под себя, легко может расстаться с каким то количеством лишнего товара чтобы потом вытрясать из людей по максимуму. чтобы такого не было должна быть лютая антимонопольная служба чтобы не допускала даже намёка на сговор а не то что монополию. а вообще очевидно и давно проверено на практике что нерегулируемый рынок скатывается в монополизм и в результате подвержен катастрофическим кризисам.

кстати, есть в коллективизации логика и смысл. во первых, (в период индустриализации) при изменении количества сельского и городского населения на самотек пускать этот процесс ( переход части сельского населения в городской) крайне опасно для любого сектора. Во вторых, нужно повышать эффективность с/х, ибо городских жителей, будет намного больше сельских (при РИ страна была аграрной). Как следствие, при коллективных хозяйствах (да под управлением государства) легче изменить способы ведения сельского хозяйства ( повысить эффективность за счет механизации и использования новых методов, новых технологий), чем в единоличных хозяйствах. Какой бы кулак ни был, не каждый смог бы купить трактора, комбайны (и прочую технику), удобрения и тд и тп вплоть до строительства ирригационных сооружений, каналов.... кулаки будут это делать? Государство брало эти вопросы на себя ( от обучения агрономов, до снабжения необходимым, вплоть до помощников - студентов). Кивать тут на запад нельзя, как на пример, потому что процесс индустриализации был очень быстрый. Так что коллективизация, сама по себе, вполне здравая мысль. как уж вышло- это другой вопрос. Все ли хотели, нет конечно. У меня бабку раскулачивали, но я вижу саму идею коллективизации как вполне разумный метод. Другого варианта не представляю.

Это сообщение отредактировал je99 - 17.02.2025 - 13:12

10 сортов колбасы, сделанной, по лучшим рецептам, но которую нигде не купить без блата или многочасовых очередей и поездок в столицу - такое тоже нах не нужно.

Схема нашей экономики. Откуда тут рынку взяться?

Рекордный урожай пшеницы 1914 года, про который все вспоминают, был дан единоличными и казацкими хозяйствами.
Т.е. они были серьезным двигателем экономики