Влияние мирового правительства на мир и жизнь людей

Нельзя заставить хотеть рожать))))))))

Просто распиаринная)))))))))

Как хорошо, что иногда на форум заходят умищи мирового масштаба и делятся с нами своими гениальными мыслями.

Всё наоборот. При патриархальном обществе женщины рожают минимум четверых. Много где сейчас рожают столько? Достаточно открыть список государств по коэффициенту рождаемости, что бы убедиться, что так называемый патриархат давно в прошлом.
Всё дело в том, что изначально ячейкой являлась даже не семья, а именнно муж, на правах суверена. Вы можете не соглашаться, но так самой природой задуманно, что муж - главный. Каждый свободной муж - сам себе суверен, даже в том случае, если у него нет своей земли и даже нет семьи. Подчинив себе соседних мужей и сделав их своими холопами, он расширил своё хозяйство. Все госдурства по сути и есть такие хозяйства, которые разрослись до определенных размеров. Сейчас мы живём в эпоху безгосударевых государств, иначе говоря хозяйств без хозяина. Т. е., государства как бы есть, но они управляются, так же, как управляются фирмы оформленные на подставные лица. Например, есть страна Россия, а на её территории есть ТОО "Российская Федерация", есть Украина и ТОО "Укоаинская Держава" и т. д. Всеми этими товариществами с ограниченной ответственностью управляет одна и таже сила через подставные лица. И в случае с той же РФ работают люди, которые по аналогии с бизнесом можно назвать менеджерами по ликвидации предприятия. Только вместо предприятия - государство Россия.
Так вот, конечная цель этой самой силы сделать так, что бы свободных людей никогда больше не было на свете. Т. е. установить глобальный концлагерь.

Дело в том, что страна может быть устроена по-разному, это может быть государство, где государь (суверен) - главный, а остальные его холопы, но их "государь" даже не реален (как в современное время), а может быть сообществом свободных людей, где каждый муж является свободным, т. е. каждый является сувереном по определению. Такой тип общества в данное время практически перестал существовать. Когда вы поймёте это, то поймёте почему то, что вы описали невозможно, потому, что у есть только два пола и у роль у них не одинакова изначально и равенства полов быть не может.

Так мир и был всегда патриархальным, это естественная норма общества. А уничтожение патриархата было сделано с целью геноцида населения.
Во всех традициях, в том числе и в христианстве жена это рабыня мужа.

Мировое правительство воспитало вас в матриархальных ценностях, и вы сейчас их транслируете. Транслируете гниение общества.

Женщина и мужчина должны иметь максимально разные роли в обществе.

Спасибо, мне приятно

Очень легко, человека можно заставить хоть на голове ходить при желании. С помощью методик воспитания и зомбирования

70. Специально вырубают деревья, кустарники, чтобы ухудшить уровень жизни и увеличить видимость для камер
71. Регулярные громкие газонокосилки под окном с целью звуковых атак
72. Специально делают тонкие стены в домах, чтобы люди слышали друг друга, нервничали и депрессовали


вот так и обнуляют нужную правдивую информацию - к правде добавляют бред, и в итоге нет доверия ко всей информации, плюс еще коммент с осмеиванием автора

Еще раз повторю - позиция Ваша мизогиническая. Изначально предполагающая что свободным во всем может быть только мужчина, а женщина как существо второго пола - несвободна. Т. е. у мужчины есть права и обязанности, у женщины же только обязанности.

Примеры все Ваши архаические. В сегодняшнем мире стран, где женщины рожают по 4 детей не так уж и мало, это практически все мусульманские страны. Это почти все страны, в которых большинство людей живет за чертой бедности и являются абсолютно безграмотными. Назовем же основные причины рождаемости в этих странах:
1. Высокая детская смертность (в т. ч. при рождении)
2. Отсутствие средств контрацепции (нет средств, запрещена религией, нет информации)
3. Запрет женщинам работать/учиться

Все это было и в патриархальной Руси)))))))))))))

Неопатриархат (который сейчас в России) это вообще театр абсурда, когда мужчины не против, чтобы женщина зарабатывала деньги, вкладывалась в семью или хотя бы тратила на себя, не требуя денег от мужчины, но при этом рожала 4 детей и полностью обслуживала мужчину. Поэтому современному неопатриархальному мужчине так трудно найти себе женщину. Есть огромное количество женщин, которые готовы и подчиняться мужчине, и рожать - только для этого мужчина должен (как в старинные времена или как в мусульманских странах) взять всю ответственность материальную за женщин и детей), а мужчина отвык, потому что эмансипация подарила миру такое благо, как работающая женщина. Теперь основная головная боль у мужчин, как такую работающую женщину заставить еще и родить))

А капитализм привел к тому, что женщины (как и мужчины) хотят больше потреблять, иметь лучшее жилище, лучшее средство передвижения, лучшую пищу, лучшую одежду для себя и своего потомства, путешествовать. А в нашей экономике далеко не каждый мужчина готов и может предложить столько, но, к сожалению, как раньше рожать 3 в комнате и есть рожки по-флотски, чтобы накопить на ковер - женщины больше не хотят.

Нет никой заложенной природой сути мужчины или женщины, нет никаких разных желаний и ролей. Просто в век информации и эмансипации женщине комфортно жить без мужчины. Поэтому естественное желание мужчины вернуться в средние века и запретить женщине все что можно запретить, запугать и посадить на цепь. И, конечно, во имя благой цели - повышения рождаемости.

вот именно научить можно и матриархату и патриархату))))))) просто транслируй определенную модель человеку с рождения)

человек, свободный от предрассудков никогда не будет пытаться над кем-то господствовать))) и уж тем более не назовет другого рабом)))))

традиции тоже могут быть выдуманными и навязанными, как и Библия)

мировое правительство транслирует только то, что нужно мировому правительству от конкретной части общества. Например, нужно, чтобы Россия воевала постоянно, для этого нужен ресурс, поэтому нужно рожать. Значит в России никогда не будет матриархального общества. Всегда будет патриархат. Но так как все понимают прекрасно, что вклад женщин в ВВП важен, форма классического патриархата, когда женщине запрещено работать и учиться невыгодна, опять же когда все мужчины на войне - кто то же должен работать. Поэтому активно продвигается форма неопатриархата, когда работающая женщина должна еще рожать и обслуживать мужчин. Также было и после ВОВ.

В мусульманских странах всегда будет классический патриархат, потому что рожать нужно постоянно в противовес христианству, чтобы поддерживать вечный конфликт на почве религий.

Проблема рождаемости в уровне доходов населения, а ни в отсутствии желания женщин рожать. Эмансипация на самом деле освободила лишь небольшую часть женщин и мужчин)))), позволив им жить комфортно по своим правилам, выбирая рожать им или нет)))))))))) По-прежнему, женщин мечтающих не работать и растить детей и обслуживать мужчин гораздо больше, просто теперь это обходится мужчинам дороже. Ну это же ни к женщинам вопрос, правильно?))))

Отсутствие войн, повышения уровня жизни, качества медицины и все обязательно будут рожать, это природа человеческая. Конечно, останется процент феминистически настроенных женщин, которые захотят делать карьеру, учиться, заниматься наукой, но это их право, они найдут себе мужчин со схожими взглядами и будут жить счастливую жизнь, а кто то будет рожать 4 детей с главой семьи мужем и тоже жить счастливую жизнь. Вот так должно быть в цивилизованном свободном обществе. Но нам никогда не дадут так жить. Потому что нам позволено все , верить в патриархат, верить в матриархат, в любую религию. Одного нам только не позволено - быть свободными)))

Утибоземой, истерично поднимаешь ставший всем неинтересным топик?

911/ФЛУД

Даже сам со своим клоном уже начал дискутировать. Прелестно.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 12.02.2025 - 16:45

Нет, это в основном негры (неважно мусульмане или нет), потому, что до них это всё дойдёт в последниюю очередь, а основная масса мусульман рожает от года к году всё меньше и большинство уже давно меньше 4-х, потому, что с ними они, также точно поработали, вычистив в мусульманском мире свободных людей. Вы просто спорите с самой природой, думая, что может быть равное общество с абсолютным равенством полов. Те процессы, которые вы принимаете за нормальные, правильные и естсественные, таковыми не являются. О каком патриархате в России вы говорите вообще непонятно, когда мужика угнетают не только все гос. институты, начиная с мента с дубинкой, но и заканчивая собственной женой, да ещё и на детей права отняли, отшлепаешь по попе за дело, он может донести куда следует. Никаких прав у современного холопа нет, есть ещё пока кое-какике привелегии, но не более.

Давайте тогда глубже разбирать проблему снижения рождаемости, ни как гендерную, а как демографическую. Ведь снижение рождаемости это не всегда равно вымирание человечества.
1. Снижение рождаемости в результате войны, когда умирает огромное количество молодых здоровых мужчин, в итоге через какое то время рожать становится не от кого, а если война происходит на территории государства, то умирают также женщины фертильного возраста и уже рожденные дети. ЭТО УЖАСНО и мир должен стремиться к отсутствию военных конфликтов - но нет, в мире постоянные войны
2. Снижение рождаемости в результате процессов индустриализации и урбанизации. Люди больше не крестьяне, они уходят в города, жизнь в которых в принципе не располагает к рождению большого количества детей. Если раньше быстрее вспахивал поле крестьянин, у которого 5 сыновей, то теперь быстрее вспашет поле фермер, у которого есть трактор. Рожать детей в современном мире больше не потребность для выживания, а реализация функции передачи данных от родителя к ребенку. Нет такой детской смертности, люди живут дольше и качественнее, поэтому нет необходимости рожать 5 детей в принципе. Т. е. 5 детей это по желанию, а раньше, чтобы выжить, вести хозяйство, в котором больше нет необходимости в городах)

3. Как можно повысить уровень демографии - да просто, качество продуктов питания, медицинских услуг, уровня образования, уровня жизни, пацифизм как основная норма для человечества. И тогда люди будут жить, лучше, дольше и для этого не нужно рожать по 10 детей.

Опять же повторяю в России нет патриархата, в России неопатриархат. Опять же мужика унижает другой мужик с дубинкой. Насчет женщин унижающих мужчин допускаю, что такое тоже есть, может Вам конкретно не повезло. Опять же женщин точно также угнетают: по статистике они на одинковых должностях зарабатывают на 10-20% ниже мужчин, для женщин в России есть список запрщенных профессий, мужчины в России не уходят в декрет (как вариант для повышения рождаемости - возможность женщине не отрываться от карьеры), при снижении рождаемости вся риторика антиженская: запретить аборты и т. д. Ущемляют всех, все мы холопы)))

А теперь еще о нашей стране: жить спокойно нам не дадут, будем постоянно воеать, следовательно, тратить бюджет на оборонку, а значит социальная политика, здравоохранения - уже все... не хватило.. Плюс огромная территория, при среднем таком количестве населений, которую нужно охранять и удерживать. Значит какой вариант - заставить женин рожать! А как? Вроде в демократической стране живем! В том числе внушением патриархальных идей и какого-то особенного женского предназначения))))

Вы не глубже разбираете, а крайне поверхностно.

И почему же в Швейцарии, где всё это есть, суммарный коэффициент рождаемости как в РФ?

ЗП тут абсолютно не причём, я вообще о другом, но в силу некоторых причин вам этого не объяснить.

Пустое балабольство, реально всё делается для снижения рождаемости и численности населения.
И кто вам сказал, что не уходят в декрет? Уходят, причём не обязательно отец ребёнка, дед тоже может.

Так о чём и речь. Есть целый перечень признаков по которым можно понять, что современный гражданин это холоп, а не свободный человек. Вот тот кто придумал конституцию, как раз сводобный человек, и сам по ней не живёт, т. к. стоит выше неё.
Ваша ошибка в том, что вы думаете будто что-то сильно изменилось за многие столетия, а это не так, базовые принципы управления остались теми же, просто научно-технический прогресс ускорил достижение их целей.

Ты расскажи лучше, что тебя так задело, почему ты такой злой? Что, не нравится картина мира, которую я нарисовал, страшно? И поэтому включается механизм психологической защиты

мда

Вы зациклились на рождаемости))))) демография - она ведь не только про рождаемость, но и про смертность. Коэффициент рождаемости может быть низким, но при этом в обществе не будет демографического кризиса за счет низкой смертности, за счет того, что люди живут долго, люди здоровы и продуктивны продолжительное время. Поэтому повышение рождаемости это всего лишь один из факторов. Нужно также снижать смертность. Прежде чем требовать от женщин рожать по 5 детей, подумайте о количестве детских домов в нашей стране… и или это женщины в тайне от мужчин сдают туда детей?) и почему же мужчины своих детей потом не забирают?))))

Я не думаю, что в принципах управления что то поменялась, об этом я писала выше - «хлеба и зрелищ» никто не отменял))

Еще вопрос много ли у Вас лично знакомых мужчин, которые оформляли декретный отпуск?))) вот когда это будет 50 на 50 (хотя бы) тогда и поговорим))

А грудью кормить ребенка тоже отец будет? Или вы нормально относитесь к химическим смесям? Вы вообще шапку темы читали? А то вы как будто из форума woman.ru пришли

Я ни на чём не зацикливаюсь. Я не сомневаюсь, что будет поддерживаться работоспособность человека, после чего его ждёт судьба персонажа коня из Скотного двора. Также возможности автоматизации и роботизации будут совершенствоваться. В итоге станет возможным их постулат про максимум 500 млн. человек на планете.

Я ничего не требую. В отличии от вас, я понимаю, что при равенстве полов никакого приемлемого уровня рождаемости никогда больше не будет. Просто раньше такое общество бы снесли племена свободных людей, даже при гораздо меньшей их численности, но т. к. теперь, условно говоря, рабовладельческий Египет сделали из всего мира, то свободным людям взяться будет уже не откуда, не с другой же планеты они вдруг прилететь должны.

Вы писали, что мужчины не уходят в декрет, теперь вам надо, что б было 50 на 50. Очень много случаев знаю, когда отцы в декрет уходят. Деды тожеходят, но реже, по понятным причинам. Я скорее свсего и сам уйду скоро, но буду при этом работать.

Тут пункт 39 из списка работает! Культура бомжей она такая

Ссал ли кто-либо в подъезде на Руси 16 века? Нет конечно. Потому что Россия потеряла суверенитет в 1589 году. Потому что никто не будет ссать в своем частном доме. Подъезды уже позже изобрели

Ну в США бомжей реально разводят