Зачем нас приучают покупать хлам - концепция запланированного устаревания вещей поглотила мир

Тут вопрос спорный, конечно же имеет место быть уменьшение срока службы у техники, однако за счёт чего это зачастую происходит? За счёт того, что прогресс выдаёт более интересные экземпляры, даже моя мама, которой под 80 сменила свой сотовый не потому что он вышел из строя, а потому что ей захотелось более продвинутую модель, в старой стало не хватать памяти для её нужд.
Что же касается техники длительного пользования, то наблюдаю то, что холодильник, купленный 20 лет назад продолжает работать, первая мною купленная стиралка проработала 15 лет и вторая уже столько же, причём их можно ещё чинить и они работали бы дальше, но это уже конец ресурса для стиралки, там возни с ремонтами будет больше, легче новую купить.
Может просто если с умом подходить к покупке вещей, они и служить будут дольше?
Ну не зря же родилась фраза и пошла в народ--"мы не такие богатые, что бы покупать дешевые вещи".
Взять к примеру обувь, можно купить какую нибудь красоту на рынке за полторы штуки и через 3 месяца они может и не развалятся, но будут выглядеть как говно. Тут кому что, некоторым это даже нравится, они любят постоянно покупать новые вещи и это для них.

Работает, только ватсап открывает 30 секунд, а так да....работает твой айфон с 1гб ОЗУ в 2023

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чо, обновляется, поддерживается?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На землю пойдут работать - там работы полно. И продукты будут натуральные, а не химия.

Ну или работать будут 2 дня в неделю.

Это сообщение отредактировал Ориония - 27.01.2023 - 10:40

«теория запланированного устаревания» очередная теория заговоров. Если на западе выпускали лампочки которые перегорали то советские должны были гореть вечно? Практически каждый советский телевизор ломался. Это было запланировано решением КПСС? Ещё они хорошо горели потому что платы делали не из текстолита а из горючего гетинакса что бы советские люди больше покупали телевизоров.
Интересно а сейчас выпускают ложки и вилки? Они же вечные. Я думаю заводы по их производству давно закрылись.
Никто на производстве не требует от конструкторов и технологов сделать так чтобы вещь сломалась через три года. От них требуют что бы вещь была дешевая и технологичная и проработала свой срок.

Моторола - она разная, мы о какой - о военной или о той, которая телефоны делала?
Ну, телефонная, та уже китайская. Телефоны их я не видел уже давно. Только модемы от интернет провайдеров. Так себе модемы. У меня сдох через пару лет. Больше не покупаю.
Леново уже давно в Китай продан и ноуты, я бы сказал, на любителя. Я не любитель. Смартфонов от них я тоже тут не видел. Все как-то Яблоко и Самсунг.

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.01.2023 - 10:41

Не согласен. "Морально устарел" - это именно не соответствие характеристик изменившимся требованиям при том, что само изделие прекрасно работает. Яркий пример - компьютеры. Старое "железо" уже не может работать с новыми версиями программ, а новое ПО не работает со старым железом. Вот так получается, что станок, читающий программы с дискет морально устарел. Он прекрасно работает, даёт хорошую точность и отличную повторяемость, но он МОРАЛЬНО устарел.

Ну так вот и ответ.
Не подумай, что я понтуюсь, но кухня в дом (большая правда) стоила 400+ рублей. И это до крыма, курс 30±
Потому то и не ломается ничего.
Никакого везения.

Если ты не в курсии, вложения подтягиваются по запросу, а не сразу всё. Но это так, мелочи. Иначе бы тебе был нужен телефон с терабайтами памяти.
Ты сейчас пытаешься выдать 'свой геморрой за эпидемию'. 99 процентам людей все эти твои навороты нахуй не нужны, а их буквально ЗАСТАВЛЯЮТ покупать такие телефоны. Иначе даже в звонилках он, сцуко, тормозит.

https://www.youtube.com/watch?v=SRG0_1wIVlQ...nnel=RomanCheTV
тут вот разбор принятых законов

Как же аы живете то...
А корейские тоже не продают?

Ситуация не совсем такая, как описано. Не просто изменилось качество вещей, а еще изменилась их относительная (!) цена. Относительная по отношению к з/п и в целом к качеству жизни.

50 лет назад на ТВ надо было 4 средних з/п (600+руб стоил цветной), а сейчас их 4-6 шт на одну можно купить.
Джинсы зарплату стоили, сейчас брендовых 20+штук купить можно, а не брендовых даже не знаю сколько - может и 100шт.

Приблизительно тоже самое во многих других отраслях (не во всех, конечно). Но в целом, если чайник стал служить 2 года вместо 10, то и купить этих чайников стало возможно в 5 раз больше на той же условной работе. Поменялась относительная цена "чайника" к количеству затраченного на его покупку труда.

Понятно, что было бы лучше покупать один раз "вечный" чайник или ТВ, но надо же при этом понимать, что тогда и цена будет совсем другая. Ты их купить больше можешь в основном потому, что удешевили производство. Что там стал пластик вместо стали..
Кто опять готов копить по полгода на новые штаны или два-три года на простой ТВ? Вряд ли таких будет много.. Большинству как раз нравится всё время покупать новое. Пусть и менее долговечное, но новое.

Ну и как ремарка - хорошие добротные вещи-то никто не отменял. Они есть. Просто не в масс сегменте. Куртка Барберис как служила по 10+ лет, так и сейчас также служить будет. Там натуральная шерсть и качество пошива никуда не делись. Иди и покупай, если денег хватит.
Да что там говорить про люксовые бренды, но даже обычная майка из какого-нибудь H&M за 1000-1500 очень сильно отличается от майки из Ашана за 300руб. И ткань другая, и пошив, и прослужит в несколько раз дольше, очевидно. Но цена х3. Так что выбор всё-таки обычно есть.

Так если у населения тощий кошелек, то как оно может иначе "проголосовать"? Им не по карману.

В смысле какому? Купи ручку за 100 баксов и она будет вполне себе вечная. В чём проблема?

Айфон 6 тормозной очень по сравнению с Андроидом?

Люди умеют ручки делать.

вы апсолютно правы!, вот к примеру Нива - вечный автомобиль! и кто им доволен?? щас еще на ходу экземпляры 30 летней давности!, а уж ремонтопригодность аппарата воообще за гранью реальности!

У меня были практически все айфоны. Все старые уже кирпичи. Ничего не работает. 4S - только работал дольше всех, но и он сдох.

Если концепция не измениться Мир поглотит мусорная катастрофа. Уже отравлены воды. Танкеры тонут, химию сливают, мусор. Сдохнут все.

Мне кажется они в первой пятерке в этом списке.

Это сообщение отредактировал Mehanik75 - 27.01.2023 - 10:49

Разрешите выпендреться немного.
Тоже вечные ручки.
Graf von Faber Castell

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.01.2023 - 10:49

Да ладно.
Два холодоса Либхерр и один Neff. Первый Либхерр работает с 2004 года. Резиновые уплотнители в 2013 поменяли бесплатно.
Нэфы работает с 2014 года.
Большой Либхерр с 2019.
Старый самсунг отдал соседу, когда таки купил винный шкаф.

Так вроде последние 2-3 года концепция запланированного устаревания для Европы и принадлежащих ей везде заводов не настолько актуальна, как защита экологии. Как же заявления Грелки Тумблер и куча поддерживающих её активистов, что не надо столько производить? Ведь это значит много выбрасывать и загрязнять окружающую среду. Я не согласен с ними, но сам факт таких выступлений был, тема на высоком уровне поднималась.

Постоянно производить много, продавать и потреблять требует экономическая система капитализма, её циклы. Она несовершенна, так как приводит к кризисам и бедности. Под это заточены и различная реклама, и блогосфера, например. С другой стороны, вычислительные мощности и современные информационные системы нынешнего уровня в принципе могли бы для каждой страны обработать данные хотя бы о приобретениях в крупных магазинах или через банковские системы (государство может помочь с предоставлением таких данных) и просчитать потребности потребителей на ближайшие годы с довольно большой точностью, что производить, в каком ассортименте. Конечно, некоторый запас, излишек товара можно и произвести на склад.

Я считаю, что можно найти и просчитать какой-то баланс между тем, делать вещь из толстого слоя материала, прочной, чтобы она была по весу как чугунная или деревянная, или делать её из тонкого слоя хрупкого пластика, чтобы быстро ломалась. Для потребителя очень массивное и надёжное наверняка было бы дорого, а вот средний вариант можно было бы поддержать.

Ни хуя подобного, у меня айпад 1го поколения, после принудительно установленного обновления стал тупым как Кличко, это эпл сделал якобы для сбережения аккумулятора, хотя я заменил аккумулятор на новый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От конструкторов порой требуют, чтобы ресурс не менее заданного по ТЗ при стоимости изделия не более заданного по ТЗ.И именно цена изделия очень часто и ограничивает ресурс.

Ну так баранам и говорят 7-8 лет назад ещё можно проппгрейдить, а щас купи, кроме Димка зер чё заменишь. Все паяное. И батареи раньше просто менялись, щас часто с экраном, ещё хорошим заметь. Чем новее вещь тем хуже ремонтопригодность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ